真普选联盟

真普选联盟

真普选联盟

资料来源:真普选联盟, 2013
http://www.voacantonese.com/content/hk-pan-democrats-announce-to-form-alliance-for-true-democracy-20130321/1625864.html, VOA, 维基共享
 
 
 
 
 


最新方案

资料来源:http://www.atd.hk/?p=332

方案日期:8/1/2014

方案细节:

真普联提出一个「三轨制」方案,包含三个提名途径:公民提名、政党提名及提名委员会提名。当中:

公民提名要求参选人取得1%登记选民具名支持;政党提名则要求政党于最近一次立法会直接选举中取得5%以上的有效得票。

任何参选人可循任何一个提名途径成为候选人。

在此方案中,除非参选人不符合法律就候选人的明文要求(如须年满四十周岁、没有外国居留权等),否则提名委员会须确认由公民提名或政党提名取得候选资格的参选人;提名委员会不能因「爱国爱港」、「与中央政府对抗」等政治政治审查而拒绝确认。方案亦不设任何筛选办法,包括机构提名、限制候选人数目等。

另外,此方案容许行政长官保留政党成员身份。

真普联认为不论由选民直接提名候选人或由有一定得票率的政党提名候选人,皆是明显合符「民主程序」的做法。真普联认为它的建议可确保选举方案合符《基本法》第四十五条的规定。

 

方案日期: 10/7/2013
资料来源 1
资料来源 2

方案细节:

真普选联盟提出了叁个方案。

方案A

第一个方案提议提名委员会参照现有选举委员会的1200名委员,加上2015年400名的民选区议员组成。在减去现行选举委员会其中由区议员选出的议席,则约1500名委员组成。
在这个方案中,任何符合基本法第44 条资格的候选人士,只要达到以下其中一个要求,提名委员会便应该通过提名让他参与普选:
1. 获得提名委员会中最少十分之一的委员的具名支持
2. 获得地区直选中最少百分之二的已登记选民的具名提名(按目前的选民数据估计,约为70,000到80,000名选民)
选举将使用两轮决选法。获得多於半数有效选票的候选人将当选行政长官。若没有人取得过半数的选票,得票最高的两名候选人将进入第二轮的决选。在第二轮的投票中,获得较多选票的候选人将当选行政长官。

方案B

第二个方案建议名委员会应有400名成员。提名委员会委员应直接由所有已登记选民通过分区的普选产生。全港将会划分为20个区,以比例代表制选出提名委员。

在此方案下,任何符合基本法44条的候选人士,只要获得提名员会中任何十分之一的委员具名支持,提名委员会便应通过他为特首候选人。

此方案会沿用方案A中提及的两轮决选法。

方案C

在第叁个方案中,提名委员会由所有2015年届别的区议员及2016年届别的立法会议员组成。,共约500人。 任何候选人只需符合基本法44条中的基本资格,以及以下两项要求中任何一项,提名委员会即应通过其为特首普选候选人:
1. 获得提名委员会中任何十份之一委员具名支持;
2. 获得最少2%地区直选中已登记选民中的具名支持(按目前的选民数据估计,约为70,000到80,000名选民)

此方案会沿用方案A中提及的两轮决选法。

  • C.K.Cheung

    肥佬黎 & 記協:打造「吠影、吠聲、妖魔化」劣質現象

    肥佬黎於1990年創立壹傳媒,出版《壹周刋》,1995年出版《蘋果日報》,最先引入「狗仔隊」文化,以跟踪、偷拍、偷錄等卑鄙手段,以「吠影、吠聲」「誇大事實」手法「揭露」明星們的私隱,卻以市民有「知情權」作包裝。被罵之餘,刋物的銷量卻上升,導至傳媒生態漸漸惡化。

    肥佬黎繼而大攪「民主生意」,自封「民主黎」,實則把「狗仔隊」的「吠影、吠聲」加上「妖魔化」手法,不斷抹黑、醜化港府和中央政府,其最大特色是將「感覺、猜想、傳言」(可以主觀創造,不用核實)當事實,製造對立和仇恨;同時,以捍衛「新聞自由」、「公義」、「民主」等漂亮籍口作包裝。不得不承認,這種手法對於懶於思考、自覺有正義感、憑感覺做決定的人,做成很深的影響!

    肥佬黎與香港記者協會(記協)高層的關係極密切。現任記協主席岑倚蘭,乃是蘋果日報前執行總編輯,而記協秘書又是壹周刊的人。兩人把持記協,妄顧記者的專業操守,與肥佬黎的「吠影、吠聲、妖魔化」手法互相呼應,使記協淪落成為肥佬黎的打手,變成蛇鼠一窩!

    顯例:2013年11月因「牌照風波」,TVB遭壹傳媒大肆惡意抨擊,記協也高調譴責TVB打擊「新聞自由」,這是典型的「吠影、吠聲、妖魔化」手法。TVB發聲明指壹傳媒的報道含誹謗成分,是「歇斯底里的謾罵,更煽動全港熄機行動,製造白色恐怖」。因此,TVB決定將壹傳媒屬下的報章雜誌,列為不受歡迎媒體,拒絕其記者進入電視城,無綫及藝員活動亦不接受壹傳媒採訪。

    肥佬黎的壹傳媒2013年敗走台灣,香港爽報在2013年10月因虧損累累而「摺埋」,壹傳媒已連續3年錄得虧損!TVB這一招正擊中了肥佬黎的痛處!期待的壹傳媒早日走入歷史的垃圾堆!

    香港傳媒的質素越來越低劣,「吠影、吠聲、妖魔化」的劣質現象,肥佬黎與記協是始作俑者。導至傳媒公信力每況愈下,使公眾對傳媒報導的真確性都失去了信心。不過,這「吠影、吠聲、妖魔化」的劣質現象,卻在政客、政棍、憤青、糞青群體中蔓延,為禍香港!

  • C.K.Cheung

    香港傳媒「一犬吠影,百犬吠聲」的劣質現象

    「影」,未經證實疑幻疑真的現象;「吠影」指犬隻對「疑似威脅」的警覺性反應,這些「威脅」絕大多數不是真實的。「聲」,空氣振動的波;「吠聲」指犬對聽覺對同類警覺反應的回應,真假不辨,對同類作支援。

    有關明報前總編輯劉進圖被斬重傷的不幸事件,被斬是事實,原因未明。可是, 程翔即時控訴:「不少採訪內地新聞的記者都知道以暴力滅聲的手段……,想不到這種阻嚇記者採訪的手法已蔓延到本港。」作為專業傳媒人,竟已肯定幕後兇手是大陸有勢力人士。程翔或許曾受委屈,但作為專業資深傳媒人,也不應以滥用這種以猜測作為事實的渲染手法。這說明程翔有足夠資格當上「一犬吠影」的犬!

    另一資深傳媒人李慧玲被商台「即炒」,她隨即開記招聲稱「今次事件,我毫無保留,百分百感覺到梁振英政府對新聞自由,對言論自由的打壓。」「政府打壓你,當然不會留下證據!」也就是說,指控政府不用提出證據,於是「屈得就屈」。她把主觀感覺當事實,便大聲疾呼作控訴,徹頭徹尾是一隻「吠影的犬」!多年來,她主要憑「影」的感覺,便天天在大氣電波「狂吠」,污染聽眾的心靈,還自以為「為民拯命」。商台作為僱主,炒掉她真是合乎情理,大快人心之舉。

    程翔及李慧玲是資深的傳媒人,其「專業行為」竟如「吠影的犬」!事實未明,便將自已價值判斷和猜想加入,扭曲事實,引起同類「百犬吠聲」現象,不斷誤導公眾,以醜化中央及港府。記者協會便有不少「吠聲之犬」,組織「反滅聲」示威,先估計8,000人參與,後降至1,500人。可見,事實不能全憑感覺構建,公道自在人心。

    兩人深懂納粹德國宣傳部長Joseph Goebbels的名言「謊言說上一千遍,就會成為真理」的奥妙,不愧是劣質傳媒人的表表者,記協質素更劣!難怪香港傳媒的公信力不断下降,卻繁殖出不少「吠聲、吠影的犬」!

  • C.K.Cheung

    泛民政客:崇尚「吠影、吠聲、妖魔化」的手法

    壹傳媒「吠影、吠聲、妖魔化」的卑劣手法,除記協作打手外,竟然獲得崇尚「民主」的泛民立法會議員的支持!例如,2013年11月的「牌照風波」,23名泛民議員成了「吠影之輩」,立刻把壹傳媒的「妖魔化」TVB指控當作事實,站在「道德高地」上聯署控訴TVB反擊壹傳媒的做法是「打壓新聞自由」,選擇性地「忘記」了對壹傳媒作半點批評!這批「正義超人」,偏頗到卻連最基本的事實也妄顧!

    「佔中」三子同樣是「吠影之輩」。而這「影」是他們在2013年憑「感覺」,認定2014年的政改是「假諮詢」,故用「佔中核彈」對中央作出威脅!2014年2月,因「李慧玲被炒」事件而成立的「獨立評論人協會」,成員包括李慧玲、程翔、王永平、吳志森、李鹏飛、馬嶽等,要捍衛「正義」的「吠影、吠聲、妖魔化」的手法,持續抹黑港府和中央。

    壹傳媒、記協、泛民政客、「佔中」三子、「獨立評論人協會」,組成一個互相呼應的「爭民主網絡」。稍為考察一下,便發覺他們全屬「吠影之輩」。其共同特點,是爭取符合「國際標準」的「真普選」(其實由他們定義),並且從速在香港落實推行,完全不用考慮具體的歷史、文化、社會、國家等因素!他們對《基本法》及全國人大的釋法的基本事實(不是影!)卻選擇性地視而不見,並將其不斷「妖魔化」。

    現時,仍然要求事事有根有據,擺事實,講道理的傳媒人、評論人、政治人,都被那些「吠影之輩」標簽成「被河蟹」了。反之,一些「吠影、吠聲」毫無根據的「妖魔化」猜測言論,都被吹捧成爭取「民主、正義」;任何異議的聲音,都被標簽成「打壓民主」、「干預新聞自由」。

    美英傳媒特別喜歡引用香港傳媒這種「吠聲、吠影、妖魔化」手法所「造」的新聞,詳細報導之後再加一句「未經證實」以示「客觀」。美國一年一度的《人權報告》刻意把這些「吠聲、吠影」新聞歸納成中國打壓「民主、人權」的「證據」,更把「未經證實」删去。這便是美英一種系統化的「以夷制夷」打擊中國戰略,當中涉及龐大的資源運用!

  • C.K.Cheung

    大狀党郭家麒 — 患上「感覺當事實病」!

    政務司司長林鄭月娥負責的「政改諮詢專責小組」,在3月19日在政府總部舉行早餐會。完畢後,大狀党郭家麒臉帶怒氣,高調向傳媒表示:林鄭在會上提到,假如市民不接受政府的方案,不知何時才有普選;指責林鄭有關言論「語帶恐嚇」。

    林鄭在下午即向傳媒澄清,她是按《基本法》條文解說,若政改對2017特首普選無共識,或須重啟「政改五部曲」,是對事實的表述。林鄭指出郭所批評2017普選方案沒有「Plan B」、「語帶恐嚇」,是不盡不實,十分不幸。郭稍後承認,形容林鄭「語帶恐嚇」,是一種「感覺」;而「Plan B」只是比喻,並非引述原話。

    郭患上了「感覺當事實病」,未弄清(或故意歪曲)事實,便隨即對林鄭作出指責,向傳媒狂吠,成了一頭活靈活現的「吠影之犬」!林鄭高招,很快便作出釐清,封了一群「吠聲之犬」籍此作出狂吠的機會,而且迫使郭這隻「犬」急忙面對傳媒,承認是「憑感覺、作比喻」,真是醜態百出!

    「感覺當事實病」的病毒很頑強,有很強的傳染性,郭所屬的大狀党、泛民反對派、「爭民主」傳媒、憤青、糞青等,病情普遍都相當嚴重!其共同病徵是拒絕承認「一國兩制」、《基本法》及全國人大詮釋等基本事實,多年來憑「感覺」來刻意把事實「妖魔化」,使病毒在這些群體中散播,產生大批「吠聲、吠影之輩」,抛出「佔中」、「立即普選」、「符合國際標準」等提法;這種種提法若操作起來,實際是否定「一國兩制」、《基本法》及全國人大詮釋。

    這批患上「感覺當事實病」的人,不斷作「吠聲、吠影」行動,把病毒擴散,挑動港人對祖國的仇視情緒,營造「港獨」氛圍;由於「港獨」絕不可能,也就是把香港推入死地!

    林鄭前天示範了對抗病毒的高招,令人眼前一亮!期待更多有心有力的人出來,治病救人,警惡懲奸,使香港早日重見光明!

  • C.K.Cheung

    肥佬黎「放水」爭取港人「民主自決」!

    壹傳媒、記協、泛民政客、「佔中」三子、「獨立評論人協會」等,分工合作,組成一個互相呼應的「爭民主網絡」,利用港人越來越嚴重的「港燦自卑感」及「紅眼症症侯群」,互相傳染「感覺當事實病」,以「吠影、吠聲、妖魔化」的手法抹黑港府与中央,企圖煽動更多港人仇中,製造撕裂與對立。這種種劣行,無「水」則無以為繼,究竟「水」從何來?

    網上分享軟件Foxy的資料披露,壹傳媒肥佬黎一直是大狀党、民主党的「幕後大水喉」。肥佬黎由2006至2011年,捐款給大狀党共1,455萬;由2007至2009年,陳方安生獲捐助130萬元;民主党由2006年至2011年,獲捐款1,369萬元;陳日君樞機由2005年起,分6次獲捐款2,000萬元。肥佬黎歷年捐款給這批人合共近5,000萬。送錢活動高度保密,由壹傳媒一名外籍高層負責,據說該高層曾是美國共和党成員,曾服役於美國海軍情報部門。故肥佬黎的大手筆捐款,涉及以銀彈干預香港政界,銀彈的真正來源或許是美英勢力。

    壹傳媒自2013年敗走台灣,香港《爽報》亦「摺埋」後,處境沒有好轉;剛宣佈2014年須裁員5%(約200人)以節省開支。看來,肥佬黎已日漸「乾塘」了,未來只會更加惡劣!因為,中央已開始對香港「撥亂反正、適度有為」,使香港的國企及在國內有投資的外國企業,都不會投放廣告資源入壹傳媒等反中亂港傳媒機構。國企有「政治任務」,外國企業則「有奶便是娘」,這都是規律。

    肥佬黎是「吠影、吠聲、妖魔化」手法的始作俑者,作美英勢力介入香港的「爛頭卒」。對他而言,冬天已經來了,嚴冬還會遠嗎?

  • C.K.Cheung

    美英勢力在香港植下6支「釘子」

    多年來,美英勢力對中國的藏獨、台獨、疆獨都或暗或明的支援,是一種系統化「以夷制夷」的遏制中國戰略!對香港,美英當然明白不能明言港獨,但争取「港人自決」,則与「港獨」是異曲同工。

    由此觀之,實如精英管治的殖民地港英政府,自末代港督彭定康來港推行「急速民主、還政於民」時,已系統化地扶植「本地代言人」,作為英國撤離後的「釘子」。第1支「釘」是肥佬黎,他在1990年代創辦壹傳媒集團,大力引入「狗仔隊」,隨後變身「民主黎」,鼓吹「吠影、吠聲、妖魔化」手法,宣揚「激進暴力」;並暗地大力資助「民主政棍」,對抗中央。第2支「釘」是「主教陳」陳日君,不斷煽動教友「維護宗教自由」、「反對宗教壓迫」。第3支「釘」是「香港良心」陳方安生,她糾集「前朝遺臣」,組成「香港2020」,作最後一擊。第4支「釘」是「民主之父」李柱銘,由於他淡出民主党,美英減少支援,民主党於是有衰竭之勢。傳聞這4支「釘」經常在暗室聚會,規劃和推進香港的「民主進程」,故有「密室四老」的稱號。

    還有第5支「釘」,便是大狀党。余若薇、梁家傑等大狀受美英法律培訓,充分認同美英意識形態,善於鑽《基本法》法律隙,具有虛偽的「正義形象」,對於「吠影、吠聲、妖魔化」手法,有獨到心得;例如,通過居港權、機埸環評等「法律戰」,煽動港人對立仇恨情緒,成績「亮麗」。第6支「釘」是「民主學者」,以學術包裝在傳媒發表「民調」及評論,与其他「釘子」互相唱和造勢!

    這6大「釘子」的目標:首先,要維護美英在港利益團體的既得利益;其次,培植「美英價值觀」港人,影響中國民主發展;第三,製造「港人鬥大陸人」的「内鬥」現象,以「拖中國發展後腿」;第四,若情況許可,甚至把香港從中國分離出去,即是現時某些「公共知識分子」所聲稱的「城邦論」,亦即是「憤青、糞青」所宣揚的「港獨」。

    最奇妙的是,美英勢力植下這6支「釘子」,多年來在香港攪風攪雨,差不多所有代價,竟然都由香港和中國承受!美英「穩賺不賠」,難怪樂此不疲了!這種「以夷制夷」戰略果然相當高明!

  • C.K.Cheung

    美國對香港及中國作長期嚴密網絡監控!

    《紐約時報》和《明鏡》周刊3月22日報道了美國CIA前僱員斯諾登爆料的「梭鏡計劃」文件。揭露美國國家安全局(NSA)入侵中國中國互聯網「龍頭大佬」的「華為公司」電腦網絡,竊取其技術及商業決策機密;因為「華為」在中國崛起,開始打入國際互聯網設備供應市場,美國恐怕其網絡霸權受到威脅。此外,由於「華為」為中國政府提供核心通訊設備, 透過入侵其網絡,能夠長期監聽中國商務部、外交部、中央政府各重要部門的決策情報,而前國家主席胡錦濤,竟然也是NSA長期監聽的目標之一。

    3月25日,習近平在海牙核安全峰會期間,向奥巴馬當面質詢,奥巴馬的回答:「不會用於商業目的,為了美國國家安全,還會继續(監聽)!」奧巴馬間接承認斯諾登所揭露的是事實!其實,NSA在2009年開始,搜集122位各國首腦的訊息,包括關係最密切的盟國首腦,亦同樣長期監聽,例如德國總理默克爾。霸權主義美國的厚顯無恥,莫此為甚!

    中國是美國的重點網絡監察對象,香港作為「間諜天堂」,美國又怎能不步署重兵?香港的美國幾任總領事,都因幹「不合其身份勾當」,被中國政府趕走。2013年中到任的夏千福(Clifford A. Hart)是東歐「顏色革命」推手,他已被中國政府數次公開警告!領事館內員工超過700人,估計超過半數從事針到香港和國内的情報間諜活動。

    明乎此,便知香港的6枝「釘子」必然對《基本法》第23條立法恨之剌骨,想方設法將其「妖魔化」!因為,23條就是要維護國家安全!人大委員長張德江聲稱把香港事務提升至國家安全層面,很明顯是具有針對性的。中央對外國勢力插手香港事務,開始傾向強硬處理,相信後著陸續有來。

  • C.K.Cheung

    「美國民主基金會」- – -策略性干預中國內政的工具

    美國「以夷制夷」戰略的具體操作方式之一,就是通過不同形式的基金會來資助中國的反對組織。「美國民主基金會」是表表者。依據該基金會2012年度的資助清單顯示:有40個「中國民運組織」共50個項目受資助,資助總額達667.5萬美元(港幣$5,206萬)。這些組織大都寄生在美國本土,其中有3個組織在香港。

    藏獨例子:「國際西藏網絡」得款6萬美元,宗旨是改進全球範圍爭取西藏人權與民主運動的策略與協作,組織支援西藏團體的國際會議,掀起更大的宣傳攻勢爭取西藏獨立。安排達賴喇嘛(「西藏流亡政府」運作經費皆由美國提供)去歐美國家与政要握手,宣揚設立「大藏區」,是每年的重頭戲。

    疆獨例子:「世界維吾爾大會」得款18.5萬美元,宗旨在培養疆獨團體與領袖爭取人權與民主的能力,召集疆獨團體與領袖人物會議討論人權與族群問題。其領導人熱比婭曾多次在美國國會報告「中國人權問題」,促請美國介入。

    香港例子:已在香港存在多年的「香港人權監察」,獲資助15.5萬美元,其宗旨是提高香港的人權維護標準與民主代表權,從人權監察、個案調查、競選運動及公民教育諸方面,吸引中外輿論關注香港的公民權與人權狀況。多年來,當香港有選舉時,其總幹事羅沃啟必定高調貼近觀察,向傳媒發表評論;出席歐美的「人權聽證會」,亦曾向美國國會「報告」香港「人權受打壓」狀况,促請美國介入。

    「美國民主基金會」是美國半官方的機構,受其資助的「中國民運組織」,當明白「有奶便是娘」的道理,於是實行「隻眼開、隻眼閉」的雙重標準:一方面歌頌「美式民主」,對美國政府劣行卻視而不見;另一方面咒罵「中式民主」,放大及宣揚中國政府不足之處。當中國有全國性會議召開,或國家領導人出席大型國際活動時,這些組織都慣於用吸引眼球的方式「贈慶」,朔造中國的「不民主形象」。

    我相信約數年後,當美國接納「互相尊重,互利共贏」中美新型大國關係之日,便是這類組織「斷奶」之時。屆時,「妖魔化」中國的「嘈音」便大幅減少了。

  • C.K.Cheung

    美式霸權主義是「被著鴿皮的鹰」

    中國已確切指出,香港政改涉及國家安全,這當然是指涉某些事實而言。陳方安生及李柱銘被「美基金會邀請」,於2014年4月到美國,在美國國會及行政部門「中國問題委員會」舉辦的圓桌會議「告狀」,委員會主席布朗(Sherrod Brown)總結,已將香港發展情況列為「優先關注事項」,並會「持續監察及匯報」,又「促請中國政府履行承諾,讓真正民主自由得以植根香港」。這2名「港奸」還出席「聽證會」,及會見副總統拜登,進一步「告狀」;如此厚顏無恥,赤裸裸地要求美國干預中國內政,沒有美國當「幕後導演」,絕不可能成事!事實遠勝雄辯,曾鈺成的中國政府「心魔論」,可以休矣!

    多年來,美國以本土作基地,用半官方基金「飼養」著一批反中、藏獨、彊獨、台獨「代言人」,在香港也用同樣方式培植反中亂港「代理人」;這種種卑劣手段皆涉及「幕後導演」,有何道德可言?!2014年3月的「《明報》劉進圖遇襲」事件及「《香港晨報》高層遇襲」事件,剛好發生在2名「港奸」去美國「狂吠告狀」之前,這為美國「正義超人」介入香港政改提供了「證據」;「幕後導演」是誰,不是呼之欲出了嗎?

    美國長期高調指責中國「網絡攻擊」,竊取其經濟、科技、軍事機密,以「網絡受害國」自居。2013年斯諾登揭露美國的網絡霸權行為,NSA運用最高端網絡技術,從2009年開始大規模入侵中國網絡,對中國及香港政要,實行長期監聽及間諜活動。暴露了美國在「賊喊捉賊」,其「網絡道德高地」迅即崩潰!

    美國國防部長哈格爾在2014年4月訪問中國,聲稱「亞太再平衡政策並非遏制中國」、「中日、中菲島嶼主權爭議不持立場」,這真是睜著眼說瞎話!「中國無權自設東海防識區」更屬廢話!當年日本在東海劃設到中國家門口的防識區,美國在不同地區劃設的防識區,不正是全都都是單方面宣佈設立的嗎?雙重標準,莫此為甚!這些連自己也無法說服的說詞,正是其虛弱的表現。

    美式霸權主義是「被著鴿皮的鹰」,以「民主、自由、人權」漂亮外衣掩藏著的醜陋的霸權手段。近年來,美國的政治、經濟、軍事力量日益衰退,已出現力不從心的「陽萎」現象,使其真實面目暴露了出來。如今,「普世價值真空」的輪廓開始呈現,看來最能填補這「真空」的只有中國。全球性的「範式轉移」(paradigm shift)即將到來,具體表現在「中美新型大國關係」的確立,世界「遊戲規則」開始由中國主導。這種新趨勢,反中亂港者的疆化頭腦是難以理解的。

  • C.K.Cheung

    中央間接警告:《國安法》有機會暫用於香港!

    中國已確切指出,香港政改涉及國家安全,這是針對外國勢力明目張胆干預香港政改而言。中央對香港事務的策略已有所調整,2013年 12月 6日在北京成立「全國港澳研究會」,會長陳佐洱教授。這「研究會」屬半官方性質「民間學術團體」,匯聚了內地、香港、澳門近300位從事港澳研究的專家學者,是自1997年回歸後成立的第一個全國性的港澳研究學術團體,是建構《基本法》論述及爭取國際「話語權」的策略性舉措。有關「一國兩制」及《基本法》的討論,首先由國內專家學者發表意見,測試「水温」,以留有彈性迴旋空間;到時機成熟時,由全國人大一錘定音。

    《基本法》委員會委員、北京大學法學院饒戈平教授來港出席政制研討會,表示公民提名、政党提名等方案,皆不符合《基本法》;若香港政府不能就《基本法》23條立法,可有3-4種應對方案,其中一個方案可把內地《國家安全法》暫用於香港,直至23條立法完成為止。對反中亂港派而言, 這無疑是重磅炸彈!

    連最起碼的法治精神也欠奉所反中亂港派,從來開口閉口都講「佔中」、講「國際法」,視《基本法》為可以隨意詮釋及改寫的法律,把中央及全國人大看成軟骨頭,會向「佔中威脅」低頭。現時,他們卻忽然重視法治精神,指責饒教授的說法違反《基本法》,只屬「個人意見」。經民聯梁美芬表示饒教授的說法是於法有據的,工党主席李卓人即駡她「為什麼一個讀法律的人,如此不懂法律?」依我看,這位只懂攪示威抗議「吠聲吠影」之輩,夜郎自大,沒有半點高瞻遠瞻的領袖之風!饒教授回應「不要動不動拿符不符合《基本法》來說事。」潛台詞是「請虚心攪通《基本法》,不懂扮懂,為識者笑!」

    美式霸權主義是「披著鴿皮的鷹」,扶植出來的反中亂港派只是「披著羊皮的狗」,這種動物的本性忠於主人,故慣於依著美英的指揮捧起舞,慣於「吠影吠聲」,慣於零和思維,慣於製造仇恨;正是成事不足,敗事有餘,只懂攪亂香港,使全體港人付出沉重代價而已!

    香港是中國一部分,中央有責任為香港人福祉而撥亂反正,處理反中亂派的重磅炸彈已經搬了出來;這幫人士若仍然有眼若盲,不久便悔之晚矣!

  • C.K.Cheung

    美國「腎虧」,難以阻擋中國崛起

    現今世界趨勢是「東方上升,西方下沉」,估計這趨勢會延續百年以上。現時,美國霸權已出現「陽萎」現象,主因是自身過度「虛耗、透支」:軍力虚耗、論述過時、消費透支、經濟無力;今年2月,更公佈擬逐步大幅削減美軍人數至二戰以來最小規模,開始戰略收縮。

    美國企圖把導彈防禦系統及監察系統(戰略包圍圈)架設在俄羅斯家門口,2014年引發東歐烏克蘭的克里米亞危機。俄羅斯反擊,美國便「不舉」,硬不起來,只能使ClA進駐烏克蘭「使陰毒」,暴露出「外表兇惡,內裡虛弱」的「腎虧老虎」本質。

    美國想由中東撤退嗎?看來絕不可能。美國2013年在中東「聲勢兇兇」處理敘利亞危機,最後卻「臨門脫腳」;依朗發展核武由顯而隱,仍在進行中。美國企圖由阿富汗和依拉克退兵,我認為是「妄想」,以色列絕不會「批準」,會泡製出新的「中東危機」,拖住美國後腿!同時,美國的真正「主人翁」–猶太人,掌控了美國政治、經濟、軍工命脈,他們絕不容許出現以色列從「地圖抹掉」的危機。

    美國能順利「重返亞太」嗎?我認為只能「兩頭唔到岸」。美國正重新武裝「日本軍國主義」,煽動「菲律賓狗」狂吠,在島嶼主權上遏制中國。此外,更全面挑動港獨、彊獨、台獨,製造事端,挑動仇恨、對抗、撕裂,從中國內部遏制中國。不過,封鎖中國的「第一島鏈」早已崩断,被迫須退守至關島的「第二島鏈」。

    中國經過30多年的固本培元,生養積聚,綜合國力正在迅猛增長;自2012年始,尖端軍力呈現「井噴」之勢。習近平應對美國挑戰,作出「一軟一硬」的回應,一方面打造「和平、發展、合作、共赢」的世界趨勢,要與美國建立「互相尊重、互利共赢的新型大國關係」(即是平起平座);另一方面,中國正在快速擴展高精尖軍備。在2013年未迅速設立「東海防識區」,继而在南海,与美軍硬碰了2回合,美軍竟被迫退!當中國軍事準備充分,若短期中日在釣魚島「擦鎗走火」,有心無力的美國會「早洩」或「不舉」,其霸權威信便迅速消逝;若中美「鬥而不破」,進行軍備競賽,美國國力日衰,中國國力日盛,此消彼長,結果將是美國重走蘇聯崩潰老路。因此,「腎虧」的美國最理智的選擇,是與中國「稱兄道弟、一齊揾食」,估計在2年内出現。

    在香港,中國只須嚴格按照《基本法》實行政改,要美英扶植的反中亂港勢力付出代價就行了。這些人只是「大國博弈」下的走卒,老細「腎虧」,勢色不對,分分鐘「良禽擇木而棲」,實不足為怪也。

  • C.K.Cheung

    解放軍明示:東亞美軍已被解放軍火網覆蓋

    今年4月初,美軍太平洋總部駐沖繩司令兼海軍陸戰隊第三遠征軍司令威斯勒對「美軍協助日軍奪回釣魚島」口出狂言,南京軍區(管轄釣魚島)原副司令員王洪光中將在4月16日,作出5點明確回應:

    第一、在釣魚島問題上中國會寸步不讓,解放軍作戰方向和任務也不會變。

    第二、釣魚島距大陸海岸不足400公里,解放軍戰區戰役火力能夠覆蓋釣魚島海域和空域,能對釣魚島海域、空域執行任務的中國公務船、公務機作有效護航。

    第三、解放軍戰區導彈部隊不需要前推,只在原地調整射向,即可把釣魚島作為戰區靶場; 若日軍派兵登島,解放軍無須出兵,即可把威脅清除。

    第四、美軍太平洋總部各軍種的司令部位置過於靠前(在第一島鏈內),若要確保美軍的安全距離,須撤退到以關島為主的第二島鏈之外,但那裡只能是暫時安全。

    第五、不要動輒作武力威脅,須認真補歷史課:當年抗美援朝戰爭,美軍是解放軍的手下敗將;同時,需認清日本軍國主義的真面目。

    王洪光中將指出,若釣魚島嚴重「擦鎗走火」的後果,美軍太平洋總部各基地有可能在瞬間化作一片火海。現實自利的美國為日本走狗「兩脇插刀」?可能性極少。而且,美國正開始戰畧收縮,外表兇惡,內裡虛弱;在處理克里米亞危機時,已暴露出「腎虧、不舉」的病徵。解放軍正在認真準備打仗,若美軍輕率妄動,當年「敗軍之將」的命運將再度降臨!

  • C.K.Cheung

    美國高科技軍備的危機

    美國針對日益危急的烏克蘭局勢,國務卿克里在2014年4月8日嚴厲警告俄羅斯,煽動東烏克蘭的暴亂,並在邊境集结4萬軍隊,準備必要時「入侵」。美國同時展示先進軍力,卻碰了個大釘子!

    美國派出目前世界最先進的「唐納德」號驅逐艦,裝備有「宙斯盾」系統及「戰斧」巡航導彈,在4月10日駛入黑海,向俄羅斯展示實力並進行恐嚇。 俄羅斯作出回應,派出未攜載武器但裝備有最先進的電子戰綜合體的蘇-24戰機,飛向「唐納德」號。當時,「宙斯盾」鎖定這飛近的戰機,戰鬥警報响起,突然所有雷達屏幕都暗了下來,導彈及近防炮不能獲得目標指示,成為廢物。而蘇-24卻繞著「唐納德」號上空飛行,並模擬導彈對目標進行攻擊,連續做出12次戰鬥繞飛動作。也就是說,若在真實交戰狀態,「唐納德」號已被「擊沉」多次!美國原先認為其先進的高科技軍備,對俄羅斯佔有壓倒性優勢。但這事件顯示,美國若對俄羅斯發動局部草率軍事行動,分分鐘死得不明不白!

    美國最尖端的F-22重型隐身戰機的表現又如何?F-22於2005年正式開始服役,總數187架,於2011年因成本過高而停產。F-22的任務妥善率(Mission Capable Rate)僅有60%。平均每飛行1.7小時,F-22就會有重大的系統錯誤而影響執行任務。2004-2012年,F-22已有4架墜毀,導至2飛行員死亡,但其中3架的墜毀原因至今未能查明。還有,F22服役已經10年,竟然從未經實戰的檢驗。其戰力在「隱形超視距作戰」時有優勢,但在近距離模擬格鬥時,歐洲三代半戰機卻能輕易將其擊落。

    2014年1月中,美國空軍第94戰鬥機中隊12架F-22戰機進駐鄰近中國「東海防空識別區」的沖繩嘉手納美軍基地,對中國進行武力威攝。據分析,在中國進步神速的雷達偵察網下,F-22大規模攻擊易被偵察發現,在中國戰機「狠群戰術」近距反擊下,估計最少一半F-22有去無回。而能夠回程的,就會發現其基地已被中國導彈化作一片火海,失去落脚點,最後全軍覆沒!

    總的來看,支撐美國霸權主義的海空尖端高科技軍備,只能欺凌弱小的國家。在大國軍事博弈中,卻是「高科技過度集成」,過於脆弱,中看不中用,難以經受實戰的檢驗。國力衰退的美國,若同時与中俄為敵,軍事上肯定以失敗告終。因此,美國理智務實的唯一選擇,只有尋找協商談判、求同存異之路。看來,美國被迫与中俄建立「互相尊重,互利共赢」的新型大國關係,為期不遠了。

  • C.K.Cheung

    中國軍工發展的四個時期

    中國的軍工科技發展,經歷了一條嵁㞹艱難的獨立自強的發展之路,可分為「築基期」、「積聚期」、「突破期」、「超越期」。貫徹這4個時期的共同特點,就是大量的軍工無名英雄,一代接一代,在默默的付出,作無私的奉獻!

    1949-1978年為「築基期」。其時軍工基礎薄弱,兼且与美蘇同時交惡,國内則不断「階級鬥爭」,軍工只能仿製蘇式中低檔武器,与世界水平差距甚遠。(但1950-53的「抗美援朝」戰爭,裝備落後的解放軍卻擊敗了擁有頂尖武備的美軍「聯合國部隊」。)

    1978-2005年為「積聚期」。鄧小平的「改革開放」政策使國内政治環境相對稳定,經濟開始起飛,西方軍工技術流入中國,但高精尖軍工技術仍被西方嚴密封鎖。中國唯有自力更生,沉潛研究,積累軍工技術和人才。以空軍為例子,「成都飛機工業集團」於1986年開始研製第四代中型戰機「殲-10」,至1998年3月首飛成功,數年後裝備部隊;中國至2006年12月方證實「殲-10」的存在,前後歷時20年。這戰機高新技術佔70%,除了發動機外,所有關鍵技術都攻克了,積累了大批技術人才,打好了厚實的研發基礎。是故,2003年1月開始設計的「梟龍」戰機,到2004年4月首飛,僅用了13個月!而大型預警機「空警-2000」,則於2003年11月完成首飛。

    2006-2015年為「突破期」。中國軍工迅猛增長,整體軍力質与量都全面提升,部分項目超越西方水平。2009年8月,可折疊機翼的殲-15飛鲨戰機首飛成功,設計過程有重大創新,採用世界最先進的「3D圖紙平衡設計 」。2012年1月,重型五代隱形戰機「殲-20」首飛成功;2012年10月,中型五代隱形戰機「殲-31」首飛成功,使中國成為除美國外第2個同時研製2欵隱形戰機的國家。2013年1月,「運-20」戰略運輸機首飛成功。2014年1月,首次試驗10倍音速的高超音速導彈,還有…….。中國空軍、海軍、陸軍、天軍的軍工,都呈現「井噴式」發展,是由雄厚經濟基礎及大量科研人才作支撑。在2008年,中國已超過歐盟和美國,成為全時研究人員數量最多的國家,全球創新活動正向中國轉移。

    2016-2030年為「超越期」。隨著綜合國力的持續增長,中國漸漸成為世界科技實力第一強國。至2030年,中國研發人員達1.2億人,佔世界比重35%,相當於美國、歐盟、日本的總和。科技實力佔世界比重30%,科學論文、專利申請、研發資金、高技術產品出口,都處於世界第一位。屆時,中國在尖端軍工及整體軍力,無論在質与量上,將全面抛離西方!

    明乎此,就知道美國為甚麽要急著「重返亞洲」遏制中國了。

  • C.K.Cheung

    如何繼承和發揚「五四運動」的精神?

    今天是「五四運動」95周年。1919年5月4日「五四運動」有2項重點:愛國運動及新文化運動。「愛國運動」提出「外抗強權,內除國賊」口號,迫使北洋政府停止買國行為。「新文化運動」提出「白話文運動」,推翻舊禮教,引進「德先生」(民主)、「賽先生」(科學)及各種西方思潮。兩者都是回應當時中國的危急處境:國家衰敗,民不聊生,軍閥(列强代理人)混戰,有被列強瓜分的亡國之危!由於危急,近乎盲目崇洋,把傳统文化「嬰兒與水一起倒掉」。其實,這是「國家興亡,匹夫有責」傳统文化精神的呈現!

    歷史車輪不覺已轉動了95年,經過慘酷的戰爭和政治運動的洗禮,無數先烈付出巨大的犧牲;走過不少彎路後,建設了中國現時的處境:國家仍面對無數困難,但基本上持續興旺,民生持續改善,政治相對穩定,綜合國力迅速提升。美國霸權主義者仍以泠戰思維圍堵中國,同時推動日本復興軍國主義,或明成暗支援台獨、港獨、彊獨、港獨,網絡監控,煽動分化,使中國國家安全受到嚴峻的挑戰。不過,美日的經濟乏善可陳,國勢日衰!中國雄起,形勢漸趨明朗。

    香港已回歸祖國15年,「五四精神」變得淡薄,有必要重新鼓吹。在發揚「愛國護港」精神層面,首先表現在團結港人,按《基本法》推行政改,外抗美英勢力干預,内揭偽裝港奸,使「反中亂港派」癱瘓港府施政的目標落空。其次,加強中港聯繫,與大陸攜手啟動「大禹治水」疏導策略,有效處理中港矛盾。第三、政府積極解決法治的軟弱,媒體的過度渲染,轉化部分憤青、糞青的煽動歧視、敵視本國同胞的畸形街頭行動,包括「驅蝗」、「光復香港」、「港人優先」等。查實他們的父母,絕大部分都來自大陸,因此其畸形行徑甚為自私,無家無政府無國,只剩下「空喊自由人權的虛無自我」,突顯其病態心理。對個別轉化不了的,就要他們付出法治的代價。

    在創建「返本開新」新文化層面,首先從速修訂香港的教育系統的缺陷,把中國歷史文化哲學列為重點必修課。第二、運用香港中西文化交匯的優勢,匯聚各方賢才,把中國傳統「内聖」(内省、自律、價值導向、生命成長)、「外王」(德治、法治)、「天人合一」(節約、環保、環境友善、人与自然和諧)的文化,與西方文化「民主」、「自由」、「理性」、「博愛」等觀念互相融合,開拓和實踐新文化。第三、把新文化經驗推廣,為中民族的偉大復興,作出份所應為的貢獻。

    空談誤港,實幹興港,期待香港人人能立足本職,埋頭苦幹,從自身做起,從點滴做起,幹出業績,成就屬於自己的精彩人生。展望未來,家國興盛,你我有責!

  • C.K.Cheung

    「佔中行動」攪小圈子操作,當全港市民是傻仔!

    「佔中行動」昨天(5/6/2014)舉行第3個「商討日」。陳健民聲言,收集包括建制派方案總數29個政改方案建議,交由「憲制專家」篩選出15個符合選舉機制及國際標準的普選方案,再由已經簽署「佔中意向書」的2,500人,投票篩選出3個方案。獲選的3個方案會在6月22日的「全民投票日」作「公投」,選出一個最具代表性的方案。

    「佔中行動」將29個政改方案先作2次篩選:第一次給「自己友憲制專家」篩走了14個方案,第2次給2,500「自己友」再篩走11個方案,最後剩下3個符合「自己友」要求的方案,才給全港市民「公投」。整個過程全部由「自己友」搞掂,非「自己友」只能在看「做戲」,但結果一早預知,毫無懸念!我真弄不通這是甚麽「民主邏輯」?這不正是「佔中行動」一力要打倒的「小圈子選舉邏輯」嗎!自打咀巴至如此難看的程度,真令人嘆為觀止!

    我相信真心擁護「無篩選、真普選」人士會十分憤怒:第一、這批他媽的所謂「憲制專家」,竟然厚著臉皮代全港市民殺掉了14個方案,完全没有作公開解釋,這就是「黑箱作業」!第二、這2,500友算老幾?只是簽了那分甚麼「意向書」,就能代表全港市民再殺掉11個方案!第三、「投票過程」混亂又渗水,自己人監察自己人,據報有些未有參與昨天「商討日」者可提早投票,部分未有簽「意向書」者亦可投票,部分「聲稱」之前曾出席「商討日」卻沒有紀錄,講個「信」字也可投票。第四、這批人他媽的真厚顏無恥,講一套,做一套,還自封站在「道德高地」!第五、要把29個方案都公開解釋清楚,直接给全港市民「公投」,才符合「無篩選」原則,少了1個都是有篩選,就是不相信市民的眼光和智慧!

    依我看,「佔中行動」篩選政改方案最「陰濕」的一點,就是刻意迴避方案是否符合《基本法》及人大常委的規定!這批人竟然大部分都是靠法律「揾食」的人,不可能說他們是天真、無知,最合理的只能是他們有不可告人的目標!

  • C.K.Cheung

    「商討日」欠缺程序公正、「和平佔中」已成廢話!

    5月6日第三次「商討日」,已確認是小圈子「自己友」篩選政改方案的鬧劇。原訂目標有10,000人投票,當天就算用粗疏滲水近乎亂來的方式,都只有2,500票,只及原訂目標的25%,可算甚為失敗!

    若以稍嚴謹方檢視一下「商討日」過程,其特徵是粗疏、混亂、暴力。初步觀察有7大特點:第一、投票者有多少人是18歲以下,有空想、有衝動、欠缺分析力之輩?完全没有交代!第二、投票條件是曾出席第二次「商討日」,簽了「意向書」,對議題有一定認識者;這次卻出現大批臨時報名、即簽「意向書」,即時投票、立刻離埸的人;這些票竟然有效!第三、秩序失控,有近百名「蘭花系」和「佔中後援會」的人,在中大票站圍住義工,用粗口喝駡及恐嚇義工,場面十分混亂。第四、原來安排是「先商討、後投票」,大批惡棍卻能「不商討、先投票」,這些票竟然有效!第五、欠缺不涉利益的第三方觀察員作監察員,投票結果屬「自說自話」,没有公信力。第六、如此混亂情況下,竟然連1張廢票也没有,顯然是充滿「水分」的「完美結果」!第七、「自己人」鬼打鬼,泛民「家醜」正式浮上水面,十分難看。

    整體來看,戴耀廷否認「商討日」投票是小圈子選舉及篩選,認為「太多選擇並非真正的選擇」,與泛民力求的「無篩選」自相矛盾,又一次自打咀巴!「商討日」投票準則不斷改動(搬龍門),程序混亂不堪,欠缺監察,欠缺程序公正,故投票結果無效。這是稍有法律常識的人都知道的,「佔中3子」有深厚法律知識,卻在裝聾扮啞。

    從「和平佔中」發展過程看,少數「攪屎棍」不斷在攪,越攪越起勁,「骑刧」了大多數較温和卻「冇料」的泛民,令到整體泛民漸漸變質,越來越臭。這就是馬克思所說的「異化」(Alienation),即是革命者自身蜕變成原初自己想打倒的革命對象。泛民与香港市民的距離越來越遠,與政府談判政改方案的籌碼越來越少!到今天,十分肯定的是:「和平佔中」已經變成廢話了!

  • C.K.Cheung

    香港「攪屎棍」:美國圍堵中國戰略中的一記陰招?

    遏制中國崛起是美國戰略決策的重中之重,因展望未來,只有中國能取代美國「全球一哥」的位置。是故,美國急推「亞太再平衡戰略」,奧已馬今年4月訪問亞洲4國,建構「外部包圍中國策略」,推動日本復活軍國主義,支持及軍援菲律賓爭「島嶼主權」,煽動越南「保衛島嶼主權」,拉攏馬來西亞、印尼等國,「聯手對付威脅」(圍堵中國)。接著,5月初菲律賓及越南捉了「越界」捕魚中國漁民;越南更派出數十船艦干擾在西沙群島作業的中國鑽油台,在剛落幕的第24屆東盟峰會上「指控」中國。日本安倍隨即聲稱,要與菲律賓及越南成立「對華包圍圈」……。美國以「看得見的手」在背後擺佈操弄,行動急躁,頗為難看,因為「時不我予、有心無力」。

    美國採用「以夷制夷」手法進行「內部遏制中國策略」,躲在背後提供資源,煽動仇恨和撕裂。例如,台灣「太陽花紅衛兵學運」與台獨合流、香港「紅衛兵學運」與港獨「攪屎掍」合流、大陸彊獨分子連環「大開殺戒」……。這些行動與美國策動深植於港、台、大陸内的「代理人」、「學者」及諜報系统進行「裡應外合」有沒有關係呢?這些行動在短時間內此起彼落、越來越非理性、目標高度一致地針對中國,其內在關聯性是無庸置疑的。

    依我看,美英代理人在香港策動的反中亂港活動有3大目標:1.奪權;2.癱瘓港府運作;3.拖後腿。第一、最理想的目標是「奪權」:美英「代理人」成功擔任香港特首,將事事以「國際標準」与中央對著幹;繼而把這種内鬥內耗方式散播到内地。第二、次理想目標是「癱瘓港府運作」:港獨「攪屎棍」「騎劫」了3個「自己友」選出刻意違反《基本法》的政改方案,擺明車馬与中央為敵。拉無腦的「學生红衞兵」在街頭打頭陣,有正目標不在「政改」,而在「攪亂攪臭檔攤」,使港府癱瘓運作。第三、持續目標是「拖後腿」:在立法會不断「拉布」阻碍政府施政,傳媒、網絡造謠「妖魔化」對手,製造仇恨與撕裂。

    美國的「以夷制夷」手法是卑劣的陰招,卻幾乎穩賺不賠,相當高明。攪亂的代價幾乎都由全港市民及中國政府支付。美國則站在「道德高地」上指手劃腳、煽風點火。

    其實,中央已講得很清晰:香港政改涉及國家安全(低水平的反中亂港者未必聽得明白),正按牌理出牌,先由憲法專家、學者說明政改與《基本法》、中央與地方的關係,並劃下政改紅線。若反中亂港者繼續胡作妄為,港府無力應對,中央及全國人大便正式出手!西諺「上帝要他灭亡,必先使他瘋狂」,及《易經‧乾卦》「亢蟲(他們不配稱龍)有悔」的結局,不久便會出現!

  • C.K.Cheung

    港獨「攪屎棍」正在癱瘓立法會!

    香港立法會「拉布」內耗越來越嚴重。4名港獨「攪屎棍」議員詐稱「為民請命」,騎劫立法會,肆意攻擊中央、港府和政敵,搞仇恨對立,其他「垃圾級」議員予以配合,令「拉布」得以曠日持久,議事堂淪落成廢話場/垃圾埸!

    這些令人煩厭噁心的政治醜劇,浪費你我納稅人巨額公帑,平均每日損失255萬元。今屆立法會合共損失近5,700萬元,包括去年15 日「拉布」3,825萬元及醫管局損失1,000萬元利息收入,今年3 日「拉布」765萬元公帑和醫管局100萬元利息收入。

    「拉布」蠶食整個議會,令其他議題「大塞車」,陷入全面癱瘓。由《2014年撥款條例草案》一直蔓延,勢必把政府推向財政懸崖,相信其後審議的垃圾堆填區及焚化爐工程、新界東北發展前期工程、設立創新科技局…等撥款項目,恐怕都不能倖免。「沉舟側畔千帆過」,因政策拖延,便會失去實施的合適時機,衍生出嚴重後遺症,所造成全港市民損失之巨大,實難以估量!

    立法會議政水平和議會效率一再倒退,令人慘不忍睹,立法會主席曾鈺成須負最大責任。主流民意呼籲「剪布」,曾主席為香港大局著想,應依法果斷「剪布」,重振綱紀,以免立法會議事癱瘓,接著令政府施政癱瘓。然而,曾主席卻被「心魔」所困,害怕承擔,不敢「剪布」,竟然建議「剪布」由全體2/3議員投票決定。曾主席欠缺承擔,是英雄或狗熊,有腰骨或沒腰骨,見微知著了!

  • C.K.Cheung

    「攪屎掍」越攪越臭,政改通過反而有轉機!

    現時已可準確判定:「佔中三子」迫使中央拿出「國際標準」政改方案的目標已經100%敗局已定!因為,其理念完全漠視《基本法》的規定,策略是鼓吹違法亂紀,實際操作方式是「小圈子篩選」,執行協調能力卻低到可憐!在在都顯示其眼高手底,玩弄低級政治手段而已。因此,「佔中三子」亦屬成事不足,敗事有餘之輩,只配被背後「老細」當作「二馬前卒」角色而已。若這種卑劣手段都能迫使中央低頭,中國才是真的沒希望了!

    「佔中三子」亦歸入「攪屎棍」類,只不過包裝得比立法會的「攪屎棍」議員稍好看一點而已。「佔中三子」一直強調是講求民主、和平,搞了3次「全民政改商討日」,第一次聲稱有600「自己友」參與討論,第二次事後沒有宣布有多少人参加(應是十分慘淡);第三次聲稱有2000多人,投票過程混亂而違反公正原則,投票結果充滿水分,屬自說自話。無論從那一角度看,只能反映反中亂港派企圖強加給全體港人的選擇而已。這与「佔中三子」反覆宣傳「全民商討」及「愛與和平」,簡直相去十萬八千里!

    不過,22/6「全民投票日」已不能回頭,「攪屎棍」及「學生红衛兵」囂張得意,正動員在22/6及1/7大幹2場,進一步「騎刧」真普聯。真普聯召集人鄭宇碩欠缺領導能力,無力協調各懷鬼胎的泛民派系,更無力左右大局,是被人擺上枱的傻佬一名。民主党等欲退出真普聯以爭回主動權,但猶疑不決,企圖在22/6「全民投票日」多給投票人士一個「温和選擇」,之後才退出真普聯;這如意算盤能否打得響,或是再被「騎刧」多一次,就要看其操作能力了。

    「攪屎棍」驕横跋扈,言而無信,突顯一個「爛」字。但其「功勞」有3項:第一、把「佔中三子」的「小圈子自己友篩選政改方案」及「全民投票」的虛偽性質揭破,令其無法自圓其說;第二、促使真普聯因鬼打鬼而分裂,迫使較温和泛民離開;第三、「攪屎棍」堅持在立法會「拉布」,使其「反中亂港」、企圖癱瘓政府的醜陋真面目充分暴露,於是他們與絕大多數香港人對立起來。

    基於「攪屎棍」這3項「功勞」,政府稍後提出的符合《基本法》規定的政改方案,獲立法會2/3議員通過的機會反而增加了!

  • C.K.Cheung

    中國將在南海懲越,作戰略突破口!

    中國和俄羅斯現在已是聯手拍擋。俄羅斯在東北亞鉗制著日本,使中國無後顧之憂,可集中力量在南海對付越南。中國選擇此時此刻在南海開鑽第一口油井,主動出擊,在時機上是極佳選擇。第一、美國與越南並非軍事同盟,越南其實是沒有後台的「孤軍」。第二、東歐烏克蘭危機困著美國,美國沒有能力,也沒有意志兩面出擊。第三、越南政府籍故暴動排華,給中國充分的出擊理由。

    2012年6月21日,中國在南海西沙永興島設立三沙市,隨即大興土木擴建設施,使之可以支撑大型艦艇直接停泊。近幾個月來,中國還將原本僅有一座高腳屋的赤瓜礁擴建成近30公頃的「大島」,將建立防波堤、油庫、燈塔等港口設施。未來數月,南海會有2至3個機場與碼頭建成,出現「南海基地群」。中國在南海的海警及海空軍軍力,得以大大加強,可以主動出擊,使南海攻守之勢逆轉!

    中國若在西沙把越南來犯的海軍一舉殲滅,接著收復南海20多個被越南侵佔的島礁;越南大勢已去,若不「跪低」,便索性把越南海空軍數十億軍備一次過報銷掉,使其難再翻身!乘此勢,菲律賓霸佔的南沙島礁,包括黃岩島等便可順手牽來,甚至不戰而勝。

    作為戰略突破口,中國擊敗越南,整個亞太地區形勢便徹底改觀。中國實際控制、管理九段線以內的整個南海海域,等於握住了東亞航運的咽喉。日本有80%口上資源依賴南海航運,中國掌控了日本生命線,日本便無法再威脅中國,東海問題必將迎刃而解。美國「重返亞太」圍堵中國的策略,亦將瓦解於無形。

    在這樣的大環境之下,台獨和港獨便失去依靠和動力,將會自動轉軚、陰乾或消失。

  • C.K.Cheung

    中國与越南「同志加兄弟」時期(1920-1969)

    越南自秦代開始,二千多年來斷斷續續是中國的藩屬國。法國在十八世紀中葉入侵,越南成了法國殖民地。胡志明(1890 -1969,有越南國父之稱)於1920年在法國已結識周恩來。1925年在廣州創立「越南青年革命同志會」。1930年於香港組建「越南共產党」,之後被港英政府驅趕回越南。二戰時日本佔領了越南。胡志明在1941年創立了「越南獨立同盟會」(簡稱越盟),反對法國、日本殖民统治。1945年日本投降,「越盟」隨即奪取了政權,成立「越南民主共和國」。

    1946年起,法國殖民勢力捲土重來,重新控制越南各大城市,「越盟」被迫退卻到山區從事遊擊戰。1950年,中國第一個承認「越南民主共和國」並與之建交,隨後蘇聯以及東歐國家才與越南建立了外交關係。1950年起,越盟得到蘇聯和中國的大力援助,對法國作戰才能轉入攻勢。中國派出以韋國清為首的大量有「抗美援朝」實戰經驗的軍事顧問,為越方提供訓練。在1954年奠邊府戰役中,中國顧問不僅在越共總司令部,而且在各師、團單位、最低甚至到連級,都大量存在。此役越軍大勝,擊斃法軍2,293人,俘虜10,998人,法國兩位少將砲兵司令及傘兵司令先後自殺,奠邊府法軍司令卡斯特里率部投降。法國從此退出亞洲所有殖民地。

    1960年代中蘇論戰導致交惡後,越南在中蘇之間左右逢源,獲得必須的經濟、軍事援助。胡志明曾多次訪問中國,與毛澤東、周恩來、鄧小平等中共元老有著深厚的友誼,是「同志加兄弟」的密切關係。

    胡志明在1965年寫下遺囑,其中提到「越南要成為主宰印度支那的強國」,獲得蘇聯的大力支持。胡志明於1969年9月2日逝世,享年79歲。其時,中蘇已反目成仇,蘇聯沿中國黑龍江邊界陳兵百萬(8小時就可打到北京),同年中蘇發生「珍寶島軍事對抗」!

    胡志明繼任者黎筍,承襲了「印支聯邦擴張主義」,越南開始成為忘恩負義的「反骨仔」,著力採取親蘇反華政策,引至大批華僑投奔怒海,直接引發1979年中越邊境戰争。

  • C.K.Cheung

    越南「印支聯邦」稱霸野心与反華排華(1970-1990)

    1970年代初,中國的文革内亂未息,難以外顧。在越南尚未統一的1973年9月,美國支持的南越阮文紹政府,宣佈將中國西沙群島的一部分島嶼劃入其版圖,派出軍艦佔領;同時攻擊中國的巡邏艦隻,打死、打傷中國漁民多人。1974年1月20日,中國海軍開火,擊傷南越驅逐艦3艘,擊沉護衛艦1艘,斃傷南越官兵100多人,俘敵48人。中國獲得了對整個西沙群島及其周邊海域的控制權,稱為中國「西沙自衛反擊戰」。

    1975年是巨變之年。朱德、周恩來、毛澤東在該年相繼逝世,四人幫蠢蠢欲動,中國內鬥危機空前嚴重。1975年4月30日越南统一。北越(越共)在多年扺抗侵略者的戰爭中,竟然「繼承」了侵略者的擴張主義。越南統一後,隨即全面倒向蘇聯,在蘇聯大力軍援下,自稱「世界第三強大」軍事力量,推行其稱霸東南亞的「印支聯邦」計劃,侵略泰柬,侵佔中國6個島礁。往後越南悄悄地一共佔了中國南海29個島礁(菲律賓只佔9個)。

    越南自統一後便開始全面反華排華。1977年,在全國掀起排華高潮,數十萬華僑被「清洗」,由陸路及海路驅逐出國,出境的華僑每人還需交納12兩黃金,交不起的便就地處死。僅在1979年全年,估計越南當局發難民財可達30億美元。在中越邊境,則不斷發生越軍搶掠殺人事件。

    1979年2月17日,中國解放軍動用20萬兵力,發動「對越自衛反擊戰」,中國軍隊在攻入越南北部的諒山、高平、老街三個山區省會,炸平區内所有軍事設施,處於可直取位於平原的越南首都河內(胡志明市)的位置後,於3月中旬宣布勝利退兵(若佔領河内,就難以撤退,變成侵略,陷入泥潭)。此戰擊斃越軍3萬多人,但解放軍亦有嚴重傷亡,故是慘勝。此後,中越邊境衝突仍不斷發生,成了解放軍各軍區輪流練兵的場地,綿延達10年之久。直至1990年蘇聯崩潰,越南失去「靠山」,不得不收斂擴張野心,轉舦學習中國改革開放,吸引外資,改善經濟為止。

    由1975年至2000年間,大量華僑及越南人經海路逃離越南,美國強迫港英政府以「人道」立場建立「第一收容港」,接收20多萬船民(估計另有數十萬人葬身大海);其中約14萬人核實屬政治難民,被轉送到外國定居;近7萬人是經濟難民,被遣返越南。港英政府於1995年起向仍滯留在港的千多名越南船民發出身份證,准許他們居留,並於2000年正式關閉所有難民營。由於美國拒絕承擔責任,聯合國難民公署欠下港英政府巨額難民開支,变成呆壞賬,被迫一筆勾銷。

    越南的排華反華政策,与其在東南亞稱霸野心及蘇聯支撑相關,其對中國「反骨」与忘恩負義的程度,真教人切齒痛恨!!

  • C.K.Cheung

    越南悶聲掠奪南海油氣資源(1990 – 現在)

    「蘇東波」(顏色革命)導至蘇聯在1990年崩潰。但投靠蘇聯的越南,於1988年仍然作風霸道,致使1988年3月12日,中與越在南沙爆發「赤瓜礁海戰」!此戰歷時3小時20分鐘,中國以一人負傷,艦艇無任何損壞的微小代價,擊沉越軍820噸級武裝船2艘、擊沉敵小艇2艘;同時,還重創了越軍4,100噸級大型登陸艦。此戰結果是中國在南沙8個島礁有駐軍,与台灣驻軍的太平島遥相呼應。南海於是有了10多年平静日子。

    中國倡導以「擱置争議、共同開發」處裡南海島礁的爭議。由於鞭長莫及,多年來,變成中國忍讓,其他國家盡速單方面開發資源。截至2012年,越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、印尼已經與埃克森美孚,蜆殼等20多家石油公司合作,在南海探鑽了約1,380口油井,年採石油產量達5,000萬噸。可是,中國對南海資源的控制幾乎等於空白。

    南海石油是越南第一大經濟支柱,約佔越南GDP24%,支撐着越南經濟7%的年增長量。多年來,越南在爭議海域年產油量已達800萬噸,佔越南3,000萬噸年產油量的相當比重。截至2008年,越南已從南沙開採了逾1億噸石油、1.5萬億立方米天然氣,獲利250多億美元。2011年,越南原油出口達824萬噸,出口額72.4億美元。越南用這些錢來加速擴軍,保護其「海洋權益」。

    隨著綜合國力的提升,中國在2012年開始作戰略轉向,變成「主權在我、擱置爭議、共同開發」。2012年6月21日,中國宣佈把南海永興島升級為三沙市,並賦予其對大片南中國海的行政管轄權。在同一天,越南國會亦宣佈通過《越南海洋法》,將中國的西沙群島和南沙群島包含在「主權管轄」範圍內,明顯在挑戰中國!

    2014年5月初,中國981深海鑽油平台在離開自己控制的西沙島12里外打第一口井,越南即來挑釁,其法理依據就是2012年的《越南海洋法》!越南政府縱容5月10日反華騷亂,導致大批外資廠房被破壞及搶掠。美國更指責中國挑釁,世事荒謬莫過於此!

    現在,中國在南海已轉守為攻。永興島設立三沙市,已建成支撑大型艦艇直接停泊的設施。赤瓜礁亦正在高速擴建成近30公頃的「大島」,以建立防波堤、油庫、燈塔等港口設施。未來數月,南海會有2至3個機場與碼頭建成,出現「南海基地群」。中國在南海的海警及海空軍軍力,得以大大加強。越南若敢亂來,就結結實實「修理」一頓好了!

  • C.K.Cheung

    從世界大局看「六四風波」後之演變

    中國1966-1975之10年「文化大革命」,証明極左路線是死路一條。鄧小平整肅「四人幫」後,掌握党政軍實權,由1976年開始推行「改革開放」政策。初期以放權讓利方式改革「計劃經濟模式」,農業「包產到户」釋放了農民積極性,設立「經濟特區」引進外資,經濟開始有起色。政府對言論控制轉向寬鬆,貪污腐敗卻轉趨嚴重,社會信仰集體缺失,方向迷惘,出現「造原子彈的收入不及街邊買咸鸭蛋的」知識倒掛現象。1987年左右,趙紫陽硬闖「價格關」(打破計劃經濟的重要關口)失敗,物價飛漲,民眾積聚更多怨氣………。

    1980年代的「顏色革命」,使得東歐國家親蘇政權相繼倒台,建立親西方政權,例如捷克、格魯吉亞、吉爾吉斯、烏克蘭…等。蘇聯總统戈爾巴橋夫亦思想開放,傾向西方。西方的「民主與人權」思潮亦從不同途徑湧入中國。作為開明派的胡耀邦在1989年4月15日逝世,民眾在天安門廣場自發紀念活動,結合民眾積聚的怨氣,天安門廣場的學生示威潮一發不可收拾,擴展至北京不同民眾群體的加入,並向中國其他地方擴散。解放軍「戒嚴部隊」奉命進入北京「維持秩序」。

    1989年6月4日凌晨,侯德健等「四君子」与解放軍談判,協議學生由廣場北面撤走,過程由荷蘭攝制隊伴隨拍攝,至清晨「清場」完成。學生示威領䄂如柴玲、封從德、吾爾開希等,在「清場」時都不在廣場。據報導,廣場外圍有解放軍向示威群眾開鎗;在木樨地立交橋一帶,軍隊与群眾發生激烈衝突,有多輛軍車被燒毀,有軍人、學生及平民在衝突中喪生。隨後,有人組織了極其秘密的「黃雀行動」,大部分「民運領䄂」從地下渠道逃離中國,到美國去继續推動「中國民運」。

    25年過去了,接納「顏色革命」的國家興旺了嗎?這些國家多年來,動盪與混亂依舊,政權不斷轉換,經濟被西方財閥和本國寡頭壟斷而乏善可陳,貧富更加懸殊,民生依舊困頓,「民主與人權」依然遙不可及。「顏色革命」導致蘇聯崩潰了,美歐掃除了地緣政治利益的一個又一個障礙,勢力東擴,企圖把導彈防禦系統架到俄羅斯家門口的烏克蘭,引至烏克蘭分裂,俄羅斯反彈,冷戰有重啓之勢。

    中國在「六四風波」後,被西方指駡孤立,左傾思想回潮,鄧小平「一錘定音」,堅持繼續改革開放。25年來,西方「中國崩潰論」不斷重覆,卻全數落空!中國在重重因難下,已發展成為世界第二大經濟體,數年後將成全球最大經濟體;綜合國力大幅躍升,政局平穩,民生持續改善,走出一條適合中國國情、行之有效的發展道路來。

    從25年後看東歐「顏色革命」與中國「改革開放」,熟優熟劣,不是一清二楚了嗎?!

  • C.K.Cheung

    「六四風波」- 我的心路歷程

    回想1989年「六四風波」,我經歷了激情振奮、激憤迷失、理性認知、放下包袱共4個階段。

    1、激情振奮(4-6/1989)

    當時「顏色革命」席捲東歐,人民籍著西方「民主與人權」旗幟,推倒了舊勢力,期待「美好新世界」將會到來。中國民眾對社會現狀累積不滿,北京學生「反貪汚、反官倒」獲共鳴,示威浪潮席捲神州。政府發言人袁木、李鵬的醜惡嘴臉令人反感。5-6月期間,香港差不多每星期都有大小規模不一的示威集會,支援大陸民運。其時,我血氣方剛,激情澎湃,帶頭參與示威,實踐樸素的「民主理想」,還記得在5月31日8號風球的狂風暴雨下示威集會,大聲疾呼,悲壯激昴!

    2、激憤迷失(6/1989-1994)

    「六四鎮壓」的突然衝擊,使我迷茫、痛心,爲統治者的固執橫蠻而激憤,爲國內的民主力量被無情打壓而絕望。在6月6日開始,學生領袖柴玲有一段悲憤欲絕的錄音,在全世界反覆播出,聲言:「親眼看見坦克車輾死在廣場帳蓬内的學生,仍未死的學生,坦克倒車回來將其辗成肉醬!呼籲全世界一同合力,打倒這個法西斯政權!」這段錄音令我無比憤慨!亦激起全世界人民的良知與義憤,「六四屠城」標簽就此定位!隨後多年,我一家人都堅持出席「六四燭光晚會」,抗議暴行,作民主的反思,並教育下一代。

    3、理性認知(1994-2003)

    1994年「亞視六君子」播出由西班牙攝制隊在1989年6月4日凌晨,隨同天安門廣場學生,在侯德健帶領下,一邊唱歌一邊向著鏡頭做出勝利手勢的撤出過程。這事實戮破了柴玲聲稱「親眼看見廣場屠殺學生」的欺騙全世界人(包括我)的謊言!侯德健講得擲地有聲:「控訴若建築在謊言上,便與被指控者同級,是沒有力量的。」那些年,我通過學習中西哲學、思考方法等,開啓了對「六四風波」的新視角,明白首先須釐清事件基本事實及當時的國內外形勢,才能有恰當的評價。而且,「中國應往何處去?」始終仍眾說紛云。我開始發覺,支聯會及民運人士並沒有意圖釐清基本事實,而是凝固/停留在激憤迷失的狀態中,硬要追究「屠城責任」,有不盡不實之嫌。因此,我開始斷續出席「六四燭光晚會」。

    4、放下包袱(2003後)

    在西方的中國「民運領袖」的種種差勁表現,支聯會多年來仍停留在激憤迷失的狀態,妄顧事實,訴諸激情,毫無寸進,的確令我十分失望!是故,我於2006年後,已不再出席「六四燭光晚會」。而今已過了25年,我建議支聯會須放下意氣,重新釐清六四基本事實,糾正失實指控,放下包袱,重新評價「六四」,才能輕裝上路,訴求才有力量。這不是否定「六四」,而是更上層樓。

    總括而言,「六四風波」之後,基本問題仍然是:「中國應往何處去?」當年,凡關注事件的人都變得情緒導向,難以理性思考,客觀評價;但經歷多年後,仍是情緒導向,拒絕認清事實,那就近乎盲目了。我認為,人應自覺提升自身質素,由激情主導轉為理性主導,由事件主導轉為大局主導,才能與時並進。

  • C.K.Cheung

    「六四風波」- 基本事實及疑問

    六四的基本事實:1989年6月4日午夜,解放軍戒嚴部隊開始在天安門廣場外長安街驅離群眾,數千學生則逐漸聚集在人民英雄紀念碑周圍。侯德健等「廣場四君子」與戒嚴部隊指揮部談判,協議學生可撤離。凌晨4時45分,解放軍進駐人民英雄紀念碑,向天開鎗,學生開始撤退(西班牙攝製隊跟隨),一邊唱《國際歌》一邊向著鏡頭做出勝利手勢,有學生對著鏡頭說「勝利還是我們的,我們會回來的!」學生撤離廣場過程順利。在回校園區經過六部口時遇到解放軍調動,放煙霧彈,朝群眾頭頂上方開鎗。木樨地有軍民嚴重衝突,傷亡(包括軍人)頗多。

    事實的依據:1、當天身在廣場代表學生與戒嚴部隊談判的「廣場四君子」侯德健、劉曉波、高新、周舵的證言;2、當天身在廣場的香港中文大學學生黎洪的證言;3、隨同學生一起撤離廣場的西班牙攝製隊的錄影片段;4、亞視在1994年播出的《歴史的空白-解放軍清場片斷》的過程重組;5、2011年「維基解密」披露美國大使報告智利外交官證言,廣場沒有學生死亡。

    6月4日凌晨4時45分學生撤退時,學生領袖柴玲、封從德、吾爾開希等均不在廣場。但6月6日開始,柴玲「目擊坦克車輾死廣場學生,軍人向學生開鎗」的錄音,在全世界不斷反覆播出。中大學生黎洪回港後,向傳媒憶述清場境況,所描述與柴玲相同。其他學生領袖逃離中國後,都眾口一詞描述「廣場屠殺學生、焚屍滅跡」的暴行,估計「被屠殺學生人數由數百至數千不等」!於是,「六四屠城」的標簽就此鑄成!中共發言人袁木說「天安門廣場沒有人死」,卻成了國際笑柄!支撑香港支聯會存在這麽多年的基礎,竟然就是這段編造出來的「事實」!真是匪夷所思!

    4大疑問:1、為何清場時大部分學生領袖都不在場,事後卻在表述同一版本的「屠殺學生事實」?2、為何黎洪至1994年才改口,推翻自己當年「目擊坦克輾死學生」說法,說「學生全部撤退,解放軍只是向天開鎗」。3、香港所有傳媒在6月4日前已撤離廣場,只有西班牙攝製隊和美國攝製隊留在廣場;為何前者的清場過程要在1994年才能公開?4、美國政府早知廣場沒有死人的事實,但美國攝製隊在六四後發放給傳媒的「獨家片段」,與柴玲等的描述情境配合,幾乎都在間接印證「屠城」是事實,目標何在?

    25年過去,現時的「學運領袖」仍向傳媒說「我身邊的同學倒下……」、「軍人開鎗屠殺學生」。奧巴馬在今年6月4日訪波蘭時,刻意提及六四事件,形容「坦克衝向天安門廣場的和平示威者」。「六四屠城」仍在被反覆暗示,仍不斷有不求甚解的人相信。

    二次世界大戰期間納粹德國宣傳部長戈培爾說:「謊言說上一千遍,就會成為真理」。「六四屠城」便是經典性的活生生謊言例子!誰是謊言的始作俑者?至今仍是謎!

  • C.K.Cheung

    為何中國封鎖「六四風波」的討論?

    「六四風波」極其複雜,其核心其實是中共内部「傳統与開放」的兩條路線鬥争,「民運」只屬配角。因為,1976年開始的「改革開放」政策,由農村「包產到户」開始,釋放了生產力,十分成功。到城市推行時,卻碰到傳統勢力及既得利益者的巨大阻力,保守路線与開明路綫之論爭不断(「姓社姓資」之爭),舉步唯艱,矛盾積累。傳統破散,西方思潮湧入,信仰危機升温。加上趙紫陽闖價格關失敗,1988年初,全國通脹達20%,年底升至26%,前景更加迷惘,生活艱難。各方民怨矛盾積聚至1989年5月,籍著悼念胡耀邦死忌而集中爆發。

    「六四風波」最嚴重的軍民衝突發生在木樨地。北京市長陳希同總結六四:「毀壞軍車1,000多輛,裝甲車60多輛,警車30多輛,公共汽車120多輛,其他機動車70多輛。軍人負傷6,000多,死亡數十人;有3,000多名非軍人受傷,200餘人死亡,包括36名大學生」。天安門廣場清場時沒有學生傷亡肯定是事實。也就是說,6月3日晚上,木樨地數小時衝突,便導至大量軍民車輛被毁,數十軍人及200餘非軍人死亡,可見其激烈程度超乎想像!那批「非軍人」除群眾和學生外,可能包括有軍方背景人士,才會導至雙方都有重大傷亡,近乎「內戰」!這可能涉及中共內部勢力的對抗攤牌,故稱「反革命暴亂」。

    此外,中共為何要調集20萬各軍區解放軍來組成戒嚴部隊?原因之一可能是中央對部分北京軍區將領持不信任態度。北京部隊將領或有不少傾向支持示威學生和群眾,有「党指揮不動鎗」的危險!對中共而言,「鎗桿子裡出政權」是真理,故绝不容許鎗桿子有異動!六四後曾傳聞「北京兵變,互相開火,四路大軍圍攻二十七軍」,或許事出有因,並非空穴來風。

    我認為,内地對「六四風波」討論的封鎖,是建基於鄧小平「稳定壓倒一切」方针的堅持。從當時處境看,党內矛盾衝突全屬機密,有口難言。當1976年推行「改革開放」政策時,鄧命令「放下姓社姓資争議,埋首經濟建設」,是對1949至1975期間「重鬥爭、輕建設」教訓的總結對策。因為,討論六四的誰是誰非,責任誰屬,會令「鬥爭傳統」復燃,無法聚焦建設,增長國家力量。袁木说「廣場没死人」已被當成笑柄,5年後侯德健說明當時清場事實,也被萬夫指駡。「屠殺學生」謊言已成「國際共識」,中共再有任何澄清討論,只會被更加「妖魔化」;若反覆爭論,便會重墜「重鬥爭、輕建設」的歷史陷阱。

    鄧小平當時已85歲,仍擁有崇高威望和堅定的戰略定力。「放下六四爭議、堅持改革開放」與「閉關自守、安全至上」兩種決策,鄧選擇了前者,正確与否,看看30多年來中國综合國力的持續提升,成為「世界奇跡」,便知分嘵。

  • C.K.Cheung

    為何「學生領袖」在「六四清場」時都不在天安門廣場?

    「六四風波」一直有3個難解之謎:1、為甚麽「學生領袖」在1989年6月4日凌晨天安門廣場清場時,他們都不在場?2、為何數天後,柴玲「天安門廣場屠殺學生」錄音的謊言能夠在全世界播出?3、為何所有逃離中國的「學生領袖」都眾口一詞地覆述同一劇本?感謝一位朋友提供的資料,揭示了幕後大導演就是「美國之音」(Voice of America)!它是美國政府對外的宣傳機構,總部在美國首都華盛頓,是世界第二大規模的廣播機構。

    1994年美國PBS的六四系列報導,都是在1989年就製作好的。Bill Moyers對柴玲的訪問,是在美國協助她「逃亡」到美國後便作出的。訪問揭示,柴玲等原先已答應政府撤出廣場,由於「美國之音」(其實是美國政府)介入,使他們為了移居美國的個人私利,而推翻原先的集體撤出決定,導至局面迅速惡化!以下是Bill Moyers的訪問摘要:

    Bill Moyers:「你們不是表決好,答應(政府)撤出廣場嗎?是什麼原因你們竟不撤退?」 柴玲:「沒錯!可後來美國之音的人來跟我們說,美方都已經幫我們規劃好逃亡路線,以及以後在美國的生活。但是,我們必須搞大,一定要有人流血。不然,我們一個個乖乖回到校園,就我們這幾個學生代表因為知名度太高了,一定會被一網打盡。再者,一定要亂,要流血,我們的努力才不會白費。」

    Bill Moyers:「所以你們一致推翻原來的決議?」 柴玲:「王丹反對。因為當初決議撤退,不是直接由學生代表表決的。學生代表是經由各校表決後來代表投票的。所以他認為,我們無權推翻。」

    Bill Moyers:「然後呢?」 柴玲:「我們顧不得啦。所以,王丹就被排除在學生代表之外。然後由我來發表這個決定。」

    以上訪問清楚顯示,部分「學生領袖」為求赴美(私利),臨時改變集體決定,促使其他學生在廣場「流血」。由於美國幕後導演早已安排了「逃徑」,他們於是在6月4日凌晨便在廣場「集體消失」了(王丹除外,只因他忠於集體決定,不同流合污)。導演的「鎮壓」劇本的大綱亦早已編好,「血腥程度」按事態發展而作增減。傳播途徑亦早作預備。故六四後數天,同一版本的謊言便在世界上反覆傳播!

    1989年「六四風波」後,西方國家全面孤立制裁中國。1991年,克林頓當選總統,才開始鬆綁。到1994年,美國各企業大老板都在埋怨政府對大陸的制裁,導至他們損失在中國的投資賺錢機會,於是美國政府及媒體開始轉向。1994年「亞視六君子」才有機會播出由西班牙攝制隊拍撮學生撤出廣場的過程,六四真相才漸漸透露來。不過,「屠城烙印」已深植入全世界人腦中,謊言已成為「真理」,轉以稍為隐晦方式繼續流傳,無數不求甚解者繼續深信不疑。美國政府作為幕後導演,借助「逃亡學生領袖」散播「天安門廣場屠殺學生」的謊言,打擊中國,欺騙全世界人,果然毒辣無匹!

  • C.K.Cheung

    「佔中行動」是小圈子攪局,卻要全港市民付代價!

    「佔中行動」基本理路:2013年香港仍未開始政改諮詢,已斷言政改失敗,高調發起違法「佔中」行動,威脅港府、中央及全國人大放棄《基本法》規定,依從其定義的「真普選」。以恐嚇手段,迫港府、中央及全國人大放棄法治,改以人治方式接納其「民主訴求」。這種劣等水平的理路,竟然由「法律專家」戴耀廷構思出來,真是匪疑所思!

    「佔中行動」的3次「商討日」,全屬小圈子「自己友」操作。2013年6月9日的第一次「商討日」,由500認同其目標的「自己友」,及100「隨機抽樣」市民參加。這種「自己友小圈子」形式,未商討已可預知結論。2014年3月9日舉行第二次「商討日」,在「佔中行動」網頁都只有記招資料而沒有報告,亦沒有提及出席人數,似是「爛尾」!

    2014年6月5日舉行第3次「商討日」。「佔中三子」先將包括建制派方案總數29個政改方案建議作2次篩選:第一次先給「國際法專家」篩走了14個方案,完全漠視《基本法》的規定;第2次在給2,500「自己友」再篩走11個方案,最後剩下3個方案。「商討日」過程粗疏、混亂、秩序失控,有近百名「蘭花系」和「佔中後援會」的人,在中大票站圍住義工,用粗口喝駡及恐嚇義工,場面十分混亂。「自己人」鬼打鬼,泛民「家醜」正式浮上水面,十分難看。如此混亂情況下,投票被「騎刧」,竟然連1張廢票也没有,顯然是充滿「水分」的「完美結果」!

    3次「商討日」整個過程全部由小數「自己友」搞掂,「篩選」出政改方案供「全民投票」。非「自己友」(700多萬港人)只能在看「做戲」!我真弄不通這是甚麽「民主邏輯」?這不正是「佔中行動」一力要打倒的「小圈子篩選邏輯」嗎!自打咀巴至如此難看的程度,真令人嘆為觀止!這種胡作妄為,只能禍亂香港,根本無可能迫使中央及全國人大「跪低」!一小撮人搞局,卻要全體港人付出代價,豈有此理?!

  • C.K.Cheung

    「佔中三子」如何把29個政改方案篩走14個?

    從「和平佔中」網頁得知,他們在進行2014年6月5日第3次「全民商討日」前,在香港大學法律學院舉辦了一次「學術會議」,聲稱齊集國際憲法、人權法及選舉法的專家,說明何謂「普及和平等選舉」的國際標準;最重要的,是保證選舉能讓選民有真正的選擇。在29個已提出的特首選舉辦法建議中,有部分建議能符合這個標準。

    我有5大疑問:1、網頁中為何沒有這次會議的正確舉行日子、出席專家名單、會議討論結果嗎?2、他們收集的29個政改方案建議,是否在這次會議中篩走14個方案?若否,是在那些場合進行篩選?所依據的篩選原則只是「普及和平等」?3、由於政改方案是在香港實施的,這批專家有沒有考慮方案與《基本法》的關係呢?有衝突又如何處理?4、這批專家是如何產生的?為甚麽他們竟能代表香港人作出政改方案飾選,而全體香港人竟然事前毫不知情?他們公佈後又沒有解釋說明?5、篩走14個方案是影響重大的決定,這是「學術會議」所應為的嗎?

    「佔中三子」一直以「公民抗命」(犯法)的「和平佔中」來威脅,迫使中央及全國人大推翻《基本法》,違反法治程序,以人治方式從速接納其要求!他們是法律專家,口口聲聲要維護香港「法治」核心價值,卻公然迫使中央及全國人大踐踏法治!此外,他們以「香港大學」的「學術名義」暗地裡搞「小圈子篩選」,為全體香港人「作主」!他們講就冠冕堂皇的一套,做則是他們聲稱最厭惡、最想除之而後快的「小圈子」一套!他們為何如此雙重標準?!如此不道德地吸引香港人支持「和平佔中」?!他們的真正「願景」是………………..!

  • C.K.Cheung

    「佔中」的目標是摧毀香港和中國的法治!

    「佔中三子」明搞「小圈子篩選」,卻要求「冇篩選」。在2014年3月,已由他們的「法律專家」把29個政改方案「篩選」至15個,當時香港人還未知悉。接著在5月「全民商討日」,由2,500多自己友再「篩選」至3個方案。再在6.22给「全香港市民公投」。這是那一種民主理論?他們做得如此难看,而且自打咀巴,是因為29個方案不作篩選地擺出來,市民便頭昏眼花,難作全面理解及合選择!他們所作所為,是認同在操作層次有篩選的必要;於是他們口頭「6.22票在你手、向篩選說不」,欺騙全港市民去投票,的確十分虛偽而已!

    「佔中三子」以「愛与和平」作名義,不断煽動香港人的仇中對立情绪,妖魔化愛國愛港人士,神聖化自己的劣行,配合幾名反中亂港立法會議員不断製造借口「拉布」、骑刧泛民,癱瘓施政、政策積壓拖延,浪費公帑,胡作妄為,卻要全體港人付出代價。其表現与民主質素的理性包容、求同存異,簡直相去十萬八千里!

    他們刻意「篩選」3個有「公民提名」的政改方案,是公然挑戰甚至要推翻《基本法》。中央已從不同渠道,包括半官方的學者、政府的《一國兩制白皮書》,在在表明「公民提名」不符合《基本法》規定。大律師公會亦都否定了「公民提名」。他們是明顯在衝擊香港及中央的法治!假設:北京及人大同意其要求(100%不會發生),若依法治程序修改《基本法》,需時甚長,人多口雜,必定難依他們的「國際標準」。要達至其要求,就要用人治的權威方式來「一錘定音」否定《基本法》,否定《一國兩制白皮書》才行。這手法是迫使大陸回歸人治,把艱難建設起來的法治毀於一旦,禍國殃民的後果,簡直難以想像!

    「佔中三子」推動的「冇篩選」政改,理念矛盾,知行割裂,已註定無法成事。相信他們真正目標是癱瘓港府施政,製造港獨,配合美國圍堵、遏制中國戰略罷了。因此,香港的政改涉及國家安全,須從大國博奕角度,才能看見真像。

  • C.K.Cheung

    踐踏《基本法》,法治若崩潰,天下大亂!

    香港回歸祖國的基本事實:1984年簽署的《中英談判聯合聲明》是英國把香港殖民地的主權、治權在1997年7月1日一併交回中國的13年過渡安排的聲明。聲明並非互有權責的協議,這一點必須清晰。聲明當中提及的「一國兩制」、「港人治港」等概念,只是一種理解,而且中英兩國的理解頗有差異。

    1985年成立《基本法》「起草委員會」,成員包括了香港和內地人士;同時成立「基本法諮詢委員會」,成員則全屬香港人士,負責在香港徵求公眾對《基本法》草案的意見。最後制訂了《基本法》9個章節、160條條文及3個附件,各條文互相構合成一個整體,把「一國兩制」、「港人治港」概念作了具體的規定。《基本法》在1997年7月1日開始實施,是中國的法律,與英國已沒有任何實質關係。

    香港特別行政區是依據《中國憲法》第31條設立,政府管治權力源自《基本法》。最高權力機構是全國人大及中央政府。顯而易見,「一國兩制」是一國先於兩制。《基本法》的修改權屬於全國人大,任何修改均不得抵觸中國對香港的基本方針政策;尤其附件三,列明了在香港實施的全國性法律。

    英國其實不甘心撤出香港殖民地。1982年9月英國首相戴卓爾夫人訪華,談判香港前途,欲以「主權換治權」,被鄧小平一口拒絕,使她氣憤至在人民大會堂外摔倒!相信自那時起,英國已開始在香港扶植「代理人」,加上美國「鼎力協助」了32年,這批植根深厚的「代理人」包括:法律界一批律師(集中在公民党)、學術界一批學者(集中在香港大學法律學院)、一批前朝遺臣(集中在「香港2020」)、一批反中時事評論員及個別「傳媒大亨」(集中在蘋果日報和信報)。這批「反中亂港派」的核心觀念共有3個:1、《中英聯合聲明》大於《基本法》;2、「兩制大於一國」;3、「民主拒共」。

    這批人「代理人」有學識、有網絡、有「話語權」、有美英勢力支援,他們善於偷換概念,只講「民主理想」及「國際標準」,神聖化《中英聯合聲明》,刻意踐踏《基本法》,妖魔化香港的基本政治事實,這些宣傳對香港市民而言最具欺騙性!至於那批溫和泛民、激進泛民、憤青、糞青等,都屬於自以為有「理想」,實際是被煽動、被利用的工具而已。

    隨著美國自2009年推行「重返亞太歇制中國崛起」戰略,日本、菲律賓、越南都隨著美國指揮捧起舞來挑戰中國,香港「代理人」又怎能例外呢?!他們越來越激,為反而反,現在的目標,是不擇手段地煽動中港仇恨,引發暴民政治,癱瘓港府施政,使法治崩潰,使全體港人受害,使中國蒙羞!

    香港的政治嚴冬已經來了,2014年是關鍵的一年。

  • C.K.Cheung

    《「一國兩制」白皮書》釐清法治框架,擊中了「代理人」要害!

    「一國兩制」在歷史上未有過,一國及兩制之間的關係更沒有先例可援,因此充滿詮釋的空間。若全依英國習慣法的詮譯(部分香港法律界人士)或全依國內成文法的詮釋,都各自有所限制,未能發揮其創造性。最具體的依據是《基本法》,至於如何落實,最適合的方法是中港兩地一同「摸著石頭過河」,對岸(目標)是促進香港的民主、法治、繁榮和安定。最佳取態是坦誠溝通、求同存異、互諒互讓。

    可惜好事多磨!由於英國是被迫不甘心地從香港撤退(1982年戴卓爾夫人在人民大會堂門外摔倒,很有象徵意義),加上意識形態與中國有大差異,於是在1992-97年期間,派出重量級「國師」彭定康任末代港督。他除善於攪親民表演、大派福利、大攪基建外,還埋下了不少「炸彈」,我認為影響最深遠的有3項:1、急速「還政於民」以培養「政治代理人」,爭取「英國代理人治港」;2、看不見而最具殺傷力的是培植「法律代理人」,爭取「兩制大於一國」;3、扶植「官場代理人」,以圖坐上行政長官位置,實現「英人再治港」,最終落實戴卓爾夫人「主權換治權」的宏願!

    從大國博奕角度看,17年來的特區管治班子,以及那批建制派,基本上都是酒囊飯袋!對那批「代理人」的攻勢,接近無還手之力。内地半官方法律專家近年來在不同的研討會埸合都一再說明《基本法》的重點,例如一國大於兩制、授權法、没有剩餘權力、循序漸進邁向普選……。公民党、民主党、X党、Y党等的評論「這只是學者的觀點」、「這是他個人說法!」他們刻意把内地法律專家的說法輕度化,与中央及人大分隔開。這種掩耳盜鈴的說法,正正反映其内心的真正恐懼!

    中國國務院在2014年6月10日發布《「一國兩制」白皮書》,大國戰役正式開始。《白皮書》強調中央對香港特區有全面管治權,並提到要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政,防範和遏制極少數人勾結外部勢力,干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。

    公民党郭榮鏗在2014年6月27日,發起法律界千多人黑衣靜默遊行,「法律代理人」包括李柱銘、張健利、李志喜、余若薇、梁家傑、張達明、吳靄儀等,盡皆參與遊行,要求國務院收回《白皮書》。

    《白皮書》釐清了「一國兩制」法治框架,中央地方主次之分,尤其警惕外部勢力利用香港干預中國內政,破壞「一國兩制」,正好擊中了這批「代理人」要害!看來,大國戰役的下一回合快將開始了。

  • C.K.Cheung

    三類「代理人」必然害怕《「一國兩制」白皮書》

    中國國務院在2014年6月10日發布《「一國兩制」白皮書》,撰寫歷時一年,同時有7國文字版本,公告全世界,作為「一國兩制」30年模索實踐的階段性總结。《白皮書》重申香港管治的權力來自中央,沒有「剩餘權力」這回事(《基本法》第12條及158條都清楚闡明);「兩制」從屬「一國」,特首「必須愛國」,特首與立法會普選制須依《基本法》,要「符合國家安全及利益」。這對中央來說是一貫的,從官方、半官方都是老生常談的觀點,以《白皮書》作定調能減少爭拗以凝聚共識。特別重點是:警惕外部勢力利用香港干預中國內政,防範和遏制極少數人勾結外部勢力,干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。

    有三類「代理人」最害個中央把「一國兩制」說得明白,把他們的「話語權」擠掉。

    第一類「代理人」以陳方安生為代表。2001年香港「老二」陳方安生被迫辭去政務司司長一職,標誌前朝遺臣的建制内「代理人」的奪權努力以失敗告終。陳老太於是集合前朝遺臣组於2013年4月成立了「香港2020」,推動「政制民主改革」。她於今年7月2日於外國記者俱樂部午餐會上,刻意曲解《基本法》附件一第7條,向外國傳媒發表「特首選舉制度」由港人自決,尋求「國際支援」。她的論點就是「兩制大於一國」!在這前提下,若港人共識要求獨立,中央及全國人大只能作「橡皮圖章」同意。這是戴卓爾夫人當年「主權換治權」的最新表述!

    第二類「代理人」以公民党為代表的一批律師。梁家傑「中國殖民地論」更是竭力鼓吹「港獨」。他們善鑽法律空隙,用打官司形式去擴充其法律「話語權」,例如2009年港珠澳大橋環評司法覆核,公民党當幕後導演,叫活躍党員朱綺華婆婆申領綜援打官司,朱婆婆事後爆出真相,使公民党醜態百出!此外,導至雙非内地孕婦來港產子的「莊豐源案」、2013年「外傭居港權案」等,公民党大狀皆在背後「發功」,不断值著《基本法》灰色地帶挑起中港矛盾,同時全力反對人力釋法,以增其對《基本法》的「話語權」。

    第三類「代理人」披上香港大學「法律學者」學術外衣,最為隐閉。鍾庭耀在1991年6月開始以香港大學牌頭經營「民意研究計劃」,多年來通過不公開原始數據的「特首民調」,壓低特首民意支持度。例如,2014年3月11日,公佈特首梁振英的評分為47.5分不合格,隨後被迫首次公佈原始統計數據:約1,000名受訪者中,61.8%評級為「合格」的50分或以上,38.2%評級為「不合格」的50分以下。從這例子可知,「民意研究計劃」的正確名稱應是「民意塑造計劃」。今次6.22「公民投票」,更高度配合「佔中三子」,把「學術研究」與「佔中公民提名」混合起來,誤導香港市民!

    「一國兩制」是沒有先例的創新實踐,這三類外國勢力「代理人」多年來藉著「一國兩制」的糢糊空間,刻意不斷對「一國兩制」方針政策和《基本法》作片面理解、曲解,大恣醜化,集非成是,使香港出現越演越烈的經濟、社會、政制發展的矛盾!國務院推出《「一國兩制」白皮書》是適度有為的戰略主動,取回「話語權」,為下一回合的大國博奕作熱身!

  • C.K.Cheung

    《變形金剛:殲滅世紀》顯示:中國市场魅力不可擋!

    《變形金剛:殲滅世紀》在全球大收,其中內地上映3天已錄6億元人民幣票房。這電影是美國派拉蒙跟大陸的合資影片,內地聯合製片人梁龍飛表示:「全片都充斥着美國的愛國主義情懷,既然有這樣的片子,為甚麼不表達一下中國的愛國主義?這是一個非常好的機會」。派拉蒙最終接受了他的要求,因此片中處處是國旗,而且還有特寫鏡頭。他堅持要加入「中央政府一定會全力支援香港」對白,而且表明任何情節都可以刪剪,就這一句絕不能刪。電影中宣揚美國的愛國主義,亦同時「包容」了中國的愛國主義。這是美國人變得「寬容」了嗎?顯然不是,真正原因是市場經濟「看不見的手」(invisible hand)的作用。

    近年來,隨著综合國力提升,中國市場迅速擴大;展望未來10年,中國市場將成為世界上最大、最有前景的市場。中國市埸吸引力在稳步上升中,魅力不可擋。從西方資本家「有奶便是娘」(唯利是圖)的本質,中國市埸是兵家必争之地。与中國製片人合作、在中國取景(包括香港)、加入中國元素,都成了在中國市埸的賣座保證。中國製片人有了談判的籌碼,才有片中的中國特色。這顯示了一種趋勢:要賺錢就必須打入中國市埸,就不能不顧及中國人的愛惡。

    依此趨勢觀察香港的市場主導傳媒生態環境,有3大特點:1、有意打入中國市場的西方企業,在香港傳媒刊登廣告時,不能不顧慮中方的傾向,例子,2013年底,滙豐銀行(HSBC)和渣打銀行(Standard Chartered)結束了與《蘋果日報》之間的長期廣告關係 。2、中央開始運用「看不見的手」的市场力量來「調節」香港的傳媒生態,中資系统不會在這些媒體登廣告,是合情合理的做法;那些反中亂港傳媒其廣告收入已漸漸萎缩,若不「轉軚」,恐怕命不久矣。3、蘋果日報的「反中亂港」論調及頭版编排,近期已有所收斂;理由很簡單,因為越來越多大機構抽起廣告,使「肥佬黎」壹傳媒集團緊拙的財政更加雪上加霜!

    市場經濟「看不見的手」的巨大力量,使美國的取態亦漸漸轉變;香港的反中亂港派是走狗而已,螳臂是無法擋車的!

  • C.K.Cheung

    「代理人」以「公民抗命」踐踏《基本法》及香港法治!

    美國「愛恩斯坦研究所」在網络上宣傳「公民抗命」,鼓動香港的「代理人」煽動民眾用「公民抗命」的「非暴力手段」去破壞法治、醜化政府(包括警察),以達到實際上不可能的「冇篩選國際標準」。由於不可能達到,结果是產生暴民政治,務求癱瘓政府運作。始作俑者(導演)躲在背後看「以夷制夷」戲,掩著半邊咀在偷笑!東歐、中東等國的「顏色革命」,乃至港獨、彊獨、台獨、藏獨,背後的「大導演」,都是美國。

    袁彌昌博士在信報發表的一篇文章有啟發性,摘要如下:

    香港政爭不斷,傳媒、輿論、「人心」、「人腦」也成兵家必爭之地。網上有複製顏色革命「教科書」,名為《論戰略性非暴力衝突–關於基本原則的思考》,這是一本非暴力鬥爭的手冊。除了提供基礎理論之外,就連怎樣克服恐懼、寫參謀調查研究報告及作出戰略判斷,以至諮詢和培訓的方法均一應俱全。這書由由美國的阿爾伯特‧愛因斯坦研究所(Albert Einstein Institution)印製,翻譯成二十多種語言,於網上供人免費下載,鼓勵全球各地有意顛覆現政權的人或組織「自己動手」(毋須美國親自介入),讓革命遍地開花。該機構於1983年成立,目的是研究和宣傳用非暴力手段推進自由主義的民主過程。其創始人是資深學者吉恩‧夏普(Gene Sharp),以倡導非暴力抗爭和公民抗命聞名,被視為全球「茉莉花革命」的「理論推手」。

    因此,原則上只要有躍躍欲試的人,根據此書「照辦煮碗」的話,要在資訊發達、深層次矛盾浮現的香港複製「顏色革命」,並非不可能。書中所講述的非暴力抗爭伎倆,簡直就和香港近年所發生的事情,如出一轍,令人不得不重新審視香港新一輪政治運動背後的目的與操作。如果我們細看香港近年所出現的新政治趨勢,就不難發現書中的一些建議和指引,正被積極推行與實施:例如吸收學生與年輕人參加民主運動、針對警察並嘗試使其中立化、使用「關鍵性傳播者」,如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等,以及把對民眾有不良影響的一切「事實」怪罪於政府等等。

    非暴力公民抗命為香港埋下炸彈。有人可能會指出,香港新一輪政治運動的主要目的是爭取「無篩選的普選」,並沒有顛覆政府及更換政權的意思,但該書就經常使用「結束暴政和給人民帶來和平和正義」和「使一個專制政府的權力失去效用甚至瓦解」這類型的話語,動機十分明顯,沒讀過的人還以為他們只不過是以和平的方式,來促進政治變革——非暴力鬥爭無非是代替武裝衝突的另一種手段,手段改變了,目的依然如一。

    當中最值得我們留意的是「公民抗命」這一環節。作為非暴力鬥爭之中極重要的一環,「公民抗命」的嚴重性不只是違法或不違法這麼簡單,最重要的是,公民抗命會改變人們的服從模式,使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規,這對任何社會均會造成無可彌補的傷害(且不說香港法治得來不易),等於為社會日後埋下了一個巨型炸彈。

    中央定性「佔中」是國家級政治戰爭。「代理人」則不斷宣揚「和平抗爭」,與中央討價還價,這是一場試膽遊戲(chicken game),誰夠大膽便誰勝;拉大中央與港人在形勢解讀上的落差,也是策略的一環。只要香港持續政治動盪,破壞法治,踐踏《基本去》,向中央擺出對抗姿態,便可影響台灣人的統一意向,足以一直拖住兩岸統一進程,延遲中國崛起。

    美國在背後鼓動,本少利大,有助它日後的介入。試問對美國來說,又怎會對這策略不動心?

  • C.K.Cheung

    從「顏色革命」「聖經」的策略看「佔中」的收場

    《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》是一本複製「顏色革命」的網上「教科書」,鼓動「非自由主義」國家的民眾用「公民抗命」非暴力手段,破壞國家的法治及社會規範,把現政權推倒,建立符合「自由主義」的「民主政權」。書中的一些建議和指引,正被香港的美英勢力「代理人」積極推行,例如,吸收學生與年輕人參加「佔中運動」、針對並不断醜化警察形象、把社會上一切不良現象都怪罪政府、使用「關鍵性傳播者」如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等等。總體策略是「神聖化己方、妖魔化對手」。

    據「教科書」指示,「佔中」抗争最重要的一點,是必須貫徹「非暴力原則」,使參加者完全不受年齡或性別的限制,男女老少皆可參與。在挑戰、破壞法治過程中,期待遭到警方的暴力反應及港府的其他制裁,「指揮者」便可以大力宣傳、醜化、「標簽」政府的暴政,並質疑其施政合法性,以獲取更多公眾的支持。同樣道理,「佔中團體」若失控使用暴力,就算僅僅一次,就可能給政府提供一個方便的理由去鎮壓,並且失去「道德高地」,削弱公眾對「佔中」運動的信心和參與。因此,暴力是首項對運動的「嚴重污染物」。

    「佔中三子」與「真普聯」結合,鼓吹「公民抗命」非暴力抗爭,以「愛與和平佔中」作包裝,誘使認同及參與的民眾不服從、挑戰《基本法》、人大決定、港府的法律法規。他們若能達到目標,將對香港的法治及國內的法治,造成無可彌補的傷害!不過,「佔中運動」除受外國勢力「代理人」操控外,參與的團體亦龍蛇混雜、水平參差,而且存在着某些自以為「掌握民主真理」有暴力傾向的「重度污染物」,令「一粒老鼠屎弄污一窩粥」,其成功的機會大減。除了使用暴力的可能性之外,團體之間或團體內部都經常互相傾軌,互不相任;例如,第3次「全民商討日」遭騎劫、6.22「全民投票」延長至史無前例的10天而過程充滿水份、民主党宣佈無法與誠信破產的人民力量合作而退出「真普聯」、「佔中」預演時核心人物卻「玩失踪」……等。團體之間分裂已是常態化,仍「口硬」之餘,失敗主義正在滋長,情緒一旦失控,「佔中」幾乎可以肯定是暴力收場!

    其實,已經歷「顏色革命」多年的國家,其現況可作「佔中運動」成功後的借鑑:經濟倒退,貪腐依然,民生困乏,政治派系林立,互相攻許,前景暗淡;國家不僅「民主自由」無望,像俄羅斯(前蘇聯)、埃及、伊拉克等,個別更陷入內戰邊沿,如烏克蘭。或許這種境況才是策動「公民抗命」「佔中」的「代理人」的真正目標—遏制中國復興!

    隨著綜合國力近年迅速提升,中國在國際上的經濟、政治話語權日漸擴大。「佔中運動」理據含混、自相矛盾,根本無可能動搖中國的法治體系!這批夜郎自大的烏合之眾,不自量力地向中央「叫板」,處於與全國人民對立位置。看來,只是「小小寰球,有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫,幾聲淒厲,幾聲抽泣」罷了。

  • C.K.Cheung

    美英勢力「代理人」的「告狀之旅」,明示香港政改涉及國家安全!

    李大狀及陳老太是美英勢力在港「代理人」的「資深代表」,中國傳統上稱為「走狗」。兩人在2014年4月到美國的「告狀之旅」,獲美國副總統拜登安排在白宫走廊「偶遇」,繼而密談,2人欣喜之情,似足搖尾乞憐的走狗模樣!李大狀聲言香港「寧要政制原地踏步,也不要假普選!」,其言論与中共文革派「寧要社會主義的草,不要資本主義的苗」的極左路線,竟然理念相同!極左路線對中國為禍之烈,令人記憶尤新!

    兩老不辭勞苦,在7月中再展開英國「告狀之旅」,先後與英國外交大臣施維爾(Hugo Swire),以及副首相尼克克萊格(Nick Clegg)會面。對英國政府最近提交國會的《香港半年報告書》,未有全面反映港人將陷入水深火熱政治處境,表示「十分失望」;哀求英國作為《中英聯合聲明》的簽署國,須發表有力聲明,確保香港於2017年特首選舉落實由他們定義的「真普選」,維持《中英聯合聲明》及《基本法》賦予港人的人權和自由(亦由他們定義)。

    問題其實簡單而清晰:《中英聯合聲明》1984簽署,當中提及的「一國兩制」是基本原則,中國特區行兩制,一國大於兩制的框架十分明確,具體內容用13年時間製訂《基本法》,在1997年落實,整個過程與英國已沒有關係,由中央代表与港人代表經反覆協商後才定稿,交由全國人大通過,故《基本法》是中國法律。英國無權干涉《基本法》,這是政治ABC,英國是心知肚明的,故其《香港半年報告書》報告,只屬門面功夫而已。

    李大狀及陳老太竟然真的相信《中英聯合聲明》賦予港人人權和自由?真的英國有法律責任監察落實「真普選」?香港依據《基本法》落實普選,若說還与英國有點關聯,也勉強說得過去。但香港政改關美國甚麽事?!(例如,美國加州搞政改,關香港甚麼事?)。兩人是資深政客,並非頭腦發熱的黄毛小子,為何會如此違反常識,赤裸裸、厚顏無恥地邀請美英介入?!

    從中美大國博奕的角度看,「中國模式」在意識形態上與美英有異,能使中國持續快速崛起,對發展中國家有巨大吸引力,對衰落中的美國「全球老大」位置構成嚴重威脅!美國為了盡力維護霸權,2012年急推「重返亞太戰略」針對中國。美國一插手,原本風平浪靜的東海、南海,便峰煙四起。香港是中國特區,美英勢力植根深厚,香港政改正是「代理人」最佳「奪權」時機,若成功,其影響能輻射至國內。於是李大狀及陳老太一把年紀也要披甲上陣,去美英「告狀」去了;就算奪權失敗,也會搞到港人分裂對立,牽制中國。兩人美英「告狀之旅」,明示香港政改涉及國家安全的大局!

  • C.K.Cheung

    英國轉軚,拋棄了前朝遺臣陳老太!!

    作為美英勢力在香港的「代理人」,李大狀及陳老太在2014年7月中出發去英國國會「狀告」中國《「一國两制」白皮書》違反《中英聯合聲明》及《基本法》!不過,英國亦就香港問題做足預備工夫,並非只聽一面之詞。在兩人出發前的7月11日,英國政壇專用頂級智庫Chatham House駐港高級硏究員Dr. Tim Summers發表一篇題為《「白皮書」並沒有顯示北京對香港政策有變》的評論報告,有4個重點:1、《白皮書》引發的激烈批評並非因其內容有問題,而是純粹由政治因素導致。2、《白皮書》提及中央對香港有「全面管治權」,而同時賦予香港有高度自治權;此說法並沒有僭越《中英聯合聲明》所訂明的權力。3、中國法律並非採用普通法,人大委員會擁有對《基本法》的解釋及修訂權。4、根據「港人治港」的理念,視法官為管治者,並沒問題。

    Dr. Tim報告的論點被英國國會議員採納,當李陳到英國「乞求」出面向中央施壓,兩人出席英國議會外交事務委員會舉辦的公聽會時,遭受冷待,11委員僅6人出席。多名發言的英國國會議員質疑,他們不認為北京對港政策有實質改變,並揶揄李陳兩人的所謂「控訴」只是「猜測及詮釋」。在「法官愛國」的問題上,英國議員的反駁更擊中要害,直指英美的法官均要宣誓效忠,香港的《基本法》是中國的法律,要求香港法官「愛國」並無不妥。又提醒二人「有什麼證據顯示北京收緊政策或者改變根本國策?我們只聽到你們的詮釋,希望你們說出實質的改變。」針對所謂「中央有意控制2017年普選行政長官的提名委員會」的「指控」,有議員進一步要求其提供具體證據,結果陳老太一時語塞,只推說「恐怕北京已經這樣做了」,仍然是猜想!

    英國是普通法的老祖宗,亦是《中英聯合聲名》的簽署國,國會議員們這一翻質疑,的確令這批前朝遺臣「心碎」!他們多年來甘心當「忠貞不二」的英國走狗,到頭來卻遭主人拋棄,令他們守護的「價值」崩潰!因此,「香港2020」已失去存在價值,估計快要自動消失了!

    美國急著要圍堵歇制中國,因李大狀還有點利用價值,故其美國「告狀之行」被副總統拜登「偶遇」。英國則想把倫敦開發成人民幣離岸中心,又须輸入中國高鐵技術改善軌道運輸(英國是鐵路始祖,世界真的變了!),經濟的「看不見的手」把那些英國權貴們的觀點扭轉了,失去利用價值的「走狗」若不知情識趣「轉軚」,其下埸已經「寫在牆上」。同樣,當美國發覺無法歇制中國復興,而急須中國經濟「照顧」時,便開始与中國「稱兄道弟」,到時香港這批「民主走狗」就如豬八成照鏡子「裡外不是人」,真是情何以堪!

    屆時,剩下一批股頭腦呆滯的「民主爛仔」,及一群只懂口號思維的「紅衛兵 」,就不難料理了。

  • C.K.Cheung

    肥佬黎与美國國防及情報人員關係密切!

    壹傳媒集團主席肥佬黎「捐款門」政治炸彈已被踢爆,他也承認報導是事實。「捐款門」的金錢來源與美國有沒有關係?在曝光的政治捐款、與台灣社運人士交談細節等的神秘電郵附件中,還包括一個有關肥佬黎緬甸之行的文件夾。披露肥佬黎在2013年2次到訪緬甸軍政要員,在當地落實2個投資發展計劃「揾大錢」。文件中有多張他與緬甸將軍Mah Pw JR.以及美國前副國防部長Paul Wolfowitz的合照。

    肥佬黎第一次去緬甸在2013年1月中,他先後會見了緬甸的多名國家級高官,包括交通部長、工業部長、國家規劃及經濟部長、商業部長、水資源及改善河道系統董事會理事長、央行行長、文化部部長。肥佬黎第二次去緬甸在2013年6月,他與Paul Wolfowitz及Mark Simon同行,3人先後見了新加坡駐緬甸大使、緬甸總統首席政治顧問、國防部長,並禮貌性拜訪了三軍總司令、緬甸總統吳登盛等。

    壹傳媒高層Mark Simon与肥佬黎關係極為密切,他是美國中情局前僱員,現在是美國共和黨香港支部主席,與美國駐華大使有緊密聯繫。過去十多年中,他在壹傳媒內負責監察肥佬黎的私人投資狀況,也是公司的外事部聯繫人。Mark Simon負責安排肥佬黎的緬甸之行及「買地投資計劃」,並且安排Paul Wolfowitz在2013年5月底與肥佬黎在香港遊艇上逗留近5個小時,作「私人會面」。

    從Mark Simon及Paul Wolfowitz的特殊背景,及肥佬黎2次緬甸之行能面見極高層軍政要員,肥佬黎与美國軍方及中央情報局的關係相當密切。美國對中國的「圍堵歇制戰略」中,緬甸是一個新的切入點。若肥佬黎只是普通大老板一名,他如何能夠去緬甸與極高層政要商談?還能拜訪總統及三軍司令?估計Paul Wolfowitz的表面身份是美國前副國防部長,實際是推動美國和緬甸多層次合作的特使,緬甸極高層政要才有接見及商討合作的必要。這種國家層级的交往,肥佬黎竟能同在一起「傾生意」,並非「陪跑」角色,顯見其身份非比尋常,絕不是普通大老板一名!

    Mark Simon及Paul Wolfowitz推動壹傳媒配合美國對中國的「圍堵歇制戰略」,同時給予肥佬黎在緬甸有「國家級的待遇」及「國家級的投資優惠」。美國提供機會,使肥佬黎能在緬甸「圈地」賺錢,宣揚美國意識形態;再用「私人賺來的錢」,資助香港的「民主事業」。

    肥佬黎作美國意識形態的「代理人」。1990年打入香港,继而在2001年打入台灣,現時預備打入緬甸,可能把壹傳媒開設到緬甸。美國政府的策略相當高明,把肥佬黎作為美國的「政治打手」,他的種種作為,背後都有美國政府的龎大影子!

  • C.K.Cheung

    肥佬黎訪緬甸 肩負美國歇制中國的「戰略任務」

    Mark Simon(美國中情局前僱員)及Paul Wolfowitz(美國前副國防部長)安排肥佬黎在2013年2次訪問緬甸,面見極高層軍政要員,商討「合作計劃」,顯然是美國對中國的「圍堵歇制戰略」中的一步「先手棋」。由於緬甸是美國歇制中國一個新而重要的切入點,肥佬黎肩負「戰略任務」拓展美國在緬甸的「話語權」:1、在美國關照下,「圈地」投資穩賺;2、用賺來的錢開設壹傳媒,倡導「美式人權民主價值觀」;3、資助民間仇中「公民組織」「公民抗命」,煽動對立情緒;4、暗助朝野兩派互鬥,使政府與民間對立,互相牽制。

    緬甸對中國而言是非常重要的戰略要地,是中國進入印度洋最近之路,一旦馬六甲海峽或南海有變,緬甸將是中國從中東進口石油的必保和必經之地,否則對中國造成能源危機。中緬鐵路(昆明-皎漂,全長1500公里)是中國規劃的泛亞鐵路網的一個組成部分,尤其是這鐵路終點是緬甸的印度洋深水良港皎漂港,使中國打開了印度洋出海口,突破了美國控制的馬六甲海峽的握咽喉式制約,同時節省了千多公里的了海路運輸時間及費用,對中國國力持續增長脾益巨大。

    中緬鐵路自1997年開始醞釀,而且與鐵路並行修建一條高速公路。 2011年5月27日,中緬雙方在北京人民大會堂簽署《合作諒解備忘錄》,國家主席胡錦濤和緬甸總統吳登盛共同見證簽字儀式,極為隆重。工程建設須在簽署之日起3年內啟動,經過5年半左右的建設期後完工通車。中緬鐵路建成後,對於深入推動中緬經濟交流、加快緬甸國民經濟發展、促進泛亞鐵路網西線貫通均有十分重要的意義。

    可是,緬甸鐵道運輸部在2014年7月18日公布,雙方於2011年簽署的《合作諒解備忘錄》已到期,但「中方沒有續談,緬甸鐵道部也無實施計劃」,原因是緬甸一些「公民組織」的反對抗議聲音頗大。中國駐緬甸大使楊厚蘭表示,如果緬甸民眾真反對,緬甸政府也不支持,中方也願意尊重緬甸民眾的願望。如果緬甸民眾支持、政府支持,就可以繼續這個項目,但需要時間繼續磋商。中國的策略是以退為進。

    奧巴馬在2012年歷史性訪問緬甸後,因緬甸軍政府的政治開放仍未「足夠」,美國至今仍禁止美國公司和美國人民到緬甸投資。至此,可以清晣看到美國為何要急著安排肥佬黎到緬甸開展「投資大計」了!因為,肥佬黎是中國人,現時能夠扮演美國公司和美國人民做不到的「美式民主代理人」的角色!就像在香港和台灣一樣!!

  • C.K.Cheung

    澳洲人竟然「代表」港人向中央施壓 ,爭取一步到位「國際標準」民主!?

    「真普選聯盟」召集人鄭宇碩在1991年已經取得澳洲國籍,時任「香港觀察社」主席;1997年7月,他主動放棄中國國籍,在香港回歸中國前已入籍澳洲,並作莊嚴宣誓:「我向澳大利亞聯邦及其人民宣誓效忠」,承諾為澳洲的利益效勞。然而,他繼續以澳洲人身份留在香港積極參與政治,97後又擔任泛民「民主動力」召集人、「公民黨」秘書長、「華人民主書院」校長。不過,他卻從來沒有主動向外界表露其澳洲人的真正身份。目前,他是以一個100%的「澳洲人」身份,擔任「真普聯」召集人,聲稱「代表」香港民意,迫使中央政府推翻《基本法》及全國人大規定,修改香港政改方案,以符合「公民提名」普選定義。

    泛民擁立的香港「民意代表」,奮力替港人争取2017年普選,竟然是一個宣誓效忠澳大利亞的「澳洲人」!以澳洲人身份介入中國香港政改,是明目張膽干涉中國內政,在道理上無論如何都說不通!世界上没有任何國家容許這種事情發生。很多國家包括美國、日本、新加坡等,非本國公民不但不能參選,甚至連投票資格都沒有,更不要說以外國人的身份去主導政改方案!

    鄭宇碩的祖國澳洲也沒有「公民提名」,他為甚麽不在澳洲爭取?澳洲是聯邦制君主立憲制國家,國家元首是世襲君主,總督則根據憲法以君主制誥委任,一個世襲一個委任,亦不需要「公民提名」;澳洲總理是由眾議院的多數黨自行選出,亦沒有「一人一票」普選。鄭宇碩身為澳洲國民,為甚麽不在澳洲組成「真普聯」向澳洲政府施壓,爭取一步到位的「公民提名」「真普選」?

    一「碩」激起千重浪!我們無法不反思,鄭宇碩為甚麽如此「厚待」香港,莫視澳洲祖國的不民主?除了他,「佔中三子」、大狀党、「香港2020」…..等,究竟存在多少已放棄中國籍而效忠外國的「民主鬥士」,正在「瞓身」替港人爭取一步到位的「國際標準」民主?他們有所屬國領事保護,完全不用理會莫視《基本法》及全國人大的規定所帶來的嚴重後果,攪壞了便「回歸祖國」,一走了之!慘重代價全由港人承受!

    外國勢力干預香港政改,的確是一個必須正視的嚴重問題!!

  • C.K.Cheung

    九七時的「牙刷主義民主鬥士」仍在,對香港政改構成重大威脅!

    香港1997年回歸袓國,經歷1989年六四風波造成的負面影響,加上末代港督彭定康在1992年開始「還政於民」的「政改」推動下,97前移民潮大盛。97被當時泛民描繪成「大難臨頭」,憤力要「民主拒共」。當是不少「民主鬥士」為求無後顧之憂,把家人及財產都移去美加,自己則持有移民綠咭,買「安全保險」;若97前後政局爆煲,危及自身安全,只須帶同牙刷一枝,便可隨時搭飛機遠走高飛!當時稱為「牙刷主義民主鬥士」,不少泛民以此作標榜。李柱銘等更在傳媒公開聲稱,有此保障,才能「全心全意」為港人「爭取民主」!

    彭定康的「政改」盡量配合這批泛民政客,他們以「民主」標簽自己,以「土共」標籤非泛民人士,用盡精力争取在草擬中的《基本法》寫入「一人一票」直選;對於完善《基本法》其他條文,卻半點興趣也没有!因此,《基本法》條文漏洞之所以存在,例如,香港居民定義、居港權等,他們也要「記上一功」!全國人大在1990年4月通過《基本法》後,泛民的回應是拒絕承認,完全否定,具體行為是屢次公開焚燒《基本法》!

    諷刺的是,香港回歸之後,這批泛民議員卻要宣誓效忠《基本法》,開創了「講一套、做一套」之雙重標準行為模式!這批人仍有不少持有雙重國籍的「牙刷主義民主鬥士」,繼續攪「民主拒共」。最具代表性的鄭宇碩,更是連中國國藉都早已放棄了!

    我認為,這批「民主鬥士」與國內的「裸官」的性質十分相近。兩者的家人及財產皆移去外國,都持有外國護照,都有雙重國藉,都是無「後顧之憂」地實踐個人目標。「裸官」旨在發財,最易与貪腐掛勾,最易被外國勢力抓著把柄要脅當間諜,最易挾帶巨款潛逃外國,對國家造成重大傷害。因此,中央已著力消除「裸官危機」,只要是「裸官」,家屬沒有放棄外國國籍,就不能在重要崗位任職。「民主鬥士」旨在推動脫離實際的「國際標準」民主,最易被外國勢力利誘當「代理」來攪港獨,事敗了則一走了之,但對香港造成重大傷害。是故,中央亦開始處理外國勢力介入香港政改的危機,促使這批人的真臉目「浮出水面」。

    即將到來的2015年底區議會選舉、2017普選特首、2018立法會選舉都是關口。我建議將選舉变成「照妖鏡」,通過:1、要求所有參選者披露是否持有雙重國藉,若有,須放棄外國國藉以表誠意為港。2、從速訂立《政党法》,把政党的財政來源「陽光化」,縛住外國勢力「代理人」的手腳。若能推行這2項措施,相信香港的政局便會平穩暢順得多了。

  • C.K.Cheung

    中國「新絲綢之路經濟帶」的相關建設

    中國經濟崛起,在2010年成為世界最大製造業國,在2013年成為世界最大貿易國。中國有能力在更多方面輸出豐富多彩、價廉物美的日常用品,而且能夠向世界提供更多的技術和設備。中國外匯儲備已達3.99萬億美元,有實力投資海外,預計2014年底成立「亞洲基礎設施投資銀行」,與各國攜手共同應對金融風險,與急需資金的國家共同把握發展機遇。

    中國國內近年實行「西部大開發戰略」,配合西方的「新絲綢之路經濟帶」建設,中國和中亞乃至向西更多國家的經貿合作,成為發展的必然趨勢。而「中國模式」的發展經驗和成果,可以為中亞等各國借鑒。公路、鐵路、油氣管道、網絡通信設施等不斷修建,正在形成古絲綢之路上的現代商隊。

    具體實例:「渝新歐鐵路」在2012年6月通車,這條國際貿易鐵路全長11,179公里,連接中國重慶和德國杜伊芳斯堡。這條線路由重慶出發,向西過北疆鐵路到達邊境阿拉山口,進入哈薩克,再轉俄羅斯、白俄羅斯、波蘭,至德國的杜伊芳斯堡,借助這個交通樞紐,貨物可直達歐洲各大港口。若貨物由海運到歐洲,須在馬六甲海峽繞一個大圈,行程多了1萬多公里。鐵路貨運時間比海運省了24天!重慶發出的貨物路經的沿線各國已達成協議,不再重複檢驗通關。這路線運費比航空節省,運輸時間比海運短,安全性更高,通關也更加便捷。2014年6月21日,李克強訪希臘,簽署合約協助希臘建設比雷埃夫斯港,建成為地中海主要的集裝箱轉運港,以接駁「渝新歐鐵路」輸出的中國貨物。

    2014年6月17日,李克強訪英簽署協議,在英國建設高鐵,包括設計諮詢、工程建設、裝備供應和設施維護等。英國是鐵路的鼻祖,中國在英國建高鐵,具有劃時代的標誌性意義!此外,中國在土耳其承建的高鐵,在7月27日正式通車,列車最高時速250公里,連接土耳其首都安卡拉及最大城市伊斯坦布爾,顯示中國能按歐洲標準修建高鐵,為未來打進歐洲市場奠定基礎 。高鐵是中國科技創新的成就,開拓「新絲綢之路經濟帶」各國的高鐵建設市場,潛力十分深厚。

    綜上所述,中國已相當雄厚的綜合國力及國際貿易網絡,尤其是「渝新歐鐵路」的開通及高鐵建設的輸出,加上「亞洲基礎設施投資銀行」的融資,為持續推動「新絲綢之路經濟帶」的建設,打下堅實的基礎。

  • C.K.Cheung

    中國打造「21世紀海上絲綢之路」有何進展?

    習近平在2013年10月提出「21世紀海上絲綢之路」,作為中國東南方海上建設的戰略構想,旨在加強與東南亞、南亞、西亞乃至非洲的聯系,打造一個由港口城市構成的網絡。現時與中國直接相關已推行十多年的「中國-東盟自由貿易區(10+1)」相當成功,中國現已是東盟第一大貿易夥伴,現正商討升級版。此外,還有「亞太經合組織」(APEC)、「東盟地區論壇」、「博鰲論壇」、「東亞峰會」等定期交流架構,相當全面而緊密。中國向東盟提出7項建議:1、積極探討簽署中國-東盟國家睦鄰友好合作條約;2、啓動「中國-東盟自貿區升級版」進程;3、加快互聯互通基礎設施建設;4、加強本地區金融合作與風險防範;5、穩步推進海上合作;6、加強安全領域交流與合作;7、密切人文、科技交流等合作。

    中國與東盟國家加強海洋合作夥伴關係,可充分使用在2013年設立的「中國-東盟海上合作基金」。另一個有力的工具,是在2014年底開始運作的「亞洲基礎設施投資銀行」,中國用以加強與周邊國家「海上絲路」基礎設施建設,將有力地促進區域經濟一體化。

    中國正在海陸兩路雙線並進,「海上絲路」港口網絡建設,是配合陸上「泛亞鐵路」東南亞方向3000公里的建設規劃,分為三條路線方案。經過老撾的中線,由中國投資興建並已破土動工;泰國軍政府剛批准了中國兩條高鐵線共233億美元的建設合同(小米換高鐵),預算2015年動工。按照中國的《中長期鐵路網規劃》,2020年前將有三條連接中國與東南亞的高鐵線路建成通車,中國將擁有由昆明直達新加坡的高速通道。

    「海上絲路」能強化中國的地缘戰略地位,与東盟深化海洋合作夥伴關係,加上「泛亞鐵路」的建設,有助淡化領土分歧,推動貿易發展,啟動政治、經濟、貿易、文化交流。預計,中國與東盟未來7年的雙方貿易總額達到5.6萬億美元之多,新增雙向投資額也有望達到1,500億美元。中國由於海上島礁主權爭端而與越南、菲律賓關係不睦,借助復興「海上絲路」,重申走和平發展道路,為亞洲和世界提供發展機遇,而不是構成威脅。東盟對中國的經濟依存度越高,島礁主權爭議便越能「有商有量」。

    美國日漸衰落,但不會坐視中國成為亞洲「龍頭大佬」,於是2010年開始「重返亞太」,支持(甚至要求)日本解禁「集體自衛權」,復辟軍國主義;用挑撥離間手法,以越南、菲律賓作打手,以求打亂中國「海上絲路」及「泛亞鐵路」的建設。中國須展示戰略定力,有理有節,積極回應挑戰,大事可成!

  • C.K.Cheung

    我對泛民爭「真普選」的6大疑問!

    1、「佔中三子」用黑箱作業手法,代替700多萬香港市民把29個政改方案篩走了14個,再用「自己友投票」方式篩剩3個方案,才作「公投」;他們的實際篩選行為与其理念嚴重衝突。「公民抗命」的「道德高地」其實已經崩潰,為何他們還在厚顏無恥地威脅「佔中」,爭取「冇篩選」的「真普選」?!

    2、肥佬黎出錢差不多「養起」了整個泛民,是公民党、香港2020、工党等的「衣食父母」,這些政党能不看「老细」的立場和臉色,而「自動埋位」嗎?

    3、肥佬黎與Mark Simon(美國中情局前僱員)及Paul Wolfowitz(美國前副國防部長)在2013年2次訪問緬甸,商討「投資計劃」,獲總统及三軍司令接見。若他没有美國關係,這可能嗎?

    4、泛民能「入閘」就是「真普選」,不能「入閘」就是「假普選」?為甚麼這名「泛民代表」竟然是真与假、正與邪的化身?!

    5、由已放棄中國藉的澳洲公民鄭宇碩當「真普聯」召集人,向中央爭「真普選」,豈有此理?!我想知道,泛民中還有多少「外國人」正在為港人爭民主?

    6、「學民思潮」煽動未滿18歲的中學生出來違法「佔中」,妄顧法治,踐踏《基本法》,是徹頭徹尾向中學生「洗腦」,誰在背後支撑這種為禍深遠的行為?!

    上面這幫人理念不清,被外國勢力左右,攪亂香港,癱瘓港府,破壞法治,威脅中央,「你破壞,我付鈔」,要全體港人為他們的胡作非為理單!因此,我不得不發聲!!我贊成中央及港府著力以法治來處理違法「佔中」的人,撥亂反正,香港政改才能重新納入正軌!

  • C.K.Cheung

    臨陣退縮:「佔中領袖」露出底牌!

    「佔中三子」及泛民在人大開會前已多翻作露骨的威脅:若政改框架不符合「國際標準」,「佔中」就立即起動!!這種事先張揚的威嚇卻起了反作用,人大在2014年8月31日下午4時,公布的政改框架相當保守。「佔中領袖」隨即怒火中燒,號召群眾丟掉幻想,投入抗爭。可是,當晚充滿激情的「控訴」集會,按警方統計只有2千多人,與簽字「佔中死士」的人數相約。我認為,這人數已揭示了「佔中」的底牌:在最壞、最激,而且還是在不用付出因違法被拘捕代價的時刻,就只出現這麽多人!若真要付出代價,估計起碼有70%人會臨陣退縮,最後只剩下數百人!

    若「佔中領袖」真能奮起作總動員,身先士卒,誓不退讓;激勵大批「佔中死士」奮不顧身,佔領中環,癱瘓金融中心及全港交通;部份「佔中領袖」以堅毅意志效法日本作家山島由紀夫,在鏡頭前通過莊嚴儀式切腹自殺,以死對中央作出控訴。「唯有犧牲多壯志,敢教日月換新天。」如此轟轟烈烈,當能「佔領」世界傳媒的眼球及輿論,加上外國勢力的推波助瀾,才能對中央造成沉重壓力。

    我認為,「佔中領袖」大多是滿口「民主理想」,以爭取小圈子私利的政客、政棍。因為他們理論料子不夠,唯有照抄美國提供的「顏色革命」策略論述。因為他們思維眼界停滯不前,故數十年來都只得「民主拒共」一招。因為他們銀子不夠,不得不依肥佬黎的明示暗示辦事,依靠其「黑金」生存。因為他們欠缺自信,唯有以黑箱作業手法,代替500多萬香港選民把29個政改方案篩剩3個「自己友方案」。因為他們自知「國際標準」及「真普選」其實並不存在,唯有強求沒有可能實現的一步到位政改。因為他們害怕被警方拘捕,唯有對「佔中」違法安排閃爍其詞。因為他們對香港選民沒信心,才害怕循序漸進的「一人一票」普選,使其失去存活的基礎。

    我相信,「佔中領袖」中根本没有「佔中死士」存在!以「佔中」威脅中央讓步,已證明徹底失敗。戴耀廷臨陣退縮,聲稱「佔中」會選擇一個對香港傷害最少的日子舉行。「佔中」當初不是以癱瘓中環,不惜損害金融中心的運作,以達到更「崇高」的理想嗎?現在卻忽然如此愛護香港,真是自相矛盾!對照「佔中領袖」言與行的巨大反差,外表是義正詞嚴、堅拒妥協的「勇者」,實際上他們沒想過自己真的要付出代價,更不可能抛頭臚、洒热血、幹革命!因此,没有決心的「佔中領袖」,只會自暴其醜而已。

    「佔中」運動正經歷「一鼓作氣,再而衰,三而竭」的歴程,由於「佔中領袖」的臨陣退縮,現已迅速進入潰散階段!

  • C.K.Cheung

    臨陣退縮、一退再退:「佔中領袖」陣脚大亂!

    8月31日晚「佔中啟動日」在風頭火勢下只有2千多人出現,遠遜「佔中領袖」的預期。戴耀廷早期威脅「佔中」時,形容有「核彈」的威力,要「違法地長期佔領中環要道,要癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。」可是,當知道威脅失敗後,卻臨陣退縮,「核彈」原來只是空洞的恐嚇!

    不過,估計「佔中啓動日」當晚,各路「佔中領袖」都聲唳俱下,磨拳擦掌,要把悲情激憤付諸實際行動;「核彈」失效,總要搞個似模似樣的大示威以振聲勢。各路「佔中領袖」拍心口「督數」:預計示威人數肯定超過10,000人!於是,「民陣」向警方申請在9月7日星期日舉辦示威大遊行,由維園遊行至中環,報稱有10,000人參加。

    可是,各路「佔中領袖」回到各自組織開動員會時,卻驚覺士氣的消沉、反應之冷淡,遠超估計。這幾天,公民党、民主党、工党等政党未見有任何示威動員,教協、職工盟、社總等工會組織,亦未見沒有行動,似乎全都放假去了。這使得民陣不能開動宣傳機器,適合的動員時機轉眼過去,若勉強進行示威,分分鐘只得數百人出現。民陣被迫宣告把示威大遊行取消,向警方撤銷不反對通知書,「爛尾」收場。「佔中領袖」再次臨陣退縮,陣脚大亂!

    戴耀廷無奈表示「佔中」未有停止,只是「期望有更多中年人加入,暫不能透露「佔中」具體日子和地點」。「佔中」主力現時只落在學聯、學民思潮等身上,違反「佔中」不鼓勵年輕人、未滿18歲人士參與違法行動的原意。臨陣退縮之輩,自己害怕付代價,竟然推未成年青少年上陣?!這有沒有包括「佔中領袖」的子女在內?我相信沒有!

  • C.K.Cheung

    以下「我的願景与8項基本信念」是我這段時間思考的簡單總结,期待越來越多有心人,能共同努力奮鬥:

    我的願景:盡一分力推動中華民族復興,中西文化交融,互補短長,產生「群龍無首」(《易經·乾卦》)前所未有的新文化。

    1、實踐是檢驗民主真理的首要標準。(須了解民主概念、理論的出現必有其歷史文化背景的限制。反對抽離現實背景空談實踐「國際標準民主」。)

    2、政治是力量的對比。(須研究具體政治歷史文化條件的特點,才能知己知彼,知所進退。反對自大、妄想、冒進、暴力、依附外國勢力以圖謀壯大。)

    3、政治須尊重對方。(「己所不欲,勿施於人。」(《論語·顏淵篇》)反對用花名、道具去諷刺、標簽、抹黑、侮辱對方。)

    4、理性溝通,擺事實,講道理。(崇尚「知之為知之,不知為不知,是知也。」《論語·為政篇》的理性溝通。反對妖魔化對方,神聖化己方的扭曲溝通方式。)

    5、政治是妥協的藝術。(應以「求大同,存大異」求取共識。反對「我忠你奸」、「我一定對,你一定錯」、「不達目標就拉倒」的黑白分明鬥爭方式。)

    6、尊重法治。(香港是中國的特區,《基本法》是香港社會運作的基石。反對以威迫中央及人大的方式推倒《基本法》而另立一套「標準」。「佔中領袖」臨陣退縮,卻鼓動學生罷課,迫使中央及人大「認錯」,連半點法治精神都喪失掉!)

    7、政治人須具備高質素。(以知行合一、心口一致作衡量。反對知行割裂,講一套做一套的權謀政客。)

    8、對香港影響深遠的政制改革,須「摸著石頭過河」。(贊同循序漸進政改,人大通過的一人一票普選框架是進步。反對一步到位、求全責備、否則拉倒的立場。)

  • C.K.Cheung

    我的「中國夢」:同心建構「群龍無首」的境界

    我的願景亦是我的「中國夢」。我認為,「中國夢」必須植根於源遠流長的中華文化,才能根深蒂固,才能枝繁葉茂。中華民族為何要的復興?因為,中國數千年來大部分時間,無論文化、生產力和物質生活,都屬世界頂尖。從公元1298年大旅行家馬可·波羅撰寫的《馬可·勃羅遊記》,書中重點記述了中國無窮無盡的財富,巨大的商業城市,極好的交通設施,以及華麗的宮殿建築,可見一班。中國文化源遠流長,根底深厚,屬動態的思維模式,代表性經典如《易經》、《論語》、《中庸》、《道德經》等,更是凝匯聚了無數先賢的智慧而成。而先秦諸子百家的著作,更是一個未曾深入探究過的多元思維的寶庫。孔子《禮運‧大同篇》是2,500多年延續至今的傳統「中國夢」,其內核可歸結為「格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下」,前5項是內省工夫,後3項是實踐工夫。近百多年,中國文化無法應對西方的挑戰而急劇衰敗,到1960年代「文革」而衰敗至極點,而今生機重現(其實是從來沒有中斷過),合乎《易經》「否極泰來」之理。

    中國文化欠缺的是西方文化的重實證、邏輯性、系統性的靜態思維,這種思維模式由16世紀文藝復興時代至今,其優勢是「德先生、賽先生」,缺點是「零和思維、冷戰思維」。 因此,中華民族的復興,除重新整理、研究、詮釋傳統經典外,同時須吸收西方文化所長,以補中國文化之短,融合創造出一種前所未有的新文化。

    這種新文化的特徵是「天行健,君子以自強不息」《易經‧乾卦》。人人都有超越的理想,自覺重視生命成長、內省與實踐統一。優質民主制度選賢與能,社會風氣講信修睦。「故人不獨親其親,不獨子其子。使老有所終,壯有所用,幼有所長。矜寡孤獨廢疾者,皆有所養」《禮運‧大同篇》。人與大自然亦都和諧統一。由於個人、家庭、團體等都呈現相類近的精神面貌,人人自覺自律,使規章制度、法律條文等都可以最小化,這便是「群龍無首」的境界。

    凡是能促進「中國夢」的信念、方針、政策、措施、行動等,不論由中央、港府、建港派、民主派等提出,我都會支持。我的「中國夢」,對中華民族而言,由於擁有共同的文化基因,容易人同此心、心同此理。隨著中國社會越來越生機蓬勃,我樂觀地相信,將有越來越多的人都趨向認同「中國夢」。

  • C.K.Cheung

    「佔中」失敗,「泛民領袖」應退位讓賢!

    「佔中三子」伙同「泛民領袖」,以「佔中核彈」手段威脅中央及人大,香港政改必須「真普選」及符合「國際標準」;其實底牌只是「我要有份」!他們採用非忠即奸、毫不妥協的自大、橫蠻取態,屢次錯失溝通良機,招至徹底失敗,自是理所當然!人大在8月31日對政改框架「一錘定音」後,他們的回應行動如下:

    1、「佔中三子」與「泛民領袖」在8月31日舉行啟動佔中集會,約2,000人出席,人人怒髮衝冠,卻都臨陣退缩,和平散去。

    2、「泛民領袖」共40多人,在9月7日公開預演「佔中」時,如何扺抗水炮的衝擊。

    3、「佔中三子」與「泛民領袖」共40多人,在9月10日於一間天主教堂內進行剃頭活動。

    4、「佔中三子」與「泛民領袖」在9月14日,發起「黑布」遊行。預計有一萬人參與,實際只有1,860人。到達遮打花園終點時,剩下約200人集會。戴耀廷事前曾暗示遊行完結後可能「去飲」(「佔中」),結果草草收場。

    5、「學民思潮」數天前公布有88間中學的成立了「政改關注組」,響應罷課。但至9月15日,則透露目標是有三位數的中學生參与罷課。反眏參與人數有限,平均每間學校只有幾個學生參與,而且未能處理保險、意外責任等事宜。

    上述5項活動有3個特點:1、就算反覆宣傳動員,市民/學生的回應泠淡。2、「泛民領袖」已經士無鬥志,組織渙散,人人擔心付出代價。3、「佔中三子」行為閃縮,「暗號」和「地點」改了又改,盡顯「船頭驚鬼、船尾驚賊」的精神狀態!因此,「佔中」已是一鼓作氣、再而衰、三而竭,快「玩完」了!

    查實,目前的「泛民領袖」已霸佔領袖位置30多年,使泛民組織的正常新陳代榭停頓。他們思想早已彊化,只懂得「民主拒共」一招。他們欠缺具體的民主願景與民主論述,「冇料」又不敢承認,只有奉行教條主義,走向極端。他們若繼續戀棧權位,只會把泛民拖往「死地」,亦拖著香港政制發展的後腿!

    要解開這局面,我贊同湯家驊的建議:這批「泛民領袖」是時候退位讓賢,交棒予接班人,以換來政局的轉機!

  • C.K.Cheung

    強調兼收並蓄、延續性政策思維的「中國模式」

    文革後的中國經濟接近崩潰,寧左勿右的教條主義盤根錯節,幾乎積重難返。鄧小平重新掌權後撥亂反正,中國經歷30年多改革開放,伴隨著如山積的困難和盤根錯節的問題,GDP增長百多倍,人民生活水平大幅提升,山河面貌巨變。現試述其中2個特點:

    1、兼收並蓄地學習全世界的文化精粹。中國從非常排他、唯馬列毛獨尊的彊化取態,改為強調混合理論模式。鄧小平的「不論白貓黑貓,捉到老鼠就是好貓」。也就是說,只要對中國社會有利的理論,都會吸納。胡溫、習李也是沿襲同一主調,在政治局開設集體學習班,邀請各方專家學者講課,打破所有地域和學術界限,學習世界上最先進的、各種有益於人民發展和進步的理論精粹,轉化為政策方針的共識。學習班至今已舉百餘次。其中最重要的,是恢復重視中國傳統文化的價值,復興儒學以改善人民的素養。中央政治局成為「學習型團隊」,是政治組織形態的創新,對凝聚改革共識,上行下效,推進社會風氣的良好轉變,產生重大效用。

    2、強調延續性政策思維。中國政府強調施政方向和政策的延續性。例如鄧小平的「實踐是檢驗真理的唯一標準」把共產党拉回實事求是的方向。江澤民在「三個代表論」中宣佈「資本家可以入党」,改進了管治的模式。胡錦濤的「科學發展觀」尊重客觀科學規劃對推動社會建設的作用。習近平的「中國夢」建設富強、繁榮、民主、均富的中國。他們的「論述」是伴隨著綜合國力的增長而有針對性地提出的,可說是漸進地演化,而不是隨著每任政府上台而走向不同極端,這對持續、快速、穩定的發展至關重要。

    這兩大特點的確与西方模式有巨大的分別,因為:1、歐美國家仍然傲慢地認為民主理念及制度有「普世價值」,放諸四海而皆準。由此而產生狂妄自大的霸權主義,毫不尊重「非我族類」的文化,形成半封閉的思想體系。由於「腳踏虚地」,開始盛極而衰,在走下坡路。2、歐美政府推行政策欠缺延續性,由於每一任政府在競選時,多是指責前任政府種種不是,從而獲勝,所以通常在自己的4年或8年任期內,扭轉前任政府的政策,因而思慮角度欠全面,導至政策反覆,施政成效大打節扣。

    中國的综合國力正在迅速增強,全世界對「中國模式」的研究正在興起。若沿用西方思維模式,難免曲解中國轉变的理路,例子,「中國崩潰論」不断重覆,又不断破產,顯示其視角有致命的盲點。香港的「泛民領袖」,只懂慣性地依附西方的「民主論述」、「零和思维」看待中國,料子不夠,目光短淺,思想彊化,自以為是;若仍然未能解放思想探索新路,建議早日「榮休」,交棒给下一代,否則泛民前景堪虞!

  • C.K.Cheung

    當代思想家、教育家 霍韜晦(2014年10月1日信報)

    香港知識分子何在?— 論當前世界政治躁動與香港青少年學生佔中

    世界似乎變得愈來愈煩躁,遠的不說,例如剛結束的長達五十一天的以色列與哈馬斯之戰,導致二千一百多名巴勒斯坦人失去生命,一萬一千多人受傷,許多地區淪為廢墟。以色列雖勝,但也失去許多優秀的士兵,也未取得任何實質成果。那麼,為什麼還要打?起因據說不過是以色列有三個少年失蹤遇害,以色列趁機「教訓」哈馬斯吧。

    躁動的世界政局

    比較起來,哈馬斯還是小事,更嚴重的是伊斯蘭國(IS)突然冒起,迅速佔領大片伊拉克土地和油井,還殘殺民眾,把外國記者、人道救援人員的斬首示眾片段上載網絡,其野蠻行徑震驚所有文明國家。歐美各國再也無法緘默,於是在美國支持之下,再次對盤據在伊拉克、敍利亞邊境的伊國組織進行空襲。

    自大專橫的美國人

    戰爭再起,就不是一天。

    不過,你可以說,中東從來都沒有平靜過,宗教、民族、歷史仇怨之外,還有政治、經濟的多元矛盾;美國以為以武力介入伊拉克,便可以培育出西方式的民主,徹底改變中東的政治生態,結果打了八年,弄出一個爛攤子,比原來的情況還糟,她眼見勢色不佳,溜了。

    美國人的自大,到現代還未能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓等東南亞國家一起向中國施壓,從倉庫裏撿出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?

    美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。嘲諷的是,她對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟)來掌控別人,或培植反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,受害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治三十二年,整個世界誰吭聲?

    有些地方力爭民主,以為獲取民主,美國就會支持,如埃及、如泰國、如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入掌控秩序。美國會因她不民主而干涉嗎?她自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行民主投票而有所改變,她們還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?

    民主與分離主義

    一是民主究竟是什麼?它能解決什麼問題?它會產生什麼的後遺症?二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過,美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為什麼?

    也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上台,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?

    這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣、還有情緣、還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。

    不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為什麼會這樣?

    我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發,資本主義隨着美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛;而全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。

    小市民委屈無處發洩,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷;一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的茉莉花革命、阿拉伯之春、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動——都是犖犖大者。

    從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的「佔中」,已經不算什麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視了。

    青年的可愛,在於有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是什麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為什麼要否認?這些問題必須問到底,你才知道自己在做什麼。

    「五四」、「六四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立、為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。

    「佔中」理由不充分

    以此來看,香港學生「佔中」的理由就不充分了,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?學生的叫價,已達到不可理喻的地步,還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?

    時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),還有歐洲、俄國、中東、南美。美國不檢討自己,為什麼不斷製造敵人(包括所謂恐怖分子),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。

    中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點什麼。不認同自己的文化、不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衞釣魚台」,但現在保衞的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。

    可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?

    香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?

    不要怪責青年,這是所有成年人的責任。

  • C.K.Cheung

    「佔中」目標早已失敗,真正目標是癱瘓香港!

    民主社會、公民社會意見必然多元,故應互相包容,求同存異,維護大眾與小眾的權益。港人在合法情況下去示威争取,無可厚非。現在「佔中」公然違法,迫使不同意見的港人(包括150萬核實身份反對「佔中」的港人)也要為其行動付出慘重代價,是不合情、不合理、也不合法!按港大經濟系主任雷鼎嗚教授推算,佔中5天導致$3,500多億損失,人均5萬元。以7萬人參与計算,人均做成損失500萬元。一句對不起就算數了嗎?!

    「佔中」以違法威脅作手段,目標是迫使中央及人大否定《基本法》的普選規定,這是踐踏法治,容易導至無法無天的嚴重後果(香港開始接近),稍為負責任的政府也不會屈從,其目標由一開始已註定失敗。《一國兩制白皮書》及人大落閘後,其目標已全盤失敗。現時「佔中」,是失敗者的意氣之爭,绝無可能動摇中央及人大的決定。

    香港是美國竭制中國最「好玩」的地方。「佔中」策動者早知其目標是100%不會成功,故其真正目標並非甚麼「國際定義真普選」,而是癱瘓港府施政,以拖中國的後腿,竭制中國崛起的勢頭。「佔中」的種種策略手法,全部都能夠在美國的《顏色革命教科書》上找到,最明顯是:1、長期通過種種抹黑手法,把警察「打造」成「專政镇压工具」形象;2、用「公民抗命」來包装美化旨在破壞法治的宣傳和行動;3、破壞法治的示威,必須以「和平」作包裝,以青少年、婦女、老人等打頭陣,稍有損傷即扮成受害者;4、西方媒體高度配合,大恣宣揚。現時,「顏色革命」已成功的國家,如捷克、依拉克、依朗、埃及、烏克蘭等,都是經濟更差,民不聊生,民主程度更倒退。這是香港「佔中」者期待的「美好新世界」嗎?!

    從宏觀趨勢看,香港再亂,也動摇不了中國的步伐。中央已明確指出:香港政改涉及國家安全,將以最大決心面對挑戰!我認為,香港作為中國一個特區,中央有責任、有能力、有預備,去保護奉公守法,愛護香港的市民。到該出手的時候,會毫不猶豫地出手。長痛不如短痛,把癌細胞割除,機體才能重獲健康。我對CY的信心不大,但對習近平、李克強等的能力和決心,毫不懷疑。因此,我憂心之餘,仍然是樂觀的!

    作為香港人,我不會選擇做駝鳥,我會在力所能及範圍内,盡點公民責任!你甘心被「佔中」愚弄而付出慘重代價嗎?期望大家都能奮力團結自救,不用中央出手,才是上策!

  • C.K.Cheung

    當香港争取「民主理想」遍地開花時……

    中環金鐘道在9月底被學聯等「佔中」爭「真普選」人士,用貨車運來大批鐵馬實行封路,只開僻了一條「人道通道」,供「自己友」一車一車的物資魚貫而入。其他駕駛者的使用道路權利被剝奪,被迫繞行,大塞車!

    應用同一邏輯,A團體「自發」組合數十人,打起爭取「真真普選」牌頭,載一車鐵馬,到青馬大橋實行封路,「和平佔領」這條大橋!那些受阻東涌居民若有不滿,便指責他們是黑社會,要求警察保護「和平佔青」人士,否則是「唯護黑社會」。警察來勸阻「和平佔青」,則指控他們企圖暴力鎮壓清場!

    B團體又「自發」組合數十人,打起爭取「真真真普選」牌頭,載一車鐵馬,到大老山隧道外,「和平佔領」這段馬路!那些受阻車輛若有不滿,便指責那些司機是黑社會,要求警察保護「和平佔老」人士,否則是「唯護黑社會」。警察來勸阻,則指控他們企圖暴力鎮壓清場!

    如是者,C團體、D團體、EFG團體……紛纷「照抄」,都打著爭取「真真真真……普選」旗號,「和平佔領」全港各處交通要道。那些18歲以下的青少年,一定轉移擁護這最後一個「和平佔領」的團體,因為其口號最多「真」字,肯定最能掌握「民主真理」!學聯等反而最假,因其口號只有一個「真」字!

    當全港所有交通要道被「和平佔領」,所有反對市民被指控為「黑社會」,有情緒化過激行為市民被指作「暴徒」,警察只能保護「和平佔領」人士,否則指為企圖暴力鎮壓!於是,整個香港癱瘓了。但「和平佔領」人士認為,為實現其「民主理想」,香港市民就必須作出犧牲,代價無論怎樣巨大都是值得的!

    這種以「民主、公義」包裝,實際是踐踏法治,踐踏全港人使用道路權利,踐踏《基本法》,脅持香港人要求中央破壞憲法,以人治方式答應其「真普選」。這種完全没有法理依據的違法行為,竟然由一幫「律師」、「大學講師」等最懂得法律的「正義之士」攪出來。

    香港最多人同意,最值得稱道的核心價值,就是法治。「佔領」行動正是極力摧毁這核心價值,不是十分令親者痛、仇者快嗎!

  • C.K.Cheung

    「佔中」有考慮到對香港弱勢社群造成的損害嗎?

    「佔中」使港人付出沉重代價,對弱勢社群的損害或會更多,請看以下一位自閉症學童父親的自白(來自「石老師工作室」):

    「我是一位自閉症學童的父親,自閉症兒童是需要長時間在一個穩定的環境去學習,且對建立了的習慣會非常固執,很容易因安排不如意便大發脾氣,對照顧者構成極大的壓力。兒子好不容易今年9月才排到受社署資助的特殊幼兒中心,得到全日全方位的照顧和訓練。兒子在9月開學前,固執到連飯也不想吃,比同年的正常兒童瘦弱。好不容易經中心老師一個月的努力和訓練,才逐漸建立了正常的飲食習慣,開始肯吃白飯,多聽從了成人的指示,我們都開心不已。

    但佔中令中西區和灣仔區停課,兒子因而要留在家裏。我們兩夫婦都要上班,平日我可以帶兒子等校巴,但停課就需要勞煩老人家照顧兒子。照顧自閉症兒童對老一輩來說絕不易,即使我硬着頭皮,堅持送兒子回中心,巴士綫停駛和改道,港鐵成為唯一的選擇。不是,港鐵因佔中多了幾倍的人潮,已足可以讓自閉症兒童抓狂大叫。這一兩天我問兒子想不想上學,他搖頭,只顧做一些重複無聊動作。我們不是專業的老師,而且要上班,老人家又不懂安排有意義的活動和訓練,我不甘心兒子因佔中而大大退步。

    五至六歲的訓練對自閉症兒童是非常重要的。我想問佔中自稱代表正義、理想和民主的示威者,你們有否想過,你們所謂爭取民主的行為,造成中心停課,對自閉症兒童及其家庭其實是慢性毒藥。

    一個文明的社會,應該會善待弱勢社群。若佔中者和支持佔中的人認為你們所追尋的大義,是可以凌駕特殊學童和家庭的利益,我絕不認同。若佔中支持者認為我應滅聲,我可以估計得到,即使你們日後成功,也絕對不會善待特殊學童及其家庭。在穩定的政治環境,兒子至少可以接受訓練。在亂世,有人會理我們弱勢社群的死活嗎?請佔中人士見好就收。」

    學聯/學民/佔中三子,他們還預算長期「佔中」,被佔地區的殘疾學童如何上學?我認為,無論「佔中」要一步到位的「民主理想」有多高,都不能迴避現實上這群被他們犧牲了利益的人的血與淚控訴。若認為這位自閉症兒童和家長,是應承受犧牲的嗎?對這些被犧牲的弱勢社群,他們只是一聲「對唔住」,就足以向自己的良心交待了嗎?

  • C.K.Cheung

    社工講師邵家臻散播虛假消息,嚴重違反《社工專業守則》!

    「佔中」與其強調的「和平」已越離越遠,因有些組織者在刻意煽動示威者的情緒,令衝突頻現。2014年10月14日晚上約7至10時,我在金鐘道「佔領區」觀察狀況。7-8時,見有人斷續地運送「封路物資」往政府總部方向,但整體氣氛尚算平和。約8時半至9時半,我與數十位老中青「佔領人士」交流意見,開始時十分「熱烈」,之後轉趨理性平和;氣氛能互相尊重。他們還邀約我次晚再去討論。

    到9時許,我聽見不遠處有人大聲叫咪,聽不清在說甚麼,但在場者立即起哄,情緒轉趨激憤。次日,才得知當時的叫咪者,是浸會大學社工系講師邵家臻,在反覆地散播虛假消息,指「龍和道有警察施於摧淚彈,呼籲大家快趕去支援!」在群情汹湧下,隨即有數百示威人士衝過去,約9時45分把隧道内10多名執法警察前後夾攻,被迫在11時左右退走。而該批警察證實沒有防暴裝備及摧淚彈。示威者霸佔路面,有組織地用「封路物資」及水泥渠蓋,多重堵塞4條行車線。

    至10月15日约凌晨3時,警察回返龍和道來驅散非法集结人士及移除障礙物。激烈衝突導至數十人被拘捕,公民党港島區主任曾健超(註冊社工)用液體(懷疑是尿液)淋向執法警察,被拘捕後懷疑被7位便衣警察毆打。他違法堵路、衝擊警察、行為卑劣,卻在公民党律師支持下,扮作受害人,在傳媒、網絡上不斷投訴警方濫用暴力,倒果為因,未審先判。

    社工總工會在10月15日發表《譴責警察聲明》,召集數百社福界同工於該晚包圍警察總部,指責警方滥用暴力。10月17日晚,在旺角街頭示威人士與警方發生嚴重衝突,一位社工在衝突中被警方拒捕。

    依我看,「佔中」本有緩和跡象,但在10月15日凌晨急速惡化,其中一個重要導因,就是邵家臻在14日晚反覆地散播「龍和道有警察施於摧淚彈」的虛假消息,「欺骗」數百示威人士去衝擊警方,違法擾亂社會秩序。他的行為嚴重違反《社工專業守則》,我會向社工註册局作出投訴,要求作出調查跟進!

  • C.K.Cheung

    你會喜歡現實上正實行「真普選」的國家嗎?

    鄧小平名言:「不管白貓黑貓,能捉老鼠就是好貓」、「實踐是檢驗真理的唯一標準」,前者形象化,後者理理化,都是表達同一道理:無論甚樣動聽、理想的觀念和理論,都須經實踐顯出成效,才具有說服力。他以此來推翻文革極左的階級鬥争路線,推動改革開放,提高人民生活水平。檢視中國自1978年到今年的改革開放的實際成效,人均實質GDP上升了19 倍,實質總GDP 則上升了29 倍,這是人數歷史上從來沒有出現過的長期高增長,成效舉世無匹!

    以鄧小平名言來檢視泛民堅持的「公民提名」的「真普選」又如何呢?參考所謂「和平佔中」第二個商討日的參考資料中,「佔中三子」曾檢視過世界224個國家和地區,共有8個國家實施包含有「公民提名」元素的「總統制」選舉,其實只佔所有國家和地區的3.6%而已。

    這些國家包括:幾內亞比紹(此國以走私毒品聞名,2012年還發生政變,人均GDP 為1200 美元,世界排名214)、馬拉里(貪污盛行,愛滋橫行,人均GDP只有900美元,世界排名221)、加納(人均年收入3500 美元,世界排名173,歷史上發生過多次政變)、贊比亞(人均收入1800 美元,排名196,過去曾有政黨共同質疑選舉結果)、安哥拉(曾經歷27 年內戰,人均收入排名147)、塔吉克(現任總統從1992年掌權至今,起碼到2020年才會退位,該國貿易赤字達GDP的34.8%!);此外,還有南韓及智利,不屬窮國。

    由此可見,「公民提名」主要在一些社會政治經濟較落後的國家才會採用,如此的「國際標準」的「真普選」,其實踐成效完全經不起實踐的檢驗(只有南韓例外)!但泛民仍堅持要香港政制採用,難道要香港與這些國家、地區的社會、經濟、民生水平看齊,才算是民主的「美好新世界」?!

  • C.K.Cheung

    中國大陸的制度建設,在某些範躊已超越香港

    香港的泛民不斷描繪現時的中國大陸,在「共產暴政」下「民不聊生」,因此要對抗中央和人大。大陸經歷了30多年的高速發展,雖然困難仍多,但在制度建設上,在某些範躊已經超越香港,是泛民不敢面對的事實!這最少包括以下7點:

    1、大陸60歲以上免費使用公共交通工具及各種市政設施。香港老人到大陸,享同等權利。香港人也獲益,但甚少香港人提起。大陸老人及殘疾人能獲香港乘車優惠嗎?保證某些政党一定反枱!

    2、2007年10月開始,大陸已推行社會保險制度,覆蓋13億多中國人,不同的地域因經濟社會條件不同而有分别;農民的醫療保障每年约300多元。全民社會保險一項,殘疾人士同樣受保障,但不用交保費。香港不知何年何月才能推行。美國奥巴馬強推,攪到焦頭爛額。

    3、大陸在2004年3月開始實行《最低工資規定》,最低工資標準一般採取「月最低工資標準」(全日制就業勞動者)和「小時最低工資標準」(非全日制就業勞動者)的形式。全國各地區的最低工資標準每2年至少要調整一次。根據大陸「人力資源和社會保障部」公布的資料,2011年全大陸有24個省份調整了最低工資標準,平均增幅22%;2012年有25個省份調整最低工資標準,平均增幅為20.2%。2013年,全大陸月最低工資標準最高的是上海,達到了¥1,620元;而小時最低工資標準最高的是北京和新疆,均為¥15.2元。國務院要求,各地區須根據經濟發展、物價變動等因素,適時調整最低工資標準;到2015年絕大多數地區最低工資標準,須達到當地城鎮從業人員平均工資的40%以上。

    4、正在培訓2百多萬社工,作為提供社會服務,緩解社會矛盾的媒介。

    5、大陸殘疾人士持有殘疾證,可以在大陸各城市免費使用地鐵及巴士等交通公具;香港殘疾人士在大陸享有同等权利(我的殘疾朋友告知我,確有其事)。香港人也獲益,但甚少香港人提起。大陸老人及殘疾人能獲香港乘車優惠嗎?保證某些政党一定反枱!

    6、大陸早已立法某一規模的企業須雇用某一比例的殘疾人士,未能雇用則交税代替。這税收用作發展服務之用。(上年度員工數目 x 1.5% – 已聘請殘疾員工數目)x 上年度社會平均工資 x 80%。

    7、殘疾人士的庇護工場及輔助就業在大陸的城市鄉鎮陸續開設,庇護工場工友每人每天津貼¥50,輔助就業工友每人每天津貼¥75。

    這7點都是「共產極權」惠及弱勢群體的德政,應否獲得肯定?1-3、5、6點都比香港先進,值得肯定。大陸由1980年代積重難返、近乎破產崩潰,到30多年後今天的局面,是無數人努力的成果。因人多底子薄,大陸的困難及問題極多,但在改進中。若因「共產党」3字,不實事求是,把大陸描述得漆黑一片,公道嗎?

    真的,大陸為何能夠迅速推行這些政策措施?值得香港人虛心研究!

  • C.K.Cheung

    從世界大局看「佔中」,只屬茶杯裡的小風波

    港人以前著重實是求是,埋首建設,於是經濟快速發展,成亞洲四小龍之一。大陸改革開放前之30多年,重內鬥而忽視建設,弄至人際關係撕裂,經濟破敗,民不聊生。1978年開始改革開放時,香港600萬人的GDP竟然等如大陸11億人GDP的30%!

    中國經過30多年改革開放,放棄內鬥,實是求是,埋首建設。至2014年尾,世界銀行按購買力平價計算,中國超越美國成為全球最大經濟體。而香港,自1997年後,越來越多派系互鬥,不斷內耗,矛盾重重。至今年9月底「佔中」開始,民間明顯撕裂,前景暗淡。

    香港與大陸世界輪流轉,迅速此消彼長。風物長宜放眼量,港人若能把眼界放寬放遠一些,不難發現:

    1、世局東方上升,西方下沉。2025年左右,中國GDP超美國最少一倍,人民幣成受歡迎國際儲備貨幣。中國不少軟件硬件建設都全球第一。國際「話語權」明顯上升。

    2、中國現時積極進行:a、建設「陸上絲綢之路」,以高鐵網絡貫通東南亞、歐洲、亞洲大陸;b、建設「海上絲綢之路」,以東亞、非洲的航運和港口建設,配合陸上基建,構成整體網絡;c、主導在今年10月成立「亞洲基礎設施建設銀行」,融資給各國基建;d、主導的「金磚四國投資銀行」開始運作,促進經濟轉型升級;e、主導的「上海合作組織」規模不斷擴展。這5項戰略舉措,中國都是龍頭老大,正在重構國際政治、經濟、金融、文化秩序。

    3、中國雖然困難仍多,但在制度建設上,例如社會保險、最低工資、保障老年人和殘疾人等政策,都已超越香港。

    4、「佔中」有外國勢力介入,所訴求的「國際標準」「真普選」理據薄弱,只在少數落後國家推行,而且實踐成效甚差。加上用違法手段脅迫中央和人大改变決定,順從其訴求。這可能嗎?成功機會肯定是0%!

    5、「佔中」人士視法庭禁制令如無物,嚴重破壞香港的法治核心價值,漸成香港市民公敵。其違法佔領交通要道,破壞公物,「我要權利,你付代價」,迫使奉公守法市民付出重大代價,無論怎樣包裝都於理不合。

    6、現時「佔中」外國勢力開始退場,群虫無首,各自盤算,各懷鬼胎,進退失據;民怨開始沸騰。

    「保普選反佔中大聯盟」發起的反「佔中」簽名運動,在9天簽署日中,共獲得183萬5,793個簽名,是歷來香港簽名人數最多的一次政治活動。民心的向背已清晰呈現。我懇切期待真心為港、有理想的「佔中」人士,能總結這段時間的實踐經驗,通過深化學習,重新定位,求同存異,參與中華民族復興的偉大事業,共建「中國夢」!

61 Responses

  1. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    肥佬黎 & 記協:打造「吠影、吠聲、妖魔化」劣質現象

    肥佬黎於1990年創立壹傳媒,出版《壹周刋》,1995年出版《蘋果日報》,最先引入「狗仔隊」文化,以跟踪、偷拍、偷錄等卑鄙手段,以「吠影、吠聲」「誇大事實」手法「揭露」明星們的私隱,卻以市民有「知情權」作包裝。被罵之餘,刋物的銷量卻上升,導至傳媒生態漸漸惡化。

    肥佬黎繼而大攪「民主生意」,自封「民主黎」,實則把「狗仔隊」的「吠影、吠聲」加上「妖魔化」手法,不斷抹黑、醜化港府和中央政府,其最大特色是將「感覺、猜想、傳言」(可以主觀創造,不用核實)當事實,製造對立和仇恨;同時,以捍衛「新聞自由」、「公義」、「民主」等漂亮籍口作包裝。不得不承認,這種手法對於懶於思考、自覺有正義感、憑感覺做決定的人,做成很深的影響!

    肥佬黎與香港記者協會(記協)高層的關係極密切。現任記協主席岑倚蘭,乃是蘋果日報前執行總編輯,而記協秘書又是壹周刊的人。兩人把持記協,妄顧記者的專業操守,與肥佬黎的「吠影、吠聲、妖魔化」手法互相呼應,使記協淪落成為肥佬黎的打手,變成蛇鼠一窩!

    顯例:2013年11月因「牌照風波」,TVB遭壹傳媒大肆惡意抨擊,記協也高調譴責TVB打擊「新聞自由」,這是典型的「吠影、吠聲、妖魔化」手法。TVB發聲明指壹傳媒的報道含誹謗成分,是「歇斯底里的謾罵,更煽動全港熄機行動,製造白色恐怖」。因此,TVB決定將壹傳媒屬下的報章雜誌,列為不受歡迎媒體,拒絕其記者進入電視城,無綫及藝員活動亦不接受壹傳媒採訪。

    肥佬黎的壹傳媒2013年敗走台灣,香港爽報在2013年10月因虧損累累而「摺埋」,壹傳媒已連續3年錄得虧損!TVB這一招正擊中了肥佬黎的痛處!期待的壹傳媒早日走入歷史的垃圾堆!

    香港傳媒的質素越來越低劣,「吠影、吠聲、妖魔化」的劣質現象,肥佬黎與記協是始作俑者。導至傳媒公信力每況愈下,使公眾對傳媒報導的真確性都失去了信心。不過,這「吠影、吠聲、妖魔化」的劣質現象,卻在政客、政棍、憤青、糞青群體中蔓延,為禍香港!

  2. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    香港傳媒「一犬吠影,百犬吠聲」的劣質現象

    「影」,未經證實疑幻疑真的現象;「吠影」指犬隻對「疑似威脅」的警覺性反應,這些「威脅」絕大多數不是真實的。「聲」,空氣振動的波;「吠聲」指犬對聽覺對同類警覺反應的回應,真假不辨,對同類作支援。

    有關明報前總編輯劉進圖被斬重傷的不幸事件,被斬是事實,原因未明。可是, 程翔即時控訴:「不少採訪內地新聞的記者都知道以暴力滅聲的手段……,想不到這種阻嚇記者採訪的手法已蔓延到本港。」作為專業傳媒人,竟已肯定幕後兇手是大陸有勢力人士。程翔或許曾受委屈,但作為專業資深傳媒人,也不應以滥用這種以猜測作為事實的渲染手法。這說明程翔有足夠資格當上「一犬吠影」的犬!

    另一資深傳媒人李慧玲被商台「即炒」,她隨即開記招聲稱「今次事件,我毫無保留,百分百感覺到梁振英政府對新聞自由,對言論自由的打壓。」「政府打壓你,當然不會留下證據!」也就是說,指控政府不用提出證據,於是「屈得就屈」。她把主觀感覺當事實,便大聲疾呼作控訴,徹頭徹尾是一隻「吠影的犬」!多年來,她主要憑「影」的感覺,便天天在大氣電波「狂吠」,污染聽眾的心靈,還自以為「為民拯命」。商台作為僱主,炒掉她真是合乎情理,大快人心之舉。

    程翔及李慧玲是資深的傳媒人,其「專業行為」竟如「吠影的犬」!事實未明,便將自已價值判斷和猜想加入,扭曲事實,引起同類「百犬吠聲」現象,不斷誤導公眾,以醜化中央及港府。記者協會便有不少「吠聲之犬」,組織「反滅聲」示威,先估計8,000人參與,後降至1,500人。可見,事實不能全憑感覺構建,公道自在人心。

    兩人深懂納粹德國宣傳部長Joseph Goebbels的名言「謊言說上一千遍,就會成為真理」的奥妙,不愧是劣質傳媒人的表表者,記協質素更劣!難怪香港傳媒的公信力不断下降,卻繁殖出不少「吠聲、吠影的犬」!

  3. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    泛民政客:崇尚「吠影、吠聲、妖魔化」的手法

    壹傳媒「吠影、吠聲、妖魔化」的卑劣手法,除記協作打手外,竟然獲得崇尚「民主」的泛民立法會議員的支持!例如,2013年11月的「牌照風波」,23名泛民議員成了「吠影之輩」,立刻把壹傳媒的「妖魔化」TVB指控當作事實,站在「道德高地」上聯署控訴TVB反擊壹傳媒的做法是「打壓新聞自由」,選擇性地「忘記」了對壹傳媒作半點批評!這批「正義超人」,偏頗到卻連最基本的事實也妄顧!

    「佔中」三子同樣是「吠影之輩」。而這「影」是他們在2013年憑「感覺」,認定2014年的政改是「假諮詢」,故用「佔中核彈」對中央作出威脅!2014年2月,因「李慧玲被炒」事件而成立的「獨立評論人協會」,成員包括李慧玲、程翔、王永平、吳志森、李鹏飛、馬嶽等,要捍衛「正義」的「吠影、吠聲、妖魔化」的手法,持續抹黑港府和中央。

    壹傳媒、記協、泛民政客、「佔中」三子、「獨立評論人協會」,組成一個互相呼應的「爭民主網絡」。稍為考察一下,便發覺他們全屬「吠影之輩」。其共同特點,是爭取符合「國際標準」的「真普選」(其實由他們定義),並且從速在香港落實推行,完全不用考慮具體的歷史、文化、社會、國家等因素!他們對《基本法》及全國人大的釋法的基本事實(不是影!)卻選擇性地視而不見,並將其不斷「妖魔化」。

    現時,仍然要求事事有根有據,擺事實,講道理的傳媒人、評論人、政治人,都被那些「吠影之輩」標簽成「被河蟹」了。反之,一些「吠影、吠聲」毫無根據的「妖魔化」猜測言論,都被吹捧成爭取「民主、正義」;任何異議的聲音,都被標簽成「打壓民主」、「干預新聞自由」。

    美英傳媒特別喜歡引用香港傳媒這種「吠聲、吠影、妖魔化」手法所「造」的新聞,詳細報導之後再加一句「未經證實」以示「客觀」。美國一年一度的《人權報告》刻意把這些「吠聲、吠影」新聞歸納成中國打壓「民主、人權」的「證據」,更把「未經證實」删去。這便是美英一種系統化的「以夷制夷」打擊中國戰略,當中涉及龐大的資源運用!

  4. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    大狀党郭家麒 — 患上「感覺當事實病」!

    政務司司長林鄭月娥負責的「政改諮詢專責小組」,在3月19日在政府總部舉行早餐會。完畢後,大狀党郭家麒臉帶怒氣,高調向傳媒表示:林鄭在會上提到,假如市民不接受政府的方案,不知何時才有普選;指責林鄭有關言論「語帶恐嚇」。

    林鄭在下午即向傳媒澄清,她是按《基本法》條文解說,若政改對2017特首普選無共識,或須重啟「政改五部曲」,是對事實的表述。林鄭指出郭所批評2017普選方案沒有「Plan B」、「語帶恐嚇」,是不盡不實,十分不幸。郭稍後承認,形容林鄭「語帶恐嚇」,是一種「感覺」;而「Plan B」只是比喻,並非引述原話。

    郭患上了「感覺當事實病」,未弄清(或故意歪曲)事實,便隨即對林鄭作出指責,向傳媒狂吠,成了一頭活靈活現的「吠影之犬」!林鄭高招,很快便作出釐清,封了一群「吠聲之犬」籍此作出狂吠的機會,而且迫使郭這隻「犬」急忙面對傳媒,承認是「憑感覺、作比喻」,真是醜態百出!

    「感覺當事實病」的病毒很頑強,有很強的傳染性,郭所屬的大狀党、泛民反對派、「爭民主」傳媒、憤青、糞青等,病情普遍都相當嚴重!其共同病徵是拒絕承認「一國兩制」、《基本法》及全國人大詮釋等基本事實,多年來憑「感覺」來刻意把事實「妖魔化」,使病毒在這些群體中散播,產生大批「吠聲、吠影之輩」,抛出「佔中」、「立即普選」、「符合國際標準」等提法;這種種提法若操作起來,實際是否定「一國兩制」、《基本法》及全國人大詮釋。

    這批患上「感覺當事實病」的人,不斷作「吠聲、吠影」行動,把病毒擴散,挑動港人對祖國的仇視情緒,營造「港獨」氛圍;由於「港獨」絕不可能,也就是把香港推入死地!

    林鄭前天示範了對抗病毒的高招,令人眼前一亮!期待更多有心有力的人出來,治病救人,警惡懲奸,使香港早日重見光明!

  5. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    肥佬黎「放水」爭取港人「民主自決」!

    壹傳媒、記協、泛民政客、「佔中」三子、「獨立評論人協會」等,分工合作,組成一個互相呼應的「爭民主網絡」,利用港人越來越嚴重的「港燦自卑感」及「紅眼症症侯群」,互相傳染「感覺當事實病」,以「吠影、吠聲、妖魔化」的手法抹黑港府与中央,企圖煽動更多港人仇中,製造撕裂與對立。這種種劣行,無「水」則無以為繼,究竟「水」從何來?

    網上分享軟件Foxy的資料披露,壹傳媒肥佬黎一直是大狀党、民主党的「幕後大水喉」。肥佬黎由2006至2011年,捐款給大狀党共1,455萬;由2007至2009年,陳方安生獲捐助130萬元;民主党由2006年至2011年,獲捐款1,369萬元;陳日君樞機由2005年起,分6次獲捐款2,000萬元。肥佬黎歷年捐款給這批人合共近5,000萬。送錢活動高度保密,由壹傳媒一名外籍高層負責,據說該高層曾是美國共和党成員,曾服役於美國海軍情報部門。故肥佬黎的大手筆捐款,涉及以銀彈干預香港政界,銀彈的真正來源或許是美英勢力。

    壹傳媒自2013年敗走台灣,香港《爽報》亦「摺埋」後,處境沒有好轉;剛宣佈2014年須裁員5%(約200人)以節省開支。看來,肥佬黎已日漸「乾塘」了,未來只會更加惡劣!因為,中央已開始對香港「撥亂反正、適度有為」,使香港的國企及在國內有投資的外國企業,都不會投放廣告資源入壹傳媒等反中亂港傳媒機構。國企有「政治任務」,外國企業則「有奶便是娘」,這都是規律。

    肥佬黎是「吠影、吠聲、妖魔化」手法的始作俑者,作美英勢力介入香港的「爛頭卒」。對他而言,冬天已經來了,嚴冬還會遠嗎?

  6. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    美英勢力在香港植下6支「釘子」

    多年來,美英勢力對中國的藏獨、台獨、疆獨都或暗或明的支援,是一種系統化「以夷制夷」的遏制中國戰略!對香港,美英當然明白不能明言港獨,但争取「港人自決」,則与「港獨」是異曲同工。

    由此觀之,實如精英管治的殖民地港英政府,自末代港督彭定康來港推行「急速民主、還政於民」時,已系統化地扶植「本地代言人」,作為英國撤離後的「釘子」。第1支「釘」是肥佬黎,他在1990年代創辦壹傳媒集團,大力引入「狗仔隊」,隨後變身「民主黎」,鼓吹「吠影、吠聲、妖魔化」手法,宣揚「激進暴力」;並暗地大力資助「民主政棍」,對抗中央。第2支「釘」是「主教陳」陳日君,不斷煽動教友「維護宗教自由」、「反對宗教壓迫」。第3支「釘」是「香港良心」陳方安生,她糾集「前朝遺臣」,組成「香港2020」,作最後一擊。第4支「釘」是「民主之父」李柱銘,由於他淡出民主党,美英減少支援,民主党於是有衰竭之勢。傳聞這4支「釘」經常在暗室聚會,規劃和推進香港的「民主進程」,故有「密室四老」的稱號。

    還有第5支「釘」,便是大狀党。余若薇、梁家傑等大狀受美英法律培訓,充分認同美英意識形態,善於鑽《基本法》法律隙,具有虛偽的「正義形象」,對於「吠影、吠聲、妖魔化」手法,有獨到心得;例如,通過居港權、機埸環評等「法律戰」,煽動港人對立仇恨情緒,成績「亮麗」。第6支「釘」是「民主學者」,以學術包裝在傳媒發表「民調」及評論,与其他「釘子」互相唱和造勢!

    這6大「釘子」的目標:首先,要維護美英在港利益團體的既得利益;其次,培植「美英價值觀」港人,影響中國民主發展;第三,製造「港人鬥大陸人」的「内鬥」現象,以「拖中國發展後腿」;第四,若情況許可,甚至把香港從中國分離出去,即是現時某些「公共知識分子」所聲稱的「城邦論」,亦即是「憤青、糞青」所宣揚的「港獨」。

    最奇妙的是,美英勢力植下這6支「釘子」,多年來在香港攪風攪雨,差不多所有代價,竟然都由香港和中國承受!美英「穩賺不賠」,難怪樂此不疲了!這種「以夷制夷」戰略果然相當高明!

  7. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    美國對香港及中國作長期嚴密網絡監控!

    《紐約時報》和《明鏡》周刊3月22日報道了美國CIA前僱員斯諾登爆料的「梭鏡計劃」文件。揭露美國國家安全局(NSA)入侵中國中國互聯網「龍頭大佬」的「華為公司」電腦網絡,竊取其技術及商業決策機密;因為「華為」在中國崛起,開始打入國際互聯網設備供應市場,美國恐怕其網絡霸權受到威脅。此外,由於「華為」為中國政府提供核心通訊設備, 透過入侵其網絡,能夠長期監聽中國商務部、外交部、中央政府各重要部門的決策情報,而前國家主席胡錦濤,竟然也是NSA長期監聽的目標之一。

    3月25日,習近平在海牙核安全峰會期間,向奥巴馬當面質詢,奥巴馬的回答:「不會用於商業目的,為了美國國家安全,還會继續(監聽)!」奧巴馬間接承認斯諾登所揭露的是事實!其實,NSA在2009年開始,搜集122位各國首腦的訊息,包括關係最密切的盟國首腦,亦同樣長期監聽,例如德國總理默克爾。霸權主義美國的厚顯無恥,莫此為甚!

    中國是美國的重點網絡監察對象,香港作為「間諜天堂」,美國又怎能不步署重兵?香港的美國幾任總領事,都因幹「不合其身份勾當」,被中國政府趕走。2013年中到任的夏千福(Clifford A. Hart)是東歐「顏色革命」推手,他已被中國政府數次公開警告!領事館內員工超過700人,估計超過半數從事針到香港和國内的情報間諜活動。

    明乎此,便知香港的6枝「釘子」必然對《基本法》第23條立法恨之剌骨,想方設法將其「妖魔化」!因為,23條就是要維護國家安全!人大委員長張德江聲稱把香港事務提升至國家安全層面,很明顯是具有針對性的。中央對外國勢力插手香港事務,開始傾向強硬處理,相信後著陸續有來。

  8. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「美國民主基金會」- – -策略性干預中國內政的工具

    美國「以夷制夷」戰略的具體操作方式之一,就是通過不同形式的基金會來資助中國的反對組織。「美國民主基金會」是表表者。依據該基金會2012年度的資助清單顯示:有40個「中國民運組織」共50個項目受資助,資助總額達667.5萬美元(港幣$5,206萬)。這些組織大都寄生在美國本土,其中有3個組織在香港。

    藏獨例子:「國際西藏網絡」得款6萬美元,宗旨是改進全球範圍爭取西藏人權與民主運動的策略與協作,組織支援西藏團體的國際會議,掀起更大的宣傳攻勢爭取西藏獨立。安排達賴喇嘛(「西藏流亡政府」運作經費皆由美國提供)去歐美國家与政要握手,宣揚設立「大藏區」,是每年的重頭戲。

    疆獨例子:「世界維吾爾大會」得款18.5萬美元,宗旨在培養疆獨團體與領袖爭取人權與民主的能力,召集疆獨團體與領袖人物會議討論人權與族群問題。其領導人熱比婭曾多次在美國國會報告「中國人權問題」,促請美國介入。

    香港例子:已在香港存在多年的「香港人權監察」,獲資助15.5萬美元,其宗旨是提高香港的人權維護標準與民主代表權,從人權監察、個案調查、競選運動及公民教育諸方面,吸引中外輿論關注香港的公民權與人權狀況。多年來,當香港有選舉時,其總幹事羅沃啟必定高調貼近觀察,向傳媒發表評論;出席歐美的「人權聽證會」,亦曾向美國國會「報告」香港「人權受打壓」狀况,促請美國介入。

    「美國民主基金會」是美國半官方的機構,受其資助的「中國民運組織」,當明白「有奶便是娘」的道理,於是實行「隻眼開、隻眼閉」的雙重標準:一方面歌頌「美式民主」,對美國政府劣行卻視而不見;另一方面咒罵「中式民主」,放大及宣揚中國政府不足之處。當中國有全國性會議召開,或國家領導人出席大型國際活動時,這些組織都慣於用吸引眼球的方式「贈慶」,朔造中國的「不民主形象」。

    我相信約數年後,當美國接納「互相尊重,互利共贏」中美新型大國關係之日,便是這類組織「斷奶」之時。屆時,「妖魔化」中國的「嘈音」便大幅減少了。

  9. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    美式霸權主義是「被著鴿皮的鹰」

    中國已確切指出,香港政改涉及國家安全,這當然是指涉某些事實而言。陳方安生及李柱銘被「美基金會邀請」,於2014年4月到美國,在美國國會及行政部門「中國問題委員會」舉辦的圓桌會議「告狀」,委員會主席布朗(Sherrod Brown)總結,已將香港發展情況列為「優先關注事項」,並會「持續監察及匯報」,又「促請中國政府履行承諾,讓真正民主自由得以植根香港」。這2名「港奸」還出席「聽證會」,及會見副總統拜登,進一步「告狀」;如此厚顏無恥,赤裸裸地要求美國干預中國內政,沒有美國當「幕後導演」,絕不可能成事!事實遠勝雄辯,曾鈺成的中國政府「心魔論」,可以休矣!

    多年來,美國以本土作基地,用半官方基金「飼養」著一批反中、藏獨、彊獨、台獨「代言人」,在香港也用同樣方式培植反中亂港「代理人」;這種種卑劣手段皆涉及「幕後導演」,有何道德可言?!2014年3月的「《明報》劉進圖遇襲」事件及「《香港晨報》高層遇襲」事件,剛好發生在2名「港奸」去美國「狂吠告狀」之前,這為美國「正義超人」介入香港政改提供了「證據」;「幕後導演」是誰,不是呼之欲出了嗎?

    美國長期高調指責中國「網絡攻擊」,竊取其經濟、科技、軍事機密,以「網絡受害國」自居。2013年斯諾登揭露美國的網絡霸權行為,NSA運用最高端網絡技術,從2009年開始大規模入侵中國網絡,對中國及香港政要,實行長期監聽及間諜活動。暴露了美國在「賊喊捉賊」,其「網絡道德高地」迅即崩潰!

    美國國防部長哈格爾在2014年4月訪問中國,聲稱「亞太再平衡政策並非遏制中國」、「中日、中菲島嶼主權爭議不持立場」,這真是睜著眼說瞎話!「中國無權自設東海防識區」更屬廢話!當年日本在東海劃設到中國家門口的防識區,美國在不同地區劃設的防識區,不正是全都都是單方面宣佈設立的嗎?雙重標準,莫此為甚!這些連自己也無法說服的說詞,正是其虛弱的表現。

    美式霸權主義是「被著鴿皮的鹰」,以「民主、自由、人權」漂亮外衣掩藏著的醜陋的霸權手段。近年來,美國的政治、經濟、軍事力量日益衰退,已出現力不從心的「陽萎」現象,使其真實面目暴露了出來。如今,「普世價值真空」的輪廓開始呈現,看來最能填補這「真空」的只有中國。全球性的「範式轉移」(paradigm shift)即將到來,具體表現在「中美新型大國關係」的確立,世界「遊戲規則」開始由中國主導。這種新趨勢,反中亂港者的疆化頭腦是難以理解的。

  10. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    中央間接警告:《國安法》有機會暫用於香港!

    中國已確切指出,香港政改涉及國家安全,這是針對外國勢力明目張胆干預香港政改而言。中央對香港事務的策略已有所調整,2013年 12月 6日在北京成立「全國港澳研究會」,會長陳佐洱教授。這「研究會」屬半官方性質「民間學術團體」,匯聚了內地、香港、澳門近300位從事港澳研究的專家學者,是自1997年回歸後成立的第一個全國性的港澳研究學術團體,是建構《基本法》論述及爭取國際「話語權」的策略性舉措。有關「一國兩制」及《基本法》的討論,首先由國內專家學者發表意見,測試「水温」,以留有彈性迴旋空間;到時機成熟時,由全國人大一錘定音。

    《基本法》委員會委員、北京大學法學院饒戈平教授來港出席政制研討會,表示公民提名、政党提名等方案,皆不符合《基本法》;若香港政府不能就《基本法》23條立法,可有3-4種應對方案,其中一個方案可把內地《國家安全法》暫用於香港,直至23條立法完成為止。對反中亂港派而言, 這無疑是重磅炸彈!

    連最起碼的法治精神也欠奉所反中亂港派,從來開口閉口都講「佔中」、講「國際法」,視《基本法》為可以隨意詮釋及改寫的法律,把中央及全國人大看成軟骨頭,會向「佔中威脅」低頭。現時,他們卻忽然重視法治精神,指責饒教授的說法違反《基本法》,只屬「個人意見」。經民聯梁美芬表示饒教授的說法是於法有據的,工党主席李卓人即駡她「為什麼一個讀法律的人,如此不懂法律?」依我看,這位只懂攪示威抗議「吠聲吠影」之輩,夜郎自大,沒有半點高瞻遠瞻的領袖之風!饒教授回應「不要動不動拿符不符合《基本法》來說事。」潛台詞是「請虚心攪通《基本法》,不懂扮懂,為識者笑!」

    美式霸權主義是「披著鴿皮的鷹」,扶植出來的反中亂港派只是「披著羊皮的狗」,這種動物的本性忠於主人,故慣於依著美英的指揮捧起舞,慣於「吠影吠聲」,慣於零和思維,慣於製造仇恨;正是成事不足,敗事有餘,只懂攪亂香港,使全體港人付出沉重代價而已!

    香港是中國一部分,中央有責任為香港人福祉而撥亂反正,處理反中亂派的重磅炸彈已經搬了出來;這幫人士若仍然有眼若盲,不久便悔之晚矣!

  11. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    美國「腎虧」,難以阻擋中國崛起

    現今世界趨勢是「東方上升,西方下沉」,估計這趨勢會延續百年以上。現時,美國霸權已出現「陽萎」現象,主因是自身過度「虛耗、透支」:軍力虚耗、論述過時、消費透支、經濟無力;今年2月,更公佈擬逐步大幅削減美軍人數至二戰以來最小規模,開始戰略收縮。

    美國企圖把導彈防禦系統及監察系統(戰略包圍圈)架設在俄羅斯家門口,2014年引發東歐烏克蘭的克里米亞危機。俄羅斯反擊,美國便「不舉」,硬不起來,只能使ClA進駐烏克蘭「使陰毒」,暴露出「外表兇惡,內裡虛弱」的「腎虧老虎」本質。

    美國想由中東撤退嗎?看來絕不可能。美國2013年在中東「聲勢兇兇」處理敘利亞危機,最後卻「臨門脫腳」;依朗發展核武由顯而隱,仍在進行中。美國企圖由阿富汗和依拉克退兵,我認為是「妄想」,以色列絕不會「批準」,會泡製出新的「中東危機」,拖住美國後腿!同時,美國的真正「主人翁」–猶太人,掌控了美國政治、經濟、軍工命脈,他們絕不容許出現以色列從「地圖抹掉」的危機。

    美國能順利「重返亞太」嗎?我認為只能「兩頭唔到岸」。美國正重新武裝「日本軍國主義」,煽動「菲律賓狗」狂吠,在島嶼主權上遏制中國。此外,更全面挑動港獨、彊獨、台獨,製造事端,挑動仇恨、對抗、撕裂,從中國內部遏制中國。不過,封鎖中國的「第一島鏈」早已崩断,被迫須退守至關島的「第二島鏈」。

    中國經過30多年的固本培元,生養積聚,綜合國力正在迅猛增長;自2012年始,尖端軍力呈現「井噴」之勢。習近平應對美國挑戰,作出「一軟一硬」的回應,一方面打造「和平、發展、合作、共赢」的世界趨勢,要與美國建立「互相尊重、互利共赢的新型大國關係」(即是平起平座);另一方面,中國正在快速擴展高精尖軍備。在2013年未迅速設立「東海防識區」,继而在南海,与美軍硬碰了2回合,美軍竟被迫退!當中國軍事準備充分,若短期中日在釣魚島「擦鎗走火」,有心無力的美國會「早洩」或「不舉」,其霸權威信便迅速消逝;若中美「鬥而不破」,進行軍備競賽,美國國力日衰,中國國力日盛,此消彼長,結果將是美國重走蘇聯崩潰老路。因此,「腎虧」的美國最理智的選擇,是與中國「稱兄道弟、一齊揾食」,估計在2年内出現。

    在香港,中國只須嚴格按照《基本法》實行政改,要美英扶植的反中亂港勢力付出代價就行了。這些人只是「大國博弈」下的走卒,老細「腎虧」,勢色不對,分分鐘「良禽擇木而棲」,實不足為怪也。

  12. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    解放軍明示:東亞美軍已被解放軍火網覆蓋

    今年4月初,美軍太平洋總部駐沖繩司令兼海軍陸戰隊第三遠征軍司令威斯勒對「美軍協助日軍奪回釣魚島」口出狂言,南京軍區(管轄釣魚島)原副司令員王洪光中將在4月16日,作出5點明確回應:

    第一、在釣魚島問題上中國會寸步不讓,解放軍作戰方向和任務也不會變。

    第二、釣魚島距大陸海岸不足400公里,解放軍戰區戰役火力能夠覆蓋釣魚島海域和空域,能對釣魚島海域、空域執行任務的中國公務船、公務機作有效護航。

    第三、解放軍戰區導彈部隊不需要前推,只在原地調整射向,即可把釣魚島作為戰區靶場; 若日軍派兵登島,解放軍無須出兵,即可把威脅清除。

    第四、美軍太平洋總部各軍種的司令部位置過於靠前(在第一島鏈內),若要確保美軍的安全距離,須撤退到以關島為主的第二島鏈之外,但那裡只能是暫時安全。

    第五、不要動輒作武力威脅,須認真補歷史課:當年抗美援朝戰爭,美軍是解放軍的手下敗將;同時,需認清日本軍國主義的真面目。

    王洪光中將指出,若釣魚島嚴重「擦鎗走火」的後果,美軍太平洋總部各基地有可能在瞬間化作一片火海。現實自利的美國為日本走狗「兩脇插刀」?可能性極少。而且,美國正開始戰畧收縮,外表兇惡,內裡虛弱;在處理克里米亞危機時,已暴露出「腎虧、不舉」的病徵。解放軍正在認真準備打仗,若美軍輕率妄動,當年「敗軍之將」的命運將再度降臨!

  13. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    美國高科技軍備的危機

    美國針對日益危急的烏克蘭局勢,國務卿克里在2014年4月8日嚴厲警告俄羅斯,煽動東烏克蘭的暴亂,並在邊境集结4萬軍隊,準備必要時「入侵」。美國同時展示先進軍力,卻碰了個大釘子!

    美國派出目前世界最先進的「唐納德」號驅逐艦,裝備有「宙斯盾」系統及「戰斧」巡航導彈,在4月10日駛入黑海,向俄羅斯展示實力並進行恐嚇。 俄羅斯作出回應,派出未攜載武器但裝備有最先進的電子戰綜合體的蘇-24戰機,飛向「唐納德」號。當時,「宙斯盾」鎖定這飛近的戰機,戰鬥警報响起,突然所有雷達屏幕都暗了下來,導彈及近防炮不能獲得目標指示,成為廢物。而蘇-24卻繞著「唐納德」號上空飛行,並模擬導彈對目標進行攻擊,連續做出12次戰鬥繞飛動作。也就是說,若在真實交戰狀態,「唐納德」號已被「擊沉」多次!美國原先認為其先進的高科技軍備,對俄羅斯佔有壓倒性優勢。但這事件顯示,美國若對俄羅斯發動局部草率軍事行動,分分鐘死得不明不白!

    美國最尖端的F-22重型隐身戰機的表現又如何?F-22於2005年正式開始服役,總數187架,於2011年因成本過高而停產。F-22的任務妥善率(Mission Capable Rate)僅有60%。平均每飛行1.7小時,F-22就會有重大的系統錯誤而影響執行任務。2004-2012年,F-22已有4架墜毀,導至2飛行員死亡,但其中3架的墜毀原因至今未能查明。還有,F22服役已經10年,竟然從未經實戰的檢驗。其戰力在「隱形超視距作戰」時有優勢,但在近距離模擬格鬥時,歐洲三代半戰機卻能輕易將其擊落。

    2014年1月中,美國空軍第94戰鬥機中隊12架F-22戰機進駐鄰近中國「東海防空識別區」的沖繩嘉手納美軍基地,對中國進行武力威攝。據分析,在中國進步神速的雷達偵察網下,F-22大規模攻擊易被偵察發現,在中國戰機「狠群戰術」近距反擊下,估計最少一半F-22有去無回。而能夠回程的,就會發現其基地已被中國導彈化作一片火海,失去落脚點,最後全軍覆沒!

    總的來看,支撐美國霸權主義的海空尖端高科技軍備,只能欺凌弱小的國家。在大國軍事博弈中,卻是「高科技過度集成」,過於脆弱,中看不中用,難以經受實戰的檢驗。國力衰退的美國,若同時与中俄為敵,軍事上肯定以失敗告終。因此,美國理智務實的唯一選擇,只有尋找協商談判、求同存異之路。看來,美國被迫与中俄建立「互相尊重,互利共赢」的新型大國關係,為期不遠了。

  14. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    中國軍工發展的四個時期

    中國的軍工科技發展,經歷了一條嵁㞹艱難的獨立自強的發展之路,可分為「築基期」、「積聚期」、「突破期」、「超越期」。貫徹這4個時期的共同特點,就是大量的軍工無名英雄,一代接一代,在默默的付出,作無私的奉獻!

    1949-1978年為「築基期」。其時軍工基礎薄弱,兼且与美蘇同時交惡,國内則不断「階級鬥爭」,軍工只能仿製蘇式中低檔武器,与世界水平差距甚遠。(但1950-53的「抗美援朝」戰爭,裝備落後的解放軍卻擊敗了擁有頂尖武備的美軍「聯合國部隊」。)

    1978-2005年為「積聚期」。鄧小平的「改革開放」政策使國内政治環境相對稳定,經濟開始起飛,西方軍工技術流入中國,但高精尖軍工技術仍被西方嚴密封鎖。中國唯有自力更生,沉潛研究,積累軍工技術和人才。以空軍為例子,「成都飛機工業集團」於1986年開始研製第四代中型戰機「殲-10」,至1998年3月首飛成功,數年後裝備部隊;中國至2006年12月方證實「殲-10」的存在,前後歷時20年。這戰機高新技術佔70%,除了發動機外,所有關鍵技術都攻克了,積累了大批技術人才,打好了厚實的研發基礎。是故,2003年1月開始設計的「梟龍」戰機,到2004年4月首飛,僅用了13個月!而大型預警機「空警-2000」,則於2003年11月完成首飛。

    2006-2015年為「突破期」。中國軍工迅猛增長,整體軍力質与量都全面提升,部分項目超越西方水平。2009年8月,可折疊機翼的殲-15飛鲨戰機首飛成功,設計過程有重大創新,採用世界最先進的「3D圖紙平衡設計 」。2012年1月,重型五代隱形戰機「殲-20」首飛成功;2012年10月,中型五代隱形戰機「殲-31」首飛成功,使中國成為除美國外第2個同時研製2欵隱形戰機的國家。2013年1月,「運-20」戰略運輸機首飛成功。2014年1月,首次試驗10倍音速的高超音速導彈,還有…….。中國空軍、海軍、陸軍、天軍的軍工,都呈現「井噴式」發展,是由雄厚經濟基礎及大量科研人才作支撑。在2008年,中國已超過歐盟和美國,成為全時研究人員數量最多的國家,全球創新活動正向中國轉移。

    2016-2030年為「超越期」。隨著綜合國力的持續增長,中國漸漸成為世界科技實力第一強國。至2030年,中國研發人員達1.2億人,佔世界比重35%,相當於美國、歐盟、日本的總和。科技實力佔世界比重30%,科學論文、專利申請、研發資金、高技術產品出口,都處於世界第一位。屆時,中國在尖端軍工及整體軍力,無論在質与量上,將全面抛離西方!

    明乎此,就知道美國為甚麽要急著「重返亞洲」遏制中國了。

  15. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    如何繼承和發揚「五四運動」的精神?

    今天是「五四運動」95周年。1919年5月4日「五四運動」有2項重點:愛國運動及新文化運動。「愛國運動」提出「外抗強權,內除國賊」口號,迫使北洋政府停止買國行為。「新文化運動」提出「白話文運動」,推翻舊禮教,引進「德先生」(民主)、「賽先生」(科學)及各種西方思潮。兩者都是回應當時中國的危急處境:國家衰敗,民不聊生,軍閥(列强代理人)混戰,有被列強瓜分的亡國之危!由於危急,近乎盲目崇洋,把傳统文化「嬰兒與水一起倒掉」。其實,這是「國家興亡,匹夫有責」傳统文化精神的呈現!

    歷史車輪不覺已轉動了95年,經過慘酷的戰爭和政治運動的洗禮,無數先烈付出巨大的犧牲;走過不少彎路後,建設了中國現時的處境:國家仍面對無數困難,但基本上持續興旺,民生持續改善,政治相對穩定,綜合國力迅速提升。美國霸權主義者仍以泠戰思維圍堵中國,同時推動日本復興軍國主義,或明成暗支援台獨、港獨、彊獨、港獨,網絡監控,煽動分化,使中國國家安全受到嚴峻的挑戰。不過,美日的經濟乏善可陳,國勢日衰!中國雄起,形勢漸趨明朗。

    香港已回歸祖國15年,「五四精神」變得淡薄,有必要重新鼓吹。在發揚「愛國護港」精神層面,首先表現在團結港人,按《基本法》推行政改,外抗美英勢力干預,内揭偽裝港奸,使「反中亂港派」癱瘓港府施政的目標落空。其次,加強中港聯繫,與大陸攜手啟動「大禹治水」疏導策略,有效處理中港矛盾。第三、政府積極解決法治的軟弱,媒體的過度渲染,轉化部分憤青、糞青的煽動歧視、敵視本國同胞的畸形街頭行動,包括「驅蝗」、「光復香港」、「港人優先」等。查實他們的父母,絕大部分都來自大陸,因此其畸形行徑甚為自私,無家無政府無國,只剩下「空喊自由人權的虛無自我」,突顯其病態心理。對個別轉化不了的,就要他們付出法治的代價。

    在創建「返本開新」新文化層面,首先從速修訂香港的教育系統的缺陷,把中國歷史文化哲學列為重點必修課。第二、運用香港中西文化交匯的優勢,匯聚各方賢才,把中國傳統「内聖」(内省、自律、價值導向、生命成長)、「外王」(德治、法治)、「天人合一」(節約、環保、環境友善、人与自然和諧)的文化,與西方文化「民主」、「自由」、「理性」、「博愛」等觀念互相融合,開拓和實踐新文化。第三、把新文化經驗推廣,為中民族的偉大復興,作出份所應為的貢獻。

    空談誤港,實幹興港,期待香港人人能立足本職,埋頭苦幹,從自身做起,從點滴做起,幹出業績,成就屬於自己的精彩人生。展望未來,家國興盛,你我有責!

  16. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「佔中行動」攪小圈子操作,當全港市民是傻仔!

    「佔中行動」昨天(5/6/2014)舉行第3個「商討日」。陳健民聲言,收集包括建制派方案總數29個政改方案建議,交由「憲制專家」篩選出15個符合選舉機制及國際標準的普選方案,再由已經簽署「佔中意向書」的2,500人,投票篩選出3個方案。獲選的3個方案會在6月22日的「全民投票日」作「公投」,選出一個最具代表性的方案。

    「佔中行動」將29個政改方案先作2次篩選:第一次給「自己友憲制專家」篩走了14個方案,第2次給2,500「自己友」再篩走11個方案,最後剩下3個符合「自己友」要求的方案,才給全港市民「公投」。整個過程全部由「自己友」搞掂,非「自己友」只能在看「做戲」,但結果一早預知,毫無懸念!我真弄不通這是甚麽「民主邏輯」?這不正是「佔中行動」一力要打倒的「小圈子選舉邏輯」嗎!自打咀巴至如此難看的程度,真令人嘆為觀止!

    我相信真心擁護「無篩選、真普選」人士會十分憤怒:第一、這批他媽的所謂「憲制專家」,竟然厚著臉皮代全港市民殺掉了14個方案,完全没有作公開解釋,這就是「黑箱作業」!第二、這2,500友算老幾?只是簽了那分甚麼「意向書」,就能代表全港市民再殺掉11個方案!第三、「投票過程」混亂又渗水,自己人監察自己人,據報有些未有參與昨天「商討日」者可提早投票,部分未有簽「意向書」者亦可投票,部分「聲稱」之前曾出席「商討日」卻沒有紀錄,講個「信」字也可投票。第四、這批人他媽的真厚顏無恥,講一套,做一套,還自封站在「道德高地」!第五、要把29個方案都公開解釋清楚,直接给全港市民「公投」,才符合「無篩選」原則,少了1個都是有篩選,就是不相信市民的眼光和智慧!

    依我看,「佔中行動」篩選政改方案最「陰濕」的一點,就是刻意迴避方案是否符合《基本法》及人大常委的規定!這批人竟然大部分都是靠法律「揾食」的人,不可能說他們是天真、無知,最合理的只能是他們有不可告人的目標!

  17. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「商討日」欠缺程序公正、「和平佔中」已成廢話!

    5月6日第三次「商討日」,已確認是小圈子「自己友」篩選政改方案的鬧劇。原訂目標有10,000人投票,當天就算用粗疏滲水近乎亂來的方式,都只有2,500票,只及原訂目標的25%,可算甚為失敗!

    若以稍嚴謹方檢視一下「商討日」過程,其特徵是粗疏、混亂、暴力。初步觀察有7大特點:第一、投票者有多少人是18歲以下,有空想、有衝動、欠缺分析力之輩?完全没有交代!第二、投票條件是曾出席第二次「商討日」,簽了「意向書」,對議題有一定認識者;這次卻出現大批臨時報名、即簽「意向書」,即時投票、立刻離埸的人;這些票竟然有效!第三、秩序失控,有近百名「蘭花系」和「佔中後援會」的人,在中大票站圍住義工,用粗口喝駡及恐嚇義工,場面十分混亂。第四、原來安排是「先商討、後投票」,大批惡棍卻能「不商討、先投票」,這些票竟然有效!第五、欠缺不涉利益的第三方觀察員作監察員,投票結果屬「自說自話」,没有公信力。第六、如此混亂情況下,竟然連1張廢票也没有,顯然是充滿「水分」的「完美結果」!第七、「自己人」鬼打鬼,泛民「家醜」正式浮上水面,十分難看。

    整體來看,戴耀廷否認「商討日」投票是小圈子選舉及篩選,認為「太多選擇並非真正的選擇」,與泛民力求的「無篩選」自相矛盾,又一次自打咀巴!「商討日」投票準則不斷改動(搬龍門),程序混亂不堪,欠缺監察,欠缺程序公正,故投票結果無效。這是稍有法律常識的人都知道的,「佔中3子」有深厚法律知識,卻在裝聾扮啞。

    從「和平佔中」發展過程看,少數「攪屎棍」不斷在攪,越攪越起勁,「骑刧」了大多數較温和卻「冇料」的泛民,令到整體泛民漸漸變質,越來越臭。這就是馬克思所說的「異化」(Alienation),即是革命者自身蜕變成原初自己想打倒的革命對象。泛民与香港市民的距離越來越遠,與政府談判政改方案的籌碼越來越少!到今天,十分肯定的是:「和平佔中」已經變成廢話了!

  18. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    香港「攪屎棍」:美國圍堵中國戰略中的一記陰招?

    遏制中國崛起是美國戰略決策的重中之重,因展望未來,只有中國能取代美國「全球一哥」的位置。是故,美國急推「亞太再平衡戰略」,奧已馬今年4月訪問亞洲4國,建構「外部包圍中國策略」,推動日本復活軍國主義,支持及軍援菲律賓爭「島嶼主權」,煽動越南「保衛島嶼主權」,拉攏馬來西亞、印尼等國,「聯手對付威脅」(圍堵中國)。接著,5月初菲律賓及越南捉了「越界」捕魚中國漁民;越南更派出數十船艦干擾在西沙群島作業的中國鑽油台,在剛落幕的第24屆東盟峰會上「指控」中國。日本安倍隨即聲稱,要與菲律賓及越南成立「對華包圍圈」……。美國以「看得見的手」在背後擺佈操弄,行動急躁,頗為難看,因為「時不我予、有心無力」。

    美國採用「以夷制夷」手法進行「內部遏制中國策略」,躲在背後提供資源,煽動仇恨和撕裂。例如,台灣「太陽花紅衛兵學運」與台獨合流、香港「紅衛兵學運」與港獨「攪屎掍」合流、大陸彊獨分子連環「大開殺戒」……。這些行動與美國策動深植於港、台、大陸内的「代理人」、「學者」及諜報系统進行「裡應外合」有沒有關係呢?這些行動在短時間內此起彼落、越來越非理性、目標高度一致地針對中國,其內在關聯性是無庸置疑的。

    依我看,美英代理人在香港策動的反中亂港活動有3大目標:1.奪權;2.癱瘓港府運作;3.拖後腿。第一、最理想的目標是「奪權」:美英「代理人」成功擔任香港特首,將事事以「國際標準」与中央對著幹;繼而把這種内鬥內耗方式散播到内地。第二、次理想目標是「癱瘓港府運作」:港獨「攪屎棍」「騎劫」了3個「自己友」選出刻意違反《基本法》的政改方案,擺明車馬与中央為敵。拉無腦的「學生红衞兵」在街頭打頭陣,有正目標不在「政改」,而在「攪亂攪臭檔攤」,使港府癱瘓運作。第三、持續目標是「拖後腿」:在立法會不断「拉布」阻碍政府施政,傳媒、網絡造謠「妖魔化」對手,製造仇恨與撕裂。

    美國的「以夷制夷」手法是卑劣的陰招,卻幾乎穩賺不賠,相當高明。攪亂的代價幾乎都由全港市民及中國政府支付。美國則站在「道德高地」上指手劃腳、煽風點火。

    其實,中央已講得很清晰:香港政改涉及國家安全(低水平的反中亂港者未必聽得明白),正按牌理出牌,先由憲法專家、學者說明政改與《基本法》、中央與地方的關係,並劃下政改紅線。若反中亂港者繼續胡作妄為,港府無力應對,中央及全國人大便正式出手!西諺「上帝要他灭亡,必先使他瘋狂」,及《易經‧乾卦》「亢蟲(他們不配稱龍)有悔」的結局,不久便會出現!

  19. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    港獨「攪屎棍」正在癱瘓立法會!

    香港立法會「拉布」內耗越來越嚴重。4名港獨「攪屎棍」議員詐稱「為民請命」,騎劫立法會,肆意攻擊中央、港府和政敵,搞仇恨對立,其他「垃圾級」議員予以配合,令「拉布」得以曠日持久,議事堂淪落成廢話場/垃圾埸!

    這些令人煩厭噁心的政治醜劇,浪費你我納稅人巨額公帑,平均每日損失255萬元。今屆立法會合共損失近5,700萬元,包括去年15 日「拉布」3,825萬元及醫管局損失1,000萬元利息收入,今年3 日「拉布」765萬元公帑和醫管局100萬元利息收入。

    「拉布」蠶食整個議會,令其他議題「大塞車」,陷入全面癱瘓。由《2014年撥款條例草案》一直蔓延,勢必把政府推向財政懸崖,相信其後審議的垃圾堆填區及焚化爐工程、新界東北發展前期工程、設立創新科技局…等撥款項目,恐怕都不能倖免。「沉舟側畔千帆過」,因政策拖延,便會失去實施的合適時機,衍生出嚴重後遺症,所造成全港市民損失之巨大,實難以估量!

    立法會議政水平和議會效率一再倒退,令人慘不忍睹,立法會主席曾鈺成須負最大責任。主流民意呼籲「剪布」,曾主席為香港大局著想,應依法果斷「剪布」,重振綱紀,以免立法會議事癱瘓,接著令政府施政癱瘓。然而,曾主席卻被「心魔」所困,害怕承擔,不敢「剪布」,竟然建議「剪布」由全體2/3議員投票決定。曾主席欠缺承擔,是英雄或狗熊,有腰骨或沒腰骨,見微知著了!

  20. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「攪屎掍」越攪越臭,政改通過反而有轉機!

    現時已可準確判定:「佔中三子」迫使中央拿出「國際標準」政改方案的目標已經100%敗局已定!因為,其理念完全漠視《基本法》的規定,策略是鼓吹違法亂紀,實際操作方式是「小圈子篩選」,執行協調能力卻低到可憐!在在都顯示其眼高手底,玩弄低級政治手段而已。因此,「佔中三子」亦屬成事不足,敗事有餘之輩,只配被背後「老細」當作「二馬前卒」角色而已。若這種卑劣手段都能迫使中央低頭,中國才是真的沒希望了!

    「佔中三子」亦歸入「攪屎棍」類,只不過包裝得比立法會的「攪屎棍」議員稍好看一點而已。「佔中三子」一直強調是講求民主、和平,搞了3次「全民政改商討日」,第一次聲稱有600「自己友」參與討論,第二次事後沒有宣布有多少人参加(應是十分慘淡);第三次聲稱有2000多人,投票過程混亂而違反公正原則,投票結果充滿水分,屬自說自話。無論從那一角度看,只能反映反中亂港派企圖強加給全體港人的選擇而已。這与「佔中三子」反覆宣傳「全民商討」及「愛與和平」,簡直相去十萬八千里!

    不過,22/6「全民投票日」已不能回頭,「攪屎棍」及「學生红衛兵」囂張得意,正動員在22/6及1/7大幹2場,進一步「騎刧」真普聯。真普聯召集人鄭宇碩欠缺領導能力,無力協調各懷鬼胎的泛民派系,更無力左右大局,是被人擺上枱的傻佬一名。民主党等欲退出真普聯以爭回主動權,但猶疑不決,企圖在22/6「全民投票日」多給投票人士一個「温和選擇」,之後才退出真普聯;這如意算盤能否打得響,或是再被「騎刧」多一次,就要看其操作能力了。

    「攪屎棍」驕横跋扈,言而無信,突顯一個「爛」字。但其「功勞」有3項:第一、把「佔中三子」的「小圈子自己友篩選政改方案」及「全民投票」的虛偽性質揭破,令其無法自圓其說;第二、促使真普聯因鬼打鬼而分裂,迫使較温和泛民離開;第三、「攪屎棍」堅持在立法會「拉布」,使其「反中亂港」、企圖癱瘓政府的醜陋真面目充分暴露,於是他們與絕大多數香港人對立起來。

    基於「攪屎棍」這3項「功勞」,政府稍後提出的符合《基本法》規定的政改方案,獲立法會2/3議員通過的機會反而增加了!

  21. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    中國將在南海懲越,作戰略突破口!

    中國和俄羅斯現在已是聯手拍擋。俄羅斯在東北亞鉗制著日本,使中國無後顧之憂,可集中力量在南海對付越南。中國選擇此時此刻在南海開鑽第一口油井,主動出擊,在時機上是極佳選擇。第一、美國與越南並非軍事同盟,越南其實是沒有後台的「孤軍」。第二、東歐烏克蘭危機困著美國,美國沒有能力,也沒有意志兩面出擊。第三、越南政府籍故暴動排華,給中國充分的出擊理由。

    2012年6月21日,中國在南海西沙永興島設立三沙市,隨即大興土木擴建設施,使之可以支撑大型艦艇直接停泊。近幾個月來,中國還將原本僅有一座高腳屋的赤瓜礁擴建成近30公頃的「大島」,將建立防波堤、油庫、燈塔等港口設施。未來數月,南海會有2至3個機場與碼頭建成,出現「南海基地群」。中國在南海的海警及海空軍軍力,得以大大加強,可以主動出擊,使南海攻守之勢逆轉!

    中國若在西沙把越南來犯的海軍一舉殲滅,接著收復南海20多個被越南侵佔的島礁;越南大勢已去,若不「跪低」,便索性把越南海空軍數十億軍備一次過報銷掉,使其難再翻身!乘此勢,菲律賓霸佔的南沙島礁,包括黃岩島等便可順手牽來,甚至不戰而勝。

    作為戰略突破口,中國擊敗越南,整個亞太地區形勢便徹底改觀。中國實際控制、管理九段線以內的整個南海海域,等於握住了東亞航運的咽喉。日本有80%口上資源依賴南海航運,中國掌控了日本生命線,日本便無法再威脅中國,東海問題必將迎刃而解。美國「重返亞太」圍堵中國的策略,亦將瓦解於無形。

    在這樣的大環境之下,台獨和港獨便失去依靠和動力,將會自動轉軚、陰乾或消失。

  22. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    中國与越南「同志加兄弟」時期(1920-1969)

    越南自秦代開始,二千多年來斷斷續續是中國的藩屬國。法國在十八世紀中葉入侵,越南成了法國殖民地。胡志明(1890 -1969,有越南國父之稱)於1920年在法國已結識周恩來。1925年在廣州創立「越南青年革命同志會」。1930年於香港組建「越南共產党」,之後被港英政府驅趕回越南。二戰時日本佔領了越南。胡志明在1941年創立了「越南獨立同盟會」(簡稱越盟),反對法國、日本殖民统治。1945年日本投降,「越盟」隨即奪取了政權,成立「越南民主共和國」。

    1946年起,法國殖民勢力捲土重來,重新控制越南各大城市,「越盟」被迫退卻到山區從事遊擊戰。1950年,中國第一個承認「越南民主共和國」並與之建交,隨後蘇聯以及東歐國家才與越南建立了外交關係。1950年起,越盟得到蘇聯和中國的大力援助,對法國作戰才能轉入攻勢。中國派出以韋國清為首的大量有「抗美援朝」實戰經驗的軍事顧問,為越方提供訓練。在1954年奠邊府戰役中,中國顧問不僅在越共總司令部,而且在各師、團單位、最低甚至到連級,都大量存在。此役越軍大勝,擊斃法軍2,293人,俘虜10,998人,法國兩位少將砲兵司令及傘兵司令先後自殺,奠邊府法軍司令卡斯特里率部投降。法國從此退出亞洲所有殖民地。

    1960年代中蘇論戰導致交惡後,越南在中蘇之間左右逢源,獲得必須的經濟、軍事援助。胡志明曾多次訪問中國,與毛澤東、周恩來、鄧小平等中共元老有著深厚的友誼,是「同志加兄弟」的密切關係。

    胡志明在1965年寫下遺囑,其中提到「越南要成為主宰印度支那的強國」,獲得蘇聯的大力支持。胡志明於1969年9月2日逝世,享年79歲。其時,中蘇已反目成仇,蘇聯沿中國黑龍江邊界陳兵百萬(8小時就可打到北京),同年中蘇發生「珍寶島軍事對抗」!

    胡志明繼任者黎筍,承襲了「印支聯邦擴張主義」,越南開始成為忘恩負義的「反骨仔」,著力採取親蘇反華政策,引至大批華僑投奔怒海,直接引發1979年中越邊境戰争。

  23. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    越南「印支聯邦」稱霸野心与反華排華(1970-1990)

    1970年代初,中國的文革内亂未息,難以外顧。在越南尚未統一的1973年9月,美國支持的南越阮文紹政府,宣佈將中國西沙群島的一部分島嶼劃入其版圖,派出軍艦佔領;同時攻擊中國的巡邏艦隻,打死、打傷中國漁民多人。1974年1月20日,中國海軍開火,擊傷南越驅逐艦3艘,擊沉護衛艦1艘,斃傷南越官兵100多人,俘敵48人。中國獲得了對整個西沙群島及其周邊海域的控制權,稱為中國「西沙自衛反擊戰」。

    1975年是巨變之年。朱德、周恩來、毛澤東在該年相繼逝世,四人幫蠢蠢欲動,中國內鬥危機空前嚴重。1975年4月30日越南统一。北越(越共)在多年扺抗侵略者的戰爭中,竟然「繼承」了侵略者的擴張主義。越南統一後,隨即全面倒向蘇聯,在蘇聯大力軍援下,自稱「世界第三強大」軍事力量,推行其稱霸東南亞的「印支聯邦」計劃,侵略泰柬,侵佔中國6個島礁。往後越南悄悄地一共佔了中國南海29個島礁(菲律賓只佔9個)。

    越南自統一後便開始全面反華排華。1977年,在全國掀起排華高潮,數十萬華僑被「清洗」,由陸路及海路驅逐出國,出境的華僑每人還需交納12兩黃金,交不起的便就地處死。僅在1979年全年,估計越南當局發難民財可達30億美元。在中越邊境,則不斷發生越軍搶掠殺人事件。

    1979年2月17日,中國解放軍動用20萬兵力,發動「對越自衛反擊戰」,中國軍隊在攻入越南北部的諒山、高平、老街三個山區省會,炸平區内所有軍事設施,處於可直取位於平原的越南首都河內(胡志明市)的位置後,於3月中旬宣布勝利退兵(若佔領河内,就難以撤退,變成侵略,陷入泥潭)。此戰擊斃越軍3萬多人,但解放軍亦有嚴重傷亡,故是慘勝。此後,中越邊境衝突仍不斷發生,成了解放軍各軍區輪流練兵的場地,綿延達10年之久。直至1990年蘇聯崩潰,越南失去「靠山」,不得不收斂擴張野心,轉舦學習中國改革開放,吸引外資,改善經濟為止。

    由1975年至2000年間,大量華僑及越南人經海路逃離越南,美國強迫港英政府以「人道」立場建立「第一收容港」,接收20多萬船民(估計另有數十萬人葬身大海);其中約14萬人核實屬政治難民,被轉送到外國定居;近7萬人是經濟難民,被遣返越南。港英政府於1995年起向仍滯留在港的千多名越南船民發出身份證,准許他們居留,並於2000年正式關閉所有難民營。由於美國拒絕承擔責任,聯合國難民公署欠下港英政府巨額難民開支,变成呆壞賬,被迫一筆勾銷。

    越南的排華反華政策,与其在東南亞稱霸野心及蘇聯支撑相關,其對中國「反骨」与忘恩負義的程度,真教人切齒痛恨!!

  24. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    越南悶聲掠奪南海油氣資源(1990 – 現在)

    「蘇東波」(顏色革命)導至蘇聯在1990年崩潰。但投靠蘇聯的越南,於1988年仍然作風霸道,致使1988年3月12日,中與越在南沙爆發「赤瓜礁海戰」!此戰歷時3小時20分鐘,中國以一人負傷,艦艇無任何損壞的微小代價,擊沉越軍820噸級武裝船2艘、擊沉敵小艇2艘;同時,還重創了越軍4,100噸級大型登陸艦。此戰結果是中國在南沙8個島礁有駐軍,与台灣驻軍的太平島遥相呼應。南海於是有了10多年平静日子。

    中國倡導以「擱置争議、共同開發」處裡南海島礁的爭議。由於鞭長莫及,多年來,變成中國忍讓,其他國家盡速單方面開發資源。截至2012年,越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、印尼已經與埃克森美孚,蜆殼等20多家石油公司合作,在南海探鑽了約1,380口油井,年採石油產量達5,000萬噸。可是,中國對南海資源的控制幾乎等於空白。

    南海石油是越南第一大經濟支柱,約佔越南GDP24%,支撐着越南經濟7%的年增長量。多年來,越南在爭議海域年產油量已達800萬噸,佔越南3,000萬噸年產油量的相當比重。截至2008年,越南已從南沙開採了逾1億噸石油、1.5萬億立方米天然氣,獲利250多億美元。2011年,越南原油出口達824萬噸,出口額72.4億美元。越南用這些錢來加速擴軍,保護其「海洋權益」。

    隨著綜合國力的提升,中國在2012年開始作戰略轉向,變成「主權在我、擱置爭議、共同開發」。2012年6月21日,中國宣佈把南海永興島升級為三沙市,並賦予其對大片南中國海的行政管轄權。在同一天,越南國會亦宣佈通過《越南海洋法》,將中國的西沙群島和南沙群島包含在「主權管轄」範圍內,明顯在挑戰中國!

    2014年5月初,中國981深海鑽油平台在離開自己控制的西沙島12里外打第一口井,越南即來挑釁,其法理依據就是2012年的《越南海洋法》!越南政府縱容5月10日反華騷亂,導致大批外資廠房被破壞及搶掠。美國更指責中國挑釁,世事荒謬莫過於此!

    現在,中國在南海已轉守為攻。永興島設立三沙市,已建成支撑大型艦艇直接停泊的設施。赤瓜礁亦正在高速擴建成近30公頃的「大島」,以建立防波堤、油庫、燈塔等港口設施。未來數月,南海會有2至3個機場與碼頭建成,出現「南海基地群」。中國在南海的海警及海空軍軍力,得以大大加強。越南若敢亂來,就結結實實「修理」一頓好了!

  25. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    從世界大局看「六四風波」後之演變

    中國1966-1975之10年「文化大革命」,証明極左路線是死路一條。鄧小平整肅「四人幫」後,掌握党政軍實權,由1976年開始推行「改革開放」政策。初期以放權讓利方式改革「計劃經濟模式」,農業「包產到户」釋放了農民積極性,設立「經濟特區」引進外資,經濟開始有起色。政府對言論控制轉向寬鬆,貪污腐敗卻轉趨嚴重,社會信仰集體缺失,方向迷惘,出現「造原子彈的收入不及街邊買咸鸭蛋的」知識倒掛現象。1987年左右,趙紫陽硬闖「價格關」(打破計劃經濟的重要關口)失敗,物價飛漲,民眾積聚更多怨氣………。

    1980年代的「顏色革命」,使得東歐國家親蘇政權相繼倒台,建立親西方政權,例如捷克、格魯吉亞、吉爾吉斯、烏克蘭…等。蘇聯總统戈爾巴橋夫亦思想開放,傾向西方。西方的「民主與人權」思潮亦從不同途徑湧入中國。作為開明派的胡耀邦在1989年4月15日逝世,民眾在天安門廣場自發紀念活動,結合民眾積聚的怨氣,天安門廣場的學生示威潮一發不可收拾,擴展至北京不同民眾群體的加入,並向中國其他地方擴散。解放軍「戒嚴部隊」奉命進入北京「維持秩序」。

    1989年6月4日凌晨,侯德健等「四君子」与解放軍談判,協議學生由廣場北面撤走,過程由荷蘭攝制隊伴隨拍攝,至清晨「清場」完成。學生示威領䄂如柴玲、封從德、吾爾開希等,在「清場」時都不在廣場。據報導,廣場外圍有解放軍向示威群眾開鎗;在木樨地立交橋一帶,軍隊与群眾發生激烈衝突,有多輛軍車被燒毀,有軍人、學生及平民在衝突中喪生。隨後,有人組織了極其秘密的「黃雀行動」,大部分「民運領䄂」從地下渠道逃離中國,到美國去继續推動「中國民運」。

    25年過去了,接納「顏色革命」的國家興旺了嗎?這些國家多年來,動盪與混亂依舊,政權不斷轉換,經濟被西方財閥和本國寡頭壟斷而乏善可陳,貧富更加懸殊,民生依舊困頓,「民主與人權」依然遙不可及。「顏色革命」導致蘇聯崩潰了,美歐掃除了地緣政治利益的一個又一個障礙,勢力東擴,企圖把導彈防禦系統架到俄羅斯家門口的烏克蘭,引至烏克蘭分裂,俄羅斯反彈,冷戰有重啓之勢。

    中國在「六四風波」後,被西方指駡孤立,左傾思想回潮,鄧小平「一錘定音」,堅持繼續改革開放。25年來,西方「中國崩潰論」不斷重覆,卻全數落空!中國在重重因難下,已發展成為世界第二大經濟體,數年後將成全球最大經濟體;綜合國力大幅躍升,政局平穩,民生持續改善,走出一條適合中國國情、行之有效的發展道路來。

    從25年後看東歐「顏色革命」與中國「改革開放」,熟優熟劣,不是一清二楚了嗎?!

  26. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「六四風波」- 我的心路歷程

    回想1989年「六四風波」,我經歷了激情振奮、激憤迷失、理性認知、放下包袱共4個階段。

    1、激情振奮(4-6/1989)

    當時「顏色革命」席捲東歐,人民籍著西方「民主與人權」旗幟,推倒了舊勢力,期待「美好新世界」將會到來。中國民眾對社會現狀累積不滿,北京學生「反貪汚、反官倒」獲共鳴,示威浪潮席捲神州。政府發言人袁木、李鵬的醜惡嘴臉令人反感。5-6月期間,香港差不多每星期都有大小規模不一的示威集會,支援大陸民運。其時,我血氣方剛,激情澎湃,帶頭參與示威,實踐樸素的「民主理想」,還記得在5月31日8號風球的狂風暴雨下示威集會,大聲疾呼,悲壯激昴!

    2、激憤迷失(6/1989-1994)

    「六四鎮壓」的突然衝擊,使我迷茫、痛心,爲統治者的固執橫蠻而激憤,爲國內的民主力量被無情打壓而絕望。在6月6日開始,學生領袖柴玲有一段悲憤欲絕的錄音,在全世界反覆播出,聲言:「親眼看見坦克車輾死在廣場帳蓬内的學生,仍未死的學生,坦克倒車回來將其辗成肉醬!呼籲全世界一同合力,打倒這個法西斯政權!」這段錄音令我無比憤慨!亦激起全世界人民的良知與義憤,「六四屠城」標簽就此定位!隨後多年,我一家人都堅持出席「六四燭光晚會」,抗議暴行,作民主的反思,並教育下一代。

    3、理性認知(1994-2003)

    1994年「亞視六君子」播出由西班牙攝制隊在1989年6月4日凌晨,隨同天安門廣場學生,在侯德健帶領下,一邊唱歌一邊向著鏡頭做出勝利手勢的撤出過程。這事實戮破了柴玲聲稱「親眼看見廣場屠殺學生」的欺騙全世界人(包括我)的謊言!侯德健講得擲地有聲:「控訴若建築在謊言上,便與被指控者同級,是沒有力量的。」那些年,我通過學習中西哲學、思考方法等,開啓了對「六四風波」的新視角,明白首先須釐清事件基本事實及當時的國內外形勢,才能有恰當的評價。而且,「中國應往何處去?」始終仍眾說紛云。我開始發覺,支聯會及民運人士並沒有意圖釐清基本事實,而是凝固/停留在激憤迷失的狀態中,硬要追究「屠城責任」,有不盡不實之嫌。因此,我開始斷續出席「六四燭光晚會」。

    4、放下包袱(2003後)

    在西方的中國「民運領袖」的種種差勁表現,支聯會多年來仍停留在激憤迷失的狀態,妄顧事實,訴諸激情,毫無寸進,的確令我十分失望!是故,我於2006年後,已不再出席「六四燭光晚會」。而今已過了25年,我建議支聯會須放下意氣,重新釐清六四基本事實,糾正失實指控,放下包袱,重新評價「六四」,才能輕裝上路,訴求才有力量。這不是否定「六四」,而是更上層樓。

    總括而言,「六四風波」之後,基本問題仍然是:「中國應往何處去?」當年,凡關注事件的人都變得情緒導向,難以理性思考,客觀評價;但經歷多年後,仍是情緒導向,拒絕認清事實,那就近乎盲目了。我認為,人應自覺提升自身質素,由激情主導轉為理性主導,由事件主導轉為大局主導,才能與時並進。

  27. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「六四風波」- 基本事實及疑問

    六四的基本事實:1989年6月4日午夜,解放軍戒嚴部隊開始在天安門廣場外長安街驅離群眾,數千學生則逐漸聚集在人民英雄紀念碑周圍。侯德健等「廣場四君子」與戒嚴部隊指揮部談判,協議學生可撤離。凌晨4時45分,解放軍進駐人民英雄紀念碑,向天開鎗,學生開始撤退(西班牙攝製隊跟隨),一邊唱《國際歌》一邊向著鏡頭做出勝利手勢,有學生對著鏡頭說「勝利還是我們的,我們會回來的!」學生撤離廣場過程順利。在回校園區經過六部口時遇到解放軍調動,放煙霧彈,朝群眾頭頂上方開鎗。木樨地有軍民嚴重衝突,傷亡(包括軍人)頗多。

    事實的依據:1、當天身在廣場代表學生與戒嚴部隊談判的「廣場四君子」侯德健、劉曉波、高新、周舵的證言;2、當天身在廣場的香港中文大學學生黎洪的證言;3、隨同學生一起撤離廣場的西班牙攝製隊的錄影片段;4、亞視在1994年播出的《歴史的空白-解放軍清場片斷》的過程重組;5、2011年「維基解密」披露美國大使報告智利外交官證言,廣場沒有學生死亡。

    6月4日凌晨4時45分學生撤退時,學生領袖柴玲、封從德、吾爾開希等均不在廣場。但6月6日開始,柴玲「目擊坦克車輾死廣場學生,軍人向學生開鎗」的錄音,在全世界不斷反覆播出。中大學生黎洪回港後,向傳媒憶述清場境況,所描述與柴玲相同。其他學生領袖逃離中國後,都眾口一詞描述「廣場屠殺學生、焚屍滅跡」的暴行,估計「被屠殺學生人數由數百至數千不等」!於是,「六四屠城」的標簽就此鑄成!中共發言人袁木說「天安門廣場沒有人死」,卻成了國際笑柄!支撑香港支聯會存在這麽多年的基礎,竟然就是這段編造出來的「事實」!真是匪夷所思!

    4大疑問:1、為何清場時大部分學生領袖都不在場,事後卻在表述同一版本的「屠殺學生事實」?2、為何黎洪至1994年才改口,推翻自己當年「目擊坦克輾死學生」說法,說「學生全部撤退,解放軍只是向天開鎗」。3、香港所有傳媒在6月4日前已撤離廣場,只有西班牙攝製隊和美國攝製隊留在廣場;為何前者的清場過程要在1994年才能公開?4、美國政府早知廣場沒有死人的事實,但美國攝製隊在六四後發放給傳媒的「獨家片段」,與柴玲等的描述情境配合,幾乎都在間接印證「屠城」是事實,目標何在?

    25年過去,現時的「學運領袖」仍向傳媒說「我身邊的同學倒下……」、「軍人開鎗屠殺學生」。奧巴馬在今年6月4日訪波蘭時,刻意提及六四事件,形容「坦克衝向天安門廣場的和平示威者」。「六四屠城」仍在被反覆暗示,仍不斷有不求甚解的人相信。

    二次世界大戰期間納粹德國宣傳部長戈培爾說:「謊言說上一千遍,就會成為真理」。「六四屠城」便是經典性的活生生謊言例子!誰是謊言的始作俑者?至今仍是謎!

  28. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    為何中國封鎖「六四風波」的討論?

    「六四風波」極其複雜,其核心其實是中共内部「傳統与開放」的兩條路線鬥争,「民運」只屬配角。因為,1976年開始的「改革開放」政策,由農村「包產到户」開始,釋放了生產力,十分成功。到城市推行時,卻碰到傳統勢力及既得利益者的巨大阻力,保守路線与開明路綫之論爭不断(「姓社姓資」之爭),舉步唯艱,矛盾積累。傳統破散,西方思潮湧入,信仰危機升温。加上趙紫陽闖價格關失敗,1988年初,全國通脹達20%,年底升至26%,前景更加迷惘,生活艱難。各方民怨矛盾積聚至1989年5月,籍著悼念胡耀邦死忌而集中爆發。

    「六四風波」最嚴重的軍民衝突發生在木樨地。北京市長陳希同總結六四:「毀壞軍車1,000多輛,裝甲車60多輛,警車30多輛,公共汽車120多輛,其他機動車70多輛。軍人負傷6,000多,死亡數十人;有3,000多名非軍人受傷,200餘人死亡,包括36名大學生」。天安門廣場清場時沒有學生傷亡肯定是事實。也就是說,6月3日晚上,木樨地數小時衝突,便導至大量軍民車輛被毁,數十軍人及200餘非軍人死亡,可見其激烈程度超乎想像!那批「非軍人」除群眾和學生外,可能包括有軍方背景人士,才會導至雙方都有重大傷亡,近乎「內戰」!這可能涉及中共內部勢力的對抗攤牌,故稱「反革命暴亂」。

    此外,中共為何要調集20萬各軍區解放軍來組成戒嚴部隊?原因之一可能是中央對部分北京軍區將領持不信任態度。北京部隊將領或有不少傾向支持示威學生和群眾,有「党指揮不動鎗」的危險!對中共而言,「鎗桿子裡出政權」是真理,故绝不容許鎗桿子有異動!六四後曾傳聞「北京兵變,互相開火,四路大軍圍攻二十七軍」,或許事出有因,並非空穴來風。

    我認為,内地對「六四風波」討論的封鎖,是建基於鄧小平「稳定壓倒一切」方针的堅持。從當時處境看,党內矛盾衝突全屬機密,有口難言。當1976年推行「改革開放」政策時,鄧命令「放下姓社姓資争議,埋首經濟建設」,是對1949至1975期間「重鬥爭、輕建設」教訓的總結對策。因為,討論六四的誰是誰非,責任誰屬,會令「鬥爭傳統」復燃,無法聚焦建設,增長國家力量。袁木说「廣場没死人」已被當成笑柄,5年後侯德健說明當時清場事實,也被萬夫指駡。「屠殺學生」謊言已成「國際共識」,中共再有任何澄清討論,只會被更加「妖魔化」;若反覆爭論,便會重墜「重鬥爭、輕建設」的歷史陷阱。

    鄧小平當時已85歲,仍擁有崇高威望和堅定的戰略定力。「放下六四爭議、堅持改革開放」與「閉關自守、安全至上」兩種決策,鄧選擇了前者,正確与否,看看30多年來中國综合國力的持續提升,成為「世界奇跡」,便知分嘵。

  29. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    為何「學生領袖」在「六四清場」時都不在天安門廣場?

    「六四風波」一直有3個難解之謎:1、為甚麽「學生領袖」在1989年6月4日凌晨天安門廣場清場時,他們都不在場?2、為何數天後,柴玲「天安門廣場屠殺學生」錄音的謊言能夠在全世界播出?3、為何所有逃離中國的「學生領袖」都眾口一詞地覆述同一劇本?感謝一位朋友提供的資料,揭示了幕後大導演就是「美國之音」(Voice of America)!它是美國政府對外的宣傳機構,總部在美國首都華盛頓,是世界第二大規模的廣播機構。

    1994年美國PBS的六四系列報導,都是在1989年就製作好的。Bill Moyers對柴玲的訪問,是在美國協助她「逃亡」到美國後便作出的。訪問揭示,柴玲等原先已答應政府撤出廣場,由於「美國之音」(其實是美國政府)介入,使他們為了移居美國的個人私利,而推翻原先的集體撤出決定,導至局面迅速惡化!以下是Bill Moyers的訪問摘要:

    Bill Moyers:「你們不是表決好,答應(政府)撤出廣場嗎?是什麼原因你們竟不撤退?」 柴玲:「沒錯!可後來美國之音的人來跟我們說,美方都已經幫我們規劃好逃亡路線,以及以後在美國的生活。但是,我們必須搞大,一定要有人流血。不然,我們一個個乖乖回到校園,就我們這幾個學生代表因為知名度太高了,一定會被一網打盡。再者,一定要亂,要流血,我們的努力才不會白費。」

    Bill Moyers:「所以你們一致推翻原來的決議?」 柴玲:「王丹反對。因為當初決議撤退,不是直接由學生代表表決的。學生代表是經由各校表決後來代表投票的。所以他認為,我們無權推翻。」

    Bill Moyers:「然後呢?」 柴玲:「我們顧不得啦。所以,王丹就被排除在學生代表之外。然後由我來發表這個決定。」

    以上訪問清楚顯示,部分「學生領袖」為求赴美(私利),臨時改變集體決定,促使其他學生在廣場「流血」。由於美國幕後導演早已安排了「逃徑」,他們於是在6月4日凌晨便在廣場「集體消失」了(王丹除外,只因他忠於集體決定,不同流合污)。導演的「鎮壓」劇本的大綱亦早已編好,「血腥程度」按事態發展而作增減。傳播途徑亦早作預備。故六四後數天,同一版本的謊言便在世界上反覆傳播!

    1989年「六四風波」後,西方國家全面孤立制裁中國。1991年,克林頓當選總統,才開始鬆綁。到1994年,美國各企業大老板都在埋怨政府對大陸的制裁,導至他們損失在中國的投資賺錢機會,於是美國政府及媒體開始轉向。1994年「亞視六君子」才有機會播出由西班牙攝制隊拍撮學生撤出廣場的過程,六四真相才漸漸透露來。不過,「屠城烙印」已深植入全世界人腦中,謊言已成為「真理」,轉以稍為隐晦方式繼續流傳,無數不求甚解者繼續深信不疑。美國政府作為幕後導演,借助「逃亡學生領袖」散播「天安門廣場屠殺學生」的謊言,打擊中國,欺騙全世界人,果然毒辣無匹!

  30. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「佔中行動」是小圈子攪局,卻要全港市民付代價!

    「佔中行動」基本理路:2013年香港仍未開始政改諮詢,已斷言政改失敗,高調發起違法「佔中」行動,威脅港府、中央及全國人大放棄《基本法》規定,依從其定義的「真普選」。以恐嚇手段,迫港府、中央及全國人大放棄法治,改以人治方式接納其「民主訴求」。這種劣等水平的理路,竟然由「法律專家」戴耀廷構思出來,真是匪疑所思!

    「佔中行動」的3次「商討日」,全屬小圈子「自己友」操作。2013年6月9日的第一次「商討日」,由500認同其目標的「自己友」,及100「隨機抽樣」市民參加。這種「自己友小圈子」形式,未商討已可預知結論。2014年3月9日舉行第二次「商討日」,在「佔中行動」網頁都只有記招資料而沒有報告,亦沒有提及出席人數,似是「爛尾」!

    2014年6月5日舉行第3次「商討日」。「佔中三子」先將包括建制派方案總數29個政改方案建議作2次篩選:第一次先給「國際法專家」篩走了14個方案,完全漠視《基本法》的規定;第2次在給2,500「自己友」再篩走11個方案,最後剩下3個方案。「商討日」過程粗疏、混亂、秩序失控,有近百名「蘭花系」和「佔中後援會」的人,在中大票站圍住義工,用粗口喝駡及恐嚇義工,場面十分混亂。「自己人」鬼打鬼,泛民「家醜」正式浮上水面,十分難看。如此混亂情況下,投票被「騎刧」,竟然連1張廢票也没有,顯然是充滿「水分」的「完美結果」!

    3次「商討日」整個過程全部由小數「自己友」搞掂,「篩選」出政改方案供「全民投票」。非「自己友」(700多萬港人)只能在看「做戲」!我真弄不通這是甚麽「民主邏輯」?這不正是「佔中行動」一力要打倒的「小圈子篩選邏輯」嗎!自打咀巴至如此難看的程度,真令人嘆為觀止!這種胡作妄為,只能禍亂香港,根本無可能迫使中央及全國人大「跪低」!一小撮人搞局,卻要全體港人付出代價,豈有此理?!

  31. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「佔中三子」如何把29個政改方案篩走14個?

    從「和平佔中」網頁得知,他們在進行2014年6月5日第3次「全民商討日」前,在香港大學法律學院舉辦了一次「學術會議」,聲稱齊集國際憲法、人權法及選舉法的專家,說明何謂「普及和平等選舉」的國際標準;最重要的,是保證選舉能讓選民有真正的選擇。在29個已提出的特首選舉辦法建議中,有部分建議能符合這個標準。

    我有5大疑問:1、網頁中為何沒有這次會議的正確舉行日子、出席專家名單、會議討論結果嗎?2、他們收集的29個政改方案建議,是否在這次會議中篩走14個方案?若否,是在那些場合進行篩選?所依據的篩選原則只是「普及和平等」?3、由於政改方案是在香港實施的,這批專家有沒有考慮方案與《基本法》的關係呢?有衝突又如何處理?4、這批專家是如何產生的?為甚麽他們竟能代表香港人作出政改方案飾選,而全體香港人竟然事前毫不知情?他們公佈後又沒有解釋說明?5、篩走14個方案是影響重大的決定,這是「學術會議」所應為的嗎?

    「佔中三子」一直以「公民抗命」(犯法)的「和平佔中」來威脅,迫使中央及全國人大推翻《基本法》,違反法治程序,以人治方式從速接納其要求!他們是法律專家,口口聲聲要維護香港「法治」核心價值,卻公然迫使中央及全國人大踐踏法治!此外,他們以「香港大學」的「學術名義」暗地裡搞「小圈子篩選」,為全體香港人「作主」!他們講就冠冕堂皇的一套,做則是他們聲稱最厭惡、最想除之而後快的「小圈子」一套!他們為何如此雙重標準?!如此不道德地吸引香港人支持「和平佔中」?!他們的真正「願景」是………………..!

  32. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「佔中」的目標是摧毀香港和中國的法治!

    「佔中三子」明搞「小圈子篩選」,卻要求「冇篩選」。在2014年3月,已由他們的「法律專家」把29個政改方案「篩選」至15個,當時香港人還未知悉。接著在5月「全民商討日」,由2,500多自己友再「篩選」至3個方案。再在6.22给「全香港市民公投」。這是那一種民主理論?他們做得如此难看,而且自打咀巴,是因為29個方案不作篩選地擺出來,市民便頭昏眼花,難作全面理解及合選择!他們所作所為,是認同在操作層次有篩選的必要;於是他們口頭「6.22票在你手、向篩選說不」,欺騙全港市民去投票,的確十分虛偽而已!

    「佔中三子」以「愛与和平」作名義,不断煽動香港人的仇中對立情绪,妖魔化愛國愛港人士,神聖化自己的劣行,配合幾名反中亂港立法會議員不断製造借口「拉布」、骑刧泛民,癱瘓施政、政策積壓拖延,浪費公帑,胡作妄為,卻要全體港人付出代價。其表現与民主質素的理性包容、求同存異,簡直相去十萬八千里!

    他們刻意「篩選」3個有「公民提名」的政改方案,是公然挑戰甚至要推翻《基本法》。中央已從不同渠道,包括半官方的學者、政府的《一國兩制白皮書》,在在表明「公民提名」不符合《基本法》規定。大律師公會亦都否定了「公民提名」。他們是明顯在衝擊香港及中央的法治!假設:北京及人大同意其要求(100%不會發生),若依法治程序修改《基本法》,需時甚長,人多口雜,必定難依他們的「國際標準」。要達至其要求,就要用人治的權威方式來「一錘定音」否定《基本法》,否定《一國兩制白皮書》才行。這手法是迫使大陸回歸人治,把艱難建設起來的法治毀於一旦,禍國殃民的後果,簡直難以想像!

    「佔中三子」推動的「冇篩選」政改,理念矛盾,知行割裂,已註定無法成事。相信他們真正目標是癱瘓港府施政,製造港獨,配合美國圍堵、遏制中國戰略罷了。因此,香港的政改涉及國家安全,須從大國博奕角度,才能看見真像。

  33. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    踐踏《基本法》,法治若崩潰,天下大亂!

    香港回歸祖國的基本事實:1984年簽署的《中英談判聯合聲明》是英國把香港殖民地的主權、治權在1997年7月1日一併交回中國的13年過渡安排的聲明。聲明並非互有權責的協議,這一點必須清晰。聲明當中提及的「一國兩制」、「港人治港」等概念,只是一種理解,而且中英兩國的理解頗有差異。

    1985年成立《基本法》「起草委員會」,成員包括了香港和內地人士;同時成立「基本法諮詢委員會」,成員則全屬香港人士,負責在香港徵求公眾對《基本法》草案的意見。最後制訂了《基本法》9個章節、160條條文及3個附件,各條文互相構合成一個整體,把「一國兩制」、「港人治港」概念作了具體的規定。《基本法》在1997年7月1日開始實施,是中國的法律,與英國已沒有任何實質關係。

    香港特別行政區是依據《中國憲法》第31條設立,政府管治權力源自《基本法》。最高權力機構是全國人大及中央政府。顯而易見,「一國兩制」是一國先於兩制。《基本法》的修改權屬於全國人大,任何修改均不得抵觸中國對香港的基本方針政策;尤其附件三,列明了在香港實施的全國性法律。

    英國其實不甘心撤出香港殖民地。1982年9月英國首相戴卓爾夫人訪華,談判香港前途,欲以「主權換治權」,被鄧小平一口拒絕,使她氣憤至在人民大會堂外摔倒!相信自那時起,英國已開始在香港扶植「代理人」,加上美國「鼎力協助」了32年,這批植根深厚的「代理人」包括:法律界一批律師(集中在公民党)、學術界一批學者(集中在香港大學法律學院)、一批前朝遺臣(集中在「香港2020」)、一批反中時事評論員及個別「傳媒大亨」(集中在蘋果日報和信報)。這批「反中亂港派」的核心觀念共有3個:1、《中英聯合聲明》大於《基本法》;2、「兩制大於一國」;3、「民主拒共」。

    這批人「代理人」有學識、有網絡、有「話語權」、有美英勢力支援,他們善於偷換概念,只講「民主理想」及「國際標準」,神聖化《中英聯合聲明》,刻意踐踏《基本法》,妖魔化香港的基本政治事實,這些宣傳對香港市民而言最具欺騙性!至於那批溫和泛民、激進泛民、憤青、糞青等,都屬於自以為有「理想」,實際是被煽動、被利用的工具而已。

    隨著美國自2009年推行「重返亞太歇制中國崛起」戰略,日本、菲律賓、越南都隨著美國指揮捧起舞來挑戰中國,香港「代理人」又怎能例外呢?!他們越來越激,為反而反,現在的目標,是不擇手段地煽動中港仇恨,引發暴民政治,癱瘓港府施政,使法治崩潰,使全體港人受害,使中國蒙羞!

    香港的政治嚴冬已經來了,2014年是關鍵的一年。

  34. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    《「一國兩制」白皮書》釐清法治框架,擊中了「代理人」要害!

    「一國兩制」在歷史上未有過,一國及兩制之間的關係更沒有先例可援,因此充滿詮釋的空間。若全依英國習慣法的詮譯(部分香港法律界人士)或全依國內成文法的詮釋,都各自有所限制,未能發揮其創造性。最具體的依據是《基本法》,至於如何落實,最適合的方法是中港兩地一同「摸著石頭過河」,對岸(目標)是促進香港的民主、法治、繁榮和安定。最佳取態是坦誠溝通、求同存異、互諒互讓。

    可惜好事多磨!由於英國是被迫不甘心地從香港撤退(1982年戴卓爾夫人在人民大會堂門外摔倒,很有象徵意義),加上意識形態與中國有大差異,於是在1992-97年期間,派出重量級「國師」彭定康任末代港督。他除善於攪親民表演、大派福利、大攪基建外,還埋下了不少「炸彈」,我認為影響最深遠的有3項:1、急速「還政於民」以培養「政治代理人」,爭取「英國代理人治港」;2、看不見而最具殺傷力的是培植「法律代理人」,爭取「兩制大於一國」;3、扶植「官場代理人」,以圖坐上行政長官位置,實現「英人再治港」,最終落實戴卓爾夫人「主權換治權」的宏願!

    從大國博奕角度看,17年來的特區管治班子,以及那批建制派,基本上都是酒囊飯袋!對那批「代理人」的攻勢,接近無還手之力。内地半官方法律專家近年來在不同的研討會埸合都一再說明《基本法》的重點,例如一國大於兩制、授權法、没有剩餘權力、循序漸進邁向普選……。公民党、民主党、X党、Y党等的評論「這只是學者的觀點」、「這是他個人說法!」他們刻意把内地法律專家的說法輕度化,与中央及人大分隔開。這種掩耳盜鈴的說法,正正反映其内心的真正恐懼!

    中國國務院在2014年6月10日發布《「一國兩制」白皮書》,大國戰役正式開始。《白皮書》強調中央對香港特區有全面管治權,並提到要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政,防範和遏制極少數人勾結外部勢力,干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。

    公民党郭榮鏗在2014年6月27日,發起法律界千多人黑衣靜默遊行,「法律代理人」包括李柱銘、張健利、李志喜、余若薇、梁家傑、張達明、吳靄儀等,盡皆參與遊行,要求國務院收回《白皮書》。

    《白皮書》釐清了「一國兩制」法治框架,中央地方主次之分,尤其警惕外部勢力利用香港干預中國內政,破壞「一國兩制」,正好擊中了這批「代理人」要害!看來,大國戰役的下一回合快將開始了。

  35. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    三類「代理人」必然害怕《「一國兩制」白皮書》

    中國國務院在2014年6月10日發布《「一國兩制」白皮書》,撰寫歷時一年,同時有7國文字版本,公告全世界,作為「一國兩制」30年模索實踐的階段性總结。《白皮書》重申香港管治的權力來自中央,沒有「剩餘權力」這回事(《基本法》第12條及158條都清楚闡明);「兩制」從屬「一國」,特首「必須愛國」,特首與立法會普選制須依《基本法》,要「符合國家安全及利益」。這對中央來說是一貫的,從官方、半官方都是老生常談的觀點,以《白皮書》作定調能減少爭拗以凝聚共識。特別重點是:警惕外部勢力利用香港干預中國內政,防範和遏制極少數人勾結外部勢力,干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。

    有三類「代理人」最害個中央把「一國兩制」說得明白,把他們的「話語權」擠掉。

    第一類「代理人」以陳方安生為代表。2001年香港「老二」陳方安生被迫辭去政務司司長一職,標誌前朝遺臣的建制内「代理人」的奪權努力以失敗告終。陳老太於是集合前朝遺臣组於2013年4月成立了「香港2020」,推動「政制民主改革」。她於今年7月2日於外國記者俱樂部午餐會上,刻意曲解《基本法》附件一第7條,向外國傳媒發表「特首選舉制度」由港人自決,尋求「國際支援」。她的論點就是「兩制大於一國」!在這前提下,若港人共識要求獨立,中央及全國人大只能作「橡皮圖章」同意。這是戴卓爾夫人當年「主權換治權」的最新表述!

    第二類「代理人」以公民党為代表的一批律師。梁家傑「中國殖民地論」更是竭力鼓吹「港獨」。他們善鑽法律空隙,用打官司形式去擴充其法律「話語權」,例如2009年港珠澳大橋環評司法覆核,公民党當幕後導演,叫活躍党員朱綺華婆婆申領綜援打官司,朱婆婆事後爆出真相,使公民党醜態百出!此外,導至雙非内地孕婦來港產子的「莊豐源案」、2013年「外傭居港權案」等,公民党大狀皆在背後「發功」,不断值著《基本法》灰色地帶挑起中港矛盾,同時全力反對人力釋法,以增其對《基本法》的「話語權」。

    第三類「代理人」披上香港大學「法律學者」學術外衣,最為隐閉。鍾庭耀在1991年6月開始以香港大學牌頭經營「民意研究計劃」,多年來通過不公開原始數據的「特首民調」,壓低特首民意支持度。例如,2014年3月11日,公佈特首梁振英的評分為47.5分不合格,隨後被迫首次公佈原始統計數據:約1,000名受訪者中,61.8%評級為「合格」的50分或以上,38.2%評級為「不合格」的50分以下。從這例子可知,「民意研究計劃」的正確名稱應是「民意塑造計劃」。今次6.22「公民投票」,更高度配合「佔中三子」,把「學術研究」與「佔中公民提名」混合起來,誤導香港市民!

    「一國兩制」是沒有先例的創新實踐,這三類外國勢力「代理人」多年來藉著「一國兩制」的糢糊空間,刻意不斷對「一國兩制」方針政策和《基本法》作片面理解、曲解,大恣醜化,集非成是,使香港出現越演越烈的經濟、社會、政制發展的矛盾!國務院推出《「一國兩制」白皮書》是適度有為的戰略主動,取回「話語權」,為下一回合的大國博奕作熱身!

  36. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    《變形金剛:殲滅世紀》顯示:中國市场魅力不可擋!

    《變形金剛:殲滅世紀》在全球大收,其中內地上映3天已錄6億元人民幣票房。這電影是美國派拉蒙跟大陸的合資影片,內地聯合製片人梁龍飛表示:「全片都充斥着美國的愛國主義情懷,既然有這樣的片子,為甚麼不表達一下中國的愛國主義?這是一個非常好的機會」。派拉蒙最終接受了他的要求,因此片中處處是國旗,而且還有特寫鏡頭。他堅持要加入「中央政府一定會全力支援香港」對白,而且表明任何情節都可以刪剪,就這一句絕不能刪。電影中宣揚美國的愛國主義,亦同時「包容」了中國的愛國主義。這是美國人變得「寬容」了嗎?顯然不是,真正原因是市場經濟「看不見的手」(invisible hand)的作用。

    近年來,隨著综合國力提升,中國市場迅速擴大;展望未來10年,中國市場將成為世界上最大、最有前景的市場。中國市埸吸引力在稳步上升中,魅力不可擋。從西方資本家「有奶便是娘」(唯利是圖)的本質,中國市埸是兵家必争之地。与中國製片人合作、在中國取景(包括香港)、加入中國元素,都成了在中國市埸的賣座保證。中國製片人有了談判的籌碼,才有片中的中國特色。這顯示了一種趋勢:要賺錢就必須打入中國市埸,就不能不顧及中國人的愛惡。

    依此趨勢觀察香港的市場主導傳媒生態環境,有3大特點:1、有意打入中國市場的西方企業,在香港傳媒刊登廣告時,不能不顧慮中方的傾向,例子,2013年底,滙豐銀行(HSBC)和渣打銀行(Standard Chartered)結束了與《蘋果日報》之間的長期廣告關係 。2、中央開始運用「看不見的手」的市场力量來「調節」香港的傳媒生態,中資系统不會在這些媒體登廣告,是合情合理的做法;那些反中亂港傳媒其廣告收入已漸漸萎缩,若不「轉軚」,恐怕命不久矣。3、蘋果日報的「反中亂港」論調及頭版编排,近期已有所收斂;理由很簡單,因為越來越多大機構抽起廣告,使「肥佬黎」壹傳媒集團緊拙的財政更加雪上加霜!

    市場經濟「看不見的手」的巨大力量,使美國的取態亦漸漸轉變;香港的反中亂港派是走狗而已,螳臂是無法擋車的!

  37. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「代理人」以「公民抗命」踐踏《基本法》及香港法治!

    美國「愛恩斯坦研究所」在網络上宣傳「公民抗命」,鼓動香港的「代理人」煽動民眾用「公民抗命」的「非暴力手段」去破壞法治、醜化政府(包括警察),以達到實際上不可能的「冇篩選國際標準」。由於不可能達到,结果是產生暴民政治,務求癱瘓政府運作。始作俑者(導演)躲在背後看「以夷制夷」戲,掩著半邊咀在偷笑!東歐、中東等國的「顏色革命」,乃至港獨、彊獨、台獨、藏獨,背後的「大導演」,都是美國。

    袁彌昌博士在信報發表的一篇文章有啟發性,摘要如下:

    香港政爭不斷,傳媒、輿論、「人心」、「人腦」也成兵家必爭之地。網上有複製顏色革命「教科書」,名為《論戰略性非暴力衝突–關於基本原則的思考》,這是一本非暴力鬥爭的手冊。除了提供基礎理論之外,就連怎樣克服恐懼、寫參謀調查研究報告及作出戰略判斷,以至諮詢和培訓的方法均一應俱全。這書由由美國的阿爾伯特‧愛因斯坦研究所(Albert Einstein Institution)印製,翻譯成二十多種語言,於網上供人免費下載,鼓勵全球各地有意顛覆現政權的人或組織「自己動手」(毋須美國親自介入),讓革命遍地開花。該機構於1983年成立,目的是研究和宣傳用非暴力手段推進自由主義的民主過程。其創始人是資深學者吉恩‧夏普(Gene Sharp),以倡導非暴力抗爭和公民抗命聞名,被視為全球「茉莉花革命」的「理論推手」。

    因此,原則上只要有躍躍欲試的人,根據此書「照辦煮碗」的話,要在資訊發達、深層次矛盾浮現的香港複製「顏色革命」,並非不可能。書中所講述的非暴力抗爭伎倆,簡直就和香港近年所發生的事情,如出一轍,令人不得不重新審視香港新一輪政治運動背後的目的與操作。如果我們細看香港近年所出現的新政治趨勢,就不難發現書中的一些建議和指引,正被積極推行與實施:例如吸收學生與年輕人參加民主運動、針對警察並嘗試使其中立化、使用「關鍵性傳播者」,如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等,以及把對民眾有不良影響的一切「事實」怪罪於政府等等。

    非暴力公民抗命為香港埋下炸彈。有人可能會指出,香港新一輪政治運動的主要目的是爭取「無篩選的普選」,並沒有顛覆政府及更換政權的意思,但該書就經常使用「結束暴政和給人民帶來和平和正義」和「使一個專制政府的權力失去效用甚至瓦解」這類型的話語,動機十分明顯,沒讀過的人還以為他們只不過是以和平的方式,來促進政治變革——非暴力鬥爭無非是代替武裝衝突的另一種手段,手段改變了,目的依然如一。

    當中最值得我們留意的是「公民抗命」這一環節。作為非暴力鬥爭之中極重要的一環,「公民抗命」的嚴重性不只是違法或不違法這麼簡單,最重要的是,公民抗命會改變人們的服從模式,使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規,這對任何社會均會造成無可彌補的傷害(且不說香港法治得來不易),等於為社會日後埋下了一個巨型炸彈。

    中央定性「佔中」是國家級政治戰爭。「代理人」則不斷宣揚「和平抗爭」,與中央討價還價,這是一場試膽遊戲(chicken game),誰夠大膽便誰勝;拉大中央與港人在形勢解讀上的落差,也是策略的一環。只要香港持續政治動盪,破壞法治,踐踏《基本去》,向中央擺出對抗姿態,便可影響台灣人的統一意向,足以一直拖住兩岸統一進程,延遲中國崛起。

    美國在背後鼓動,本少利大,有助它日後的介入。試問對美國來說,又怎會對這策略不動心?

  38. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    從「顏色革命」「聖經」的策略看「佔中」的收場

    《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》是一本複製「顏色革命」的網上「教科書」,鼓動「非自由主義」國家的民眾用「公民抗命」非暴力手段,破壞國家的法治及社會規範,把現政權推倒,建立符合「自由主義」的「民主政權」。書中的一些建議和指引,正被香港的美英勢力「代理人」積極推行,例如,吸收學生與年輕人參加「佔中運動」、針對並不断醜化警察形象、把社會上一切不良現象都怪罪政府、使用「關鍵性傳播者」如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等等。總體策略是「神聖化己方、妖魔化對手」。

    據「教科書」指示,「佔中」抗争最重要的一點,是必須貫徹「非暴力原則」,使參加者完全不受年齡或性別的限制,男女老少皆可參與。在挑戰、破壞法治過程中,期待遭到警方的暴力反應及港府的其他制裁,「指揮者」便可以大力宣傳、醜化、「標簽」政府的暴政,並質疑其施政合法性,以獲取更多公眾的支持。同樣道理,「佔中團體」若失控使用暴力,就算僅僅一次,就可能給政府提供一個方便的理由去鎮壓,並且失去「道德高地」,削弱公眾對「佔中」運動的信心和參與。因此,暴力是首項對運動的「嚴重污染物」。

    「佔中三子」與「真普聯」結合,鼓吹「公民抗命」非暴力抗爭,以「愛與和平佔中」作包裝,誘使認同及參與的民眾不服從、挑戰《基本法》、人大決定、港府的法律法規。他們若能達到目標,將對香港的法治及國內的法治,造成無可彌補的傷害!不過,「佔中運動」除受外國勢力「代理人」操控外,參與的團體亦龍蛇混雜、水平參差,而且存在着某些自以為「掌握民主真理」有暴力傾向的「重度污染物」,令「一粒老鼠屎弄污一窩粥」,其成功的機會大減。除了使用暴力的可能性之外,團體之間或團體內部都經常互相傾軌,互不相任;例如,第3次「全民商討日」遭騎劫、6.22「全民投票」延長至史無前例的10天而過程充滿水份、民主党宣佈無法與誠信破產的人民力量合作而退出「真普聯」、「佔中」預演時核心人物卻「玩失踪」……等。團體之間分裂已是常態化,仍「口硬」之餘,失敗主義正在滋長,情緒一旦失控,「佔中」幾乎可以肯定是暴力收場!

    其實,已經歷「顏色革命」多年的國家,其現況可作「佔中運動」成功後的借鑑:經濟倒退,貪腐依然,民生困乏,政治派系林立,互相攻許,前景暗淡;國家不僅「民主自由」無望,像俄羅斯(前蘇聯)、埃及、伊拉克等,個別更陷入內戰邊沿,如烏克蘭。或許這種境況才是策動「公民抗命」「佔中」的「代理人」的真正目標—遏制中國復興!

    隨著綜合國力近年迅速提升,中國在國際上的經濟、政治話語權日漸擴大。「佔中運動」理據含混、自相矛盾,根本無可能動搖中國的法治體系!這批夜郎自大的烏合之眾,不自量力地向中央「叫板」,處於與全國人民對立位置。看來,只是「小小寰球,有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫,幾聲淒厲,幾聲抽泣」罷了。

  39. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    美英勢力「代理人」的「告狀之旅」,明示香港政改涉及國家安全!

    李大狀及陳老太是美英勢力在港「代理人」的「資深代表」,中國傳統上稱為「走狗」。兩人在2014年4月到美國的「告狀之旅」,獲美國副總統拜登安排在白宫走廊「偶遇」,繼而密談,2人欣喜之情,似足搖尾乞憐的走狗模樣!李大狀聲言香港「寧要政制原地踏步,也不要假普選!」,其言論与中共文革派「寧要社會主義的草,不要資本主義的苗」的極左路線,竟然理念相同!極左路線對中國為禍之烈,令人記憶尤新!

    兩老不辭勞苦,在7月中再展開英國「告狀之旅」,先後與英國外交大臣施維爾(Hugo Swire),以及副首相尼克克萊格(Nick Clegg)會面。對英國政府最近提交國會的《香港半年報告書》,未有全面反映港人將陷入水深火熱政治處境,表示「十分失望」;哀求英國作為《中英聯合聲明》的簽署國,須發表有力聲明,確保香港於2017年特首選舉落實由他們定義的「真普選」,維持《中英聯合聲明》及《基本法》賦予港人的人權和自由(亦由他們定義)。

    問題其實簡單而清晰:《中英聯合聲明》1984簽署,當中提及的「一國兩制」是基本原則,中國特區行兩制,一國大於兩制的框架十分明確,具體內容用13年時間製訂《基本法》,在1997年落實,整個過程與英國已沒有關係,由中央代表与港人代表經反覆協商後才定稿,交由全國人大通過,故《基本法》是中國法律。英國無權干涉《基本法》,這是政治ABC,英國是心知肚明的,故其《香港半年報告書》報告,只屬門面功夫而已。

    李大狀及陳老太竟然真的相信《中英聯合聲明》賦予港人人權和自由?真的英國有法律責任監察落實「真普選」?香港依據《基本法》落實普選,若說還与英國有點關聯,也勉強說得過去。但香港政改關美國甚麽事?!(例如,美國加州搞政改,關香港甚麼事?)。兩人是資深政客,並非頭腦發熱的黄毛小子,為何會如此違反常識,赤裸裸、厚顏無恥地邀請美英介入?!

    從中美大國博奕的角度看,「中國模式」在意識形態上與美英有異,能使中國持續快速崛起,對發展中國家有巨大吸引力,對衰落中的美國「全球老大」位置構成嚴重威脅!美國為了盡力維護霸權,2012年急推「重返亞太戰略」針對中國。美國一插手,原本風平浪靜的東海、南海,便峰煙四起。香港是中國特區,美英勢力植根深厚,香港政改正是「代理人」最佳「奪權」時機,若成功,其影響能輻射至國內。於是李大狀及陳老太一把年紀也要披甲上陣,去美英「告狀」去了;就算奪權失敗,也會搞到港人分裂對立,牽制中國。兩人美英「告狀之旅」,明示香港政改涉及國家安全的大局!

  40. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    英國轉軚,拋棄了前朝遺臣陳老太!!

    作為美英勢力在香港的「代理人」,李大狀及陳老太在2014年7月中出發去英國國會「狀告」中國《「一國两制」白皮書》違反《中英聯合聲明》及《基本法》!不過,英國亦就香港問題做足預備工夫,並非只聽一面之詞。在兩人出發前的7月11日,英國政壇專用頂級智庫Chatham House駐港高級硏究員Dr. Tim Summers發表一篇題為《「白皮書」並沒有顯示北京對香港政策有變》的評論報告,有4個重點:1、《白皮書》引發的激烈批評並非因其內容有問題,而是純粹由政治因素導致。2、《白皮書》提及中央對香港有「全面管治權」,而同時賦予香港有高度自治權;此說法並沒有僭越《中英聯合聲明》所訂明的權力。3、中國法律並非採用普通法,人大委員會擁有對《基本法》的解釋及修訂權。4、根據「港人治港」的理念,視法官為管治者,並沒問題。

    Dr. Tim報告的論點被英國國會議員採納,當李陳到英國「乞求」出面向中央施壓,兩人出席英國議會外交事務委員會舉辦的公聽會時,遭受冷待,11委員僅6人出席。多名發言的英國國會議員質疑,他們不認為北京對港政策有實質改變,並揶揄李陳兩人的所謂「控訴」只是「猜測及詮釋」。在「法官愛國」的問題上,英國議員的反駁更擊中要害,直指英美的法官均要宣誓效忠,香港的《基本法》是中國的法律,要求香港法官「愛國」並無不妥。又提醒二人「有什麼證據顯示北京收緊政策或者改變根本國策?我們只聽到你們的詮釋,希望你們說出實質的改變。」針對所謂「中央有意控制2017年普選行政長官的提名委員會」的「指控」,有議員進一步要求其提供具體證據,結果陳老太一時語塞,只推說「恐怕北京已經這樣做了」,仍然是猜想!

    英國是普通法的老祖宗,亦是《中英聯合聲名》的簽署國,國會議員們這一翻質疑,的確令這批前朝遺臣「心碎」!他們多年來甘心當「忠貞不二」的英國走狗,到頭來卻遭主人拋棄,令他們守護的「價值」崩潰!因此,「香港2020」已失去存在價值,估計快要自動消失了!

    美國急著要圍堵歇制中國,因李大狀還有點利用價值,故其美國「告狀之行」被副總統拜登「偶遇」。英國則想把倫敦開發成人民幣離岸中心,又须輸入中國高鐵技術改善軌道運輸(英國是鐵路始祖,世界真的變了!),經濟的「看不見的手」把那些英國權貴們的觀點扭轉了,失去利用價值的「走狗」若不知情識趣「轉軚」,其下埸已經「寫在牆上」。同樣,當美國發覺無法歇制中國復興,而急須中國經濟「照顧」時,便開始与中國「稱兄道弟」,到時香港這批「民主走狗」就如豬八成照鏡子「裡外不是人」,真是情何以堪!

    屆時,剩下一批股頭腦呆滯的「民主爛仔」,及一群只懂口號思維的「紅衛兵 」,就不難料理了。

  41. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    肥佬黎与美國國防及情報人員關係密切!

    壹傳媒集團主席肥佬黎「捐款門」政治炸彈已被踢爆,他也承認報導是事實。「捐款門」的金錢來源與美國有沒有關係?在曝光的政治捐款、與台灣社運人士交談細節等的神秘電郵附件中,還包括一個有關肥佬黎緬甸之行的文件夾。披露肥佬黎在2013年2次到訪緬甸軍政要員,在當地落實2個投資發展計劃「揾大錢」。文件中有多張他與緬甸將軍Mah Pw JR.以及美國前副國防部長Paul Wolfowitz的合照。

    肥佬黎第一次去緬甸在2013年1月中,他先後會見了緬甸的多名國家級高官,包括交通部長、工業部長、國家規劃及經濟部長、商業部長、水資源及改善河道系統董事會理事長、央行行長、文化部部長。肥佬黎第二次去緬甸在2013年6月,他與Paul Wolfowitz及Mark Simon同行,3人先後見了新加坡駐緬甸大使、緬甸總統首席政治顧問、國防部長,並禮貌性拜訪了三軍總司令、緬甸總統吳登盛等。

    壹傳媒高層Mark Simon与肥佬黎關係極為密切,他是美國中情局前僱員,現在是美國共和黨香港支部主席,與美國駐華大使有緊密聯繫。過去十多年中,他在壹傳媒內負責監察肥佬黎的私人投資狀況,也是公司的外事部聯繫人。Mark Simon負責安排肥佬黎的緬甸之行及「買地投資計劃」,並且安排Paul Wolfowitz在2013年5月底與肥佬黎在香港遊艇上逗留近5個小時,作「私人會面」。

    從Mark Simon及Paul Wolfowitz的特殊背景,及肥佬黎2次緬甸之行能面見極高層軍政要員,肥佬黎与美國軍方及中央情報局的關係相當密切。美國對中國的「圍堵歇制戰略」中,緬甸是一個新的切入點。若肥佬黎只是普通大老板一名,他如何能夠去緬甸與極高層政要商談?還能拜訪總統及三軍司令?估計Paul Wolfowitz的表面身份是美國前副國防部長,實際是推動美國和緬甸多層次合作的特使,緬甸極高層政要才有接見及商討合作的必要。這種國家層级的交往,肥佬黎竟能同在一起「傾生意」,並非「陪跑」角色,顯見其身份非比尋常,絕不是普通大老板一名!

    Mark Simon及Paul Wolfowitz推動壹傳媒配合美國對中國的「圍堵歇制戰略」,同時給予肥佬黎在緬甸有「國家級的待遇」及「國家級的投資優惠」。美國提供機會,使肥佬黎能在緬甸「圈地」賺錢,宣揚美國意識形態;再用「私人賺來的錢」,資助香港的「民主事業」。

    肥佬黎作美國意識形態的「代理人」。1990年打入香港,继而在2001年打入台灣,現時預備打入緬甸,可能把壹傳媒開設到緬甸。美國政府的策略相當高明,把肥佬黎作為美國的「政治打手」,他的種種作為,背後都有美國政府的龎大影子!

  42. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    肥佬黎訪緬甸 肩負美國歇制中國的「戰略任務」

    Mark Simon(美國中情局前僱員)及Paul Wolfowitz(美國前副國防部長)安排肥佬黎在2013年2次訪問緬甸,面見極高層軍政要員,商討「合作計劃」,顯然是美國對中國的「圍堵歇制戰略」中的一步「先手棋」。由於緬甸是美國歇制中國一個新而重要的切入點,肥佬黎肩負「戰略任務」拓展美國在緬甸的「話語權」:1、在美國關照下,「圈地」投資穩賺;2、用賺來的錢開設壹傳媒,倡導「美式人權民主價值觀」;3、資助民間仇中「公民組織」「公民抗命」,煽動對立情緒;4、暗助朝野兩派互鬥,使政府與民間對立,互相牽制。

    緬甸對中國而言是非常重要的戰略要地,是中國進入印度洋最近之路,一旦馬六甲海峽或南海有變,緬甸將是中國從中東進口石油的必保和必經之地,否則對中國造成能源危機。中緬鐵路(昆明-皎漂,全長1500公里)是中國規劃的泛亞鐵路網的一個組成部分,尤其是這鐵路終點是緬甸的印度洋深水良港皎漂港,使中國打開了印度洋出海口,突破了美國控制的馬六甲海峽的握咽喉式制約,同時節省了千多公里的了海路運輸時間及費用,對中國國力持續增長脾益巨大。

    中緬鐵路自1997年開始醞釀,而且與鐵路並行修建一條高速公路。 2011年5月27日,中緬雙方在北京人民大會堂簽署《合作諒解備忘錄》,國家主席胡錦濤和緬甸總統吳登盛共同見證簽字儀式,極為隆重。工程建設須在簽署之日起3年內啟動,經過5年半左右的建設期後完工通車。中緬鐵路建成後,對於深入推動中緬經濟交流、加快緬甸國民經濟發展、促進泛亞鐵路網西線貫通均有十分重要的意義。

    可是,緬甸鐵道運輸部在2014年7月18日公布,雙方於2011年簽署的《合作諒解備忘錄》已到期,但「中方沒有續談,緬甸鐵道部也無實施計劃」,原因是緬甸一些「公民組織」的反對抗議聲音頗大。中國駐緬甸大使楊厚蘭表示,如果緬甸民眾真反對,緬甸政府也不支持,中方也願意尊重緬甸民眾的願望。如果緬甸民眾支持、政府支持,就可以繼續這個項目,但需要時間繼續磋商。中國的策略是以退為進。

    奧巴馬在2012年歷史性訪問緬甸後,因緬甸軍政府的政治開放仍未「足夠」,美國至今仍禁止美國公司和美國人民到緬甸投資。至此,可以清晣看到美國為何要急著安排肥佬黎到緬甸開展「投資大計」了!因為,肥佬黎是中國人,現時能夠扮演美國公司和美國人民做不到的「美式民主代理人」的角色!就像在香港和台灣一樣!!

  43. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    澳洲人竟然「代表」港人向中央施壓 ,爭取一步到位「國際標準」民主!?

    「真普選聯盟」召集人鄭宇碩在1991年已經取得澳洲國籍,時任「香港觀察社」主席;1997年7月,他主動放棄中國國籍,在香港回歸中國前已入籍澳洲,並作莊嚴宣誓:「我向澳大利亞聯邦及其人民宣誓效忠」,承諾為澳洲的利益效勞。然而,他繼續以澳洲人身份留在香港積極參與政治,97後又擔任泛民「民主動力」召集人、「公民黨」秘書長、「華人民主書院」校長。不過,他卻從來沒有主動向外界表露其澳洲人的真正身份。目前,他是以一個100%的「澳洲人」身份,擔任「真普聯」召集人,聲稱「代表」香港民意,迫使中央政府推翻《基本法》及全國人大規定,修改香港政改方案,以符合「公民提名」普選定義。

    泛民擁立的香港「民意代表」,奮力替港人争取2017年普選,竟然是一個宣誓效忠澳大利亞的「澳洲人」!以澳洲人身份介入中國香港政改,是明目張膽干涉中國內政,在道理上無論如何都說不通!世界上没有任何國家容許這種事情發生。很多國家包括美國、日本、新加坡等,非本國公民不但不能參選,甚至連投票資格都沒有,更不要說以外國人的身份去主導政改方案!

    鄭宇碩的祖國澳洲也沒有「公民提名」,他為甚麽不在澳洲爭取?澳洲是聯邦制君主立憲制國家,國家元首是世襲君主,總督則根據憲法以君主制誥委任,一個世襲一個委任,亦不需要「公民提名」;澳洲總理是由眾議院的多數黨自行選出,亦沒有「一人一票」普選。鄭宇碩身為澳洲國民,為甚麽不在澳洲組成「真普聯」向澳洲政府施壓,爭取一步到位的「公民提名」「真普選」?

    一「碩」激起千重浪!我們無法不反思,鄭宇碩為甚麽如此「厚待」香港,莫視澳洲祖國的不民主?除了他,「佔中三子」、大狀党、「香港2020」…..等,究竟存在多少已放棄中國籍而效忠外國的「民主鬥士」,正在「瞓身」替港人爭取一步到位的「國際標準」民主?他們有所屬國領事保護,完全不用理會莫視《基本法》及全國人大的規定所帶來的嚴重後果,攪壞了便「回歸祖國」,一走了之!慘重代價全由港人承受!

    外國勢力干預香港政改,的確是一個必須正視的嚴重問題!!

  44. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    九七時的「牙刷主義民主鬥士」仍在,對香港政改構成重大威脅!

    香港1997年回歸袓國,經歷1989年六四風波造成的負面影響,加上末代港督彭定康在1992年開始「還政於民」的「政改」推動下,97前移民潮大盛。97被當時泛民描繪成「大難臨頭」,憤力要「民主拒共」。當是不少「民主鬥士」為求無後顧之憂,把家人及財產都移去美加,自己則持有移民綠咭,買「安全保險」;若97前後政局爆煲,危及自身安全,只須帶同牙刷一枝,便可隨時搭飛機遠走高飛!當時稱為「牙刷主義民主鬥士」,不少泛民以此作標榜。李柱銘等更在傳媒公開聲稱,有此保障,才能「全心全意」為港人「爭取民主」!

    彭定康的「政改」盡量配合這批泛民政客,他們以「民主」標簽自己,以「土共」標籤非泛民人士,用盡精力争取在草擬中的《基本法》寫入「一人一票」直選;對於完善《基本法》其他條文,卻半點興趣也没有!因此,《基本法》條文漏洞之所以存在,例如,香港居民定義、居港權等,他們也要「記上一功」!全國人大在1990年4月通過《基本法》後,泛民的回應是拒絕承認,完全否定,具體行為是屢次公開焚燒《基本法》!

    諷刺的是,香港回歸之後,這批泛民議員卻要宣誓效忠《基本法》,開創了「講一套、做一套」之雙重標準行為模式!這批人仍有不少持有雙重國籍的「牙刷主義民主鬥士」,繼續攪「民主拒共」。最具代表性的鄭宇碩,更是連中國國藉都早已放棄了!

    我認為,這批「民主鬥士」與國內的「裸官」的性質十分相近。兩者的家人及財產皆移去外國,都持有外國護照,都有雙重國藉,都是無「後顧之憂」地實踐個人目標。「裸官」旨在發財,最易与貪腐掛勾,最易被外國勢力抓著把柄要脅當間諜,最易挾帶巨款潛逃外國,對國家造成重大傷害。因此,中央已著力消除「裸官危機」,只要是「裸官」,家屬沒有放棄外國國籍,就不能在重要崗位任職。「民主鬥士」旨在推動脫離實際的「國際標準」民主,最易被外國勢力利誘當「代理」來攪港獨,事敗了則一走了之,但對香港造成重大傷害。是故,中央亦開始處理外國勢力介入香港政改的危機,促使這批人的真臉目「浮出水面」。

    即將到來的2015年底區議會選舉、2017普選特首、2018立法會選舉都是關口。我建議將選舉变成「照妖鏡」,通過:1、要求所有參選者披露是否持有雙重國藉,若有,須放棄外國國藉以表誠意為港。2、從速訂立《政党法》,把政党的財政來源「陽光化」,縛住外國勢力「代理人」的手腳。若能推行這2項措施,相信香港的政局便會平穩暢順得多了。

  45. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    中國「新絲綢之路經濟帶」的相關建設

    中國經濟崛起,在2010年成為世界最大製造業國,在2013年成為世界最大貿易國。中國有能力在更多方面輸出豐富多彩、價廉物美的日常用品,而且能夠向世界提供更多的技術和設備。中國外匯儲備已達3.99萬億美元,有實力投資海外,預計2014年底成立「亞洲基礎設施投資銀行」,與各國攜手共同應對金融風險,與急需資金的國家共同把握發展機遇。

    中國國內近年實行「西部大開發戰略」,配合西方的「新絲綢之路經濟帶」建設,中國和中亞乃至向西更多國家的經貿合作,成為發展的必然趨勢。而「中國模式」的發展經驗和成果,可以為中亞等各國借鑒。公路、鐵路、油氣管道、網絡通信設施等不斷修建,正在形成古絲綢之路上的現代商隊。

    具體實例:「渝新歐鐵路」在2012年6月通車,這條國際貿易鐵路全長11,179公里,連接中國重慶和德國杜伊芳斯堡。這條線路由重慶出發,向西過北疆鐵路到達邊境阿拉山口,進入哈薩克,再轉俄羅斯、白俄羅斯、波蘭,至德國的杜伊芳斯堡,借助這個交通樞紐,貨物可直達歐洲各大港口。若貨物由海運到歐洲,須在馬六甲海峽繞一個大圈,行程多了1萬多公里。鐵路貨運時間比海運省了24天!重慶發出的貨物路經的沿線各國已達成協議,不再重複檢驗通關。這路線運費比航空節省,運輸時間比海運短,安全性更高,通關也更加便捷。2014年6月21日,李克強訪希臘,簽署合約協助希臘建設比雷埃夫斯港,建成為地中海主要的集裝箱轉運港,以接駁「渝新歐鐵路」輸出的中國貨物。

    2014年6月17日,李克強訪英簽署協議,在英國建設高鐵,包括設計諮詢、工程建設、裝備供應和設施維護等。英國是鐵路的鼻祖,中國在英國建高鐵,具有劃時代的標誌性意義!此外,中國在土耳其承建的高鐵,在7月27日正式通車,列車最高時速250公里,連接土耳其首都安卡拉及最大城市伊斯坦布爾,顯示中國能按歐洲標準修建高鐵,為未來打進歐洲市場奠定基礎 。高鐵是中國科技創新的成就,開拓「新絲綢之路經濟帶」各國的高鐵建設市場,潛力十分深厚。

    綜上所述,中國已相當雄厚的綜合國力及國際貿易網絡,尤其是「渝新歐鐵路」的開通及高鐵建設的輸出,加上「亞洲基礎設施投資銀行」的融資,為持續推動「新絲綢之路經濟帶」的建設,打下堅實的基礎。

  46. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    中國打造「21世紀海上絲綢之路」有何進展?

    習近平在2013年10月提出「21世紀海上絲綢之路」,作為中國東南方海上建設的戰略構想,旨在加強與東南亞、南亞、西亞乃至非洲的聯系,打造一個由港口城市構成的網絡。現時與中國直接相關已推行十多年的「中國-東盟自由貿易區(10+1)」相當成功,中國現已是東盟第一大貿易夥伴,現正商討升級版。此外,還有「亞太經合組織」(APEC)、「東盟地區論壇」、「博鰲論壇」、「東亞峰會」等定期交流架構,相當全面而緊密。中國向東盟提出7項建議:1、積極探討簽署中國-東盟國家睦鄰友好合作條約;2、啓動「中國-東盟自貿區升級版」進程;3、加快互聯互通基礎設施建設;4、加強本地區金融合作與風險防範;5、穩步推進海上合作;6、加強安全領域交流與合作;7、密切人文、科技交流等合作。

    中國與東盟國家加強海洋合作夥伴關係,可充分使用在2013年設立的「中國-東盟海上合作基金」。另一個有力的工具,是在2014年底開始運作的「亞洲基礎設施投資銀行」,中國用以加強與周邊國家「海上絲路」基礎設施建設,將有力地促進區域經濟一體化。

    中國正在海陸兩路雙線並進,「海上絲路」港口網絡建設,是配合陸上「泛亞鐵路」東南亞方向3000公里的建設規劃,分為三條路線方案。經過老撾的中線,由中國投資興建並已破土動工;泰國軍政府剛批准了中國兩條高鐵線共233億美元的建設合同(小米換高鐵),預算2015年動工。按照中國的《中長期鐵路網規劃》,2020年前將有三條連接中國與東南亞的高鐵線路建成通車,中國將擁有由昆明直達新加坡的高速通道。

    「海上絲路」能強化中國的地缘戰略地位,与東盟深化海洋合作夥伴關係,加上「泛亞鐵路」的建設,有助淡化領土分歧,推動貿易發展,啟動政治、經濟、貿易、文化交流。預計,中國與東盟未來7年的雙方貿易總額達到5.6萬億美元之多,新增雙向投資額也有望達到1,500億美元。中國由於海上島礁主權爭端而與越南、菲律賓關係不睦,借助復興「海上絲路」,重申走和平發展道路,為亞洲和世界提供發展機遇,而不是構成威脅。東盟對中國的經濟依存度越高,島礁主權爭議便越能「有商有量」。

    美國日漸衰落,但不會坐視中國成為亞洲「龍頭大佬」,於是2010年開始「重返亞太」,支持(甚至要求)日本解禁「集體自衛權」,復辟軍國主義;用挑撥離間手法,以越南、菲律賓作打手,以求打亂中國「海上絲路」及「泛亞鐵路」的建設。中國須展示戰略定力,有理有節,積極回應挑戰,大事可成!

  47. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    我對泛民爭「真普選」的6大疑問!

    1、「佔中三子」用黑箱作業手法,代替700多萬香港市民把29個政改方案篩走了14個,再用「自己友投票」方式篩剩3個方案,才作「公投」;他們的實際篩選行為与其理念嚴重衝突。「公民抗命」的「道德高地」其實已經崩潰,為何他們還在厚顏無恥地威脅「佔中」,爭取「冇篩選」的「真普選」?!

    2、肥佬黎出錢差不多「養起」了整個泛民,是公民党、香港2020、工党等的「衣食父母」,這些政党能不看「老细」的立場和臉色,而「自動埋位」嗎?

    3、肥佬黎與Mark Simon(美國中情局前僱員)及Paul Wolfowitz(美國前副國防部長)在2013年2次訪問緬甸,商討「投資計劃」,獲總统及三軍司令接見。若他没有美國關係,這可能嗎?

    4、泛民能「入閘」就是「真普選」,不能「入閘」就是「假普選」?為甚麼這名「泛民代表」竟然是真与假、正與邪的化身?!

    5、由已放棄中國藉的澳洲公民鄭宇碩當「真普聯」召集人,向中央爭「真普選」,豈有此理?!我想知道,泛民中還有多少「外國人」正在為港人爭民主?

    6、「學民思潮」煽動未滿18歲的中學生出來違法「佔中」,妄顧法治,踐踏《基本法》,是徹頭徹尾向中學生「洗腦」,誰在背後支撑這種為禍深遠的行為?!

    上面這幫人理念不清,被外國勢力左右,攪亂香港,癱瘓港府,破壞法治,威脅中央,「你破壞,我付鈔」,要全體港人為他們的胡作非為理單!因此,我不得不發聲!!我贊成中央及港府著力以法治來處理違法「佔中」的人,撥亂反正,香港政改才能重新納入正軌!

  48. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    臨陣退縮:「佔中領袖」露出底牌!

    「佔中三子」及泛民在人大開會前已多翻作露骨的威脅:若政改框架不符合「國際標準」,「佔中」就立即起動!!這種事先張揚的威嚇卻起了反作用,人大在2014年8月31日下午4時,公布的政改框架相當保守。「佔中領袖」隨即怒火中燒,號召群眾丟掉幻想,投入抗爭。可是,當晚充滿激情的「控訴」集會,按警方統計只有2千多人,與簽字「佔中死士」的人數相約。我認為,這人數已揭示了「佔中」的底牌:在最壞、最激,而且還是在不用付出因違法被拘捕代價的時刻,就只出現這麽多人!若真要付出代價,估計起碼有70%人會臨陣退縮,最後只剩下數百人!

    若「佔中領袖」真能奮起作總動員,身先士卒,誓不退讓;激勵大批「佔中死士」奮不顧身,佔領中環,癱瘓金融中心及全港交通;部份「佔中領袖」以堅毅意志效法日本作家山島由紀夫,在鏡頭前通過莊嚴儀式切腹自殺,以死對中央作出控訴。「唯有犧牲多壯志,敢教日月換新天。」如此轟轟烈烈,當能「佔領」世界傳媒的眼球及輿論,加上外國勢力的推波助瀾,才能對中央造成沉重壓力。

    我認為,「佔中領袖」大多是滿口「民主理想」,以爭取小圈子私利的政客、政棍。因為他們理論料子不夠,唯有照抄美國提供的「顏色革命」策略論述。因為他們思維眼界停滯不前,故數十年來都只得「民主拒共」一招。因為他們銀子不夠,不得不依肥佬黎的明示暗示辦事,依靠其「黑金」生存。因為他們欠缺自信,唯有以黑箱作業手法,代替500多萬香港選民把29個政改方案篩剩3個「自己友方案」。因為他們自知「國際標準」及「真普選」其實並不存在,唯有強求沒有可能實現的一步到位政改。因為他們害怕被警方拘捕,唯有對「佔中」違法安排閃爍其詞。因為他們對香港選民沒信心,才害怕循序漸進的「一人一票」普選,使其失去存活的基礎。

    我相信,「佔中領袖」中根本没有「佔中死士」存在!以「佔中」威脅中央讓步,已證明徹底失敗。戴耀廷臨陣退縮,聲稱「佔中」會選擇一個對香港傷害最少的日子舉行。「佔中」當初不是以癱瘓中環,不惜損害金融中心的運作,以達到更「崇高」的理想嗎?現在卻忽然如此愛護香港,真是自相矛盾!對照「佔中領袖」言與行的巨大反差,外表是義正詞嚴、堅拒妥協的「勇者」,實際上他們沒想過自己真的要付出代價,更不可能抛頭臚、洒热血、幹革命!因此,没有決心的「佔中領袖」,只會自暴其醜而已。

    「佔中」運動正經歷「一鼓作氣,再而衰,三而竭」的歴程,由於「佔中領袖」的臨陣退縮,現已迅速進入潰散階段!

  49. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    臨陣退縮、一退再退:「佔中領袖」陣脚大亂!

    8月31日晚「佔中啟動日」在風頭火勢下只有2千多人出現,遠遜「佔中領袖」的預期。戴耀廷早期威脅「佔中」時,形容有「核彈」的威力,要「違法地長期佔領中環要道,要癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。」可是,當知道威脅失敗後,卻臨陣退縮,「核彈」原來只是空洞的恐嚇!

    不過,估計「佔中啓動日」當晚,各路「佔中領袖」都聲唳俱下,磨拳擦掌,要把悲情激憤付諸實際行動;「核彈」失效,總要搞個似模似樣的大示威以振聲勢。各路「佔中領袖」拍心口「督數」:預計示威人數肯定超過10,000人!於是,「民陣」向警方申請在9月7日星期日舉辦示威大遊行,由維園遊行至中環,報稱有10,000人參加。

    可是,各路「佔中領袖」回到各自組織開動員會時,卻驚覺士氣的消沉、反應之冷淡,遠超估計。這幾天,公民党、民主党、工党等政党未見有任何示威動員,教協、職工盟、社總等工會組織,亦未見沒有行動,似乎全都放假去了。這使得民陣不能開動宣傳機器,適合的動員時機轉眼過去,若勉強進行示威,分分鐘只得數百人出現。民陣被迫宣告把示威大遊行取消,向警方撤銷不反對通知書,「爛尾」收場。「佔中領袖」再次臨陣退縮,陣脚大亂!

    戴耀廷無奈表示「佔中」未有停止,只是「期望有更多中年人加入,暫不能透露「佔中」具體日子和地點」。「佔中」主力現時只落在學聯、學民思潮等身上,違反「佔中」不鼓勵年輕人、未滿18歲人士參與違法行動的原意。臨陣退縮之輩,自己害怕付代價,竟然推未成年青少年上陣?!這有沒有包括「佔中領袖」的子女在內?我相信沒有!

  50. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    以下「我的願景与8項基本信念」是我這段時間思考的簡單總结,期待越來越多有心人,能共同努力奮鬥:

    我的願景:盡一分力推動中華民族復興,中西文化交融,互補短長,產生「群龍無首」(《易經·乾卦》)前所未有的新文化。

    1、實踐是檢驗民主真理的首要標準。(須了解民主概念、理論的出現必有其歷史文化背景的限制。反對抽離現實背景空談實踐「國際標準民主」。)

    2、政治是力量的對比。(須研究具體政治歷史文化條件的特點,才能知己知彼,知所進退。反對自大、妄想、冒進、暴力、依附外國勢力以圖謀壯大。)

    3、政治須尊重對方。(「己所不欲,勿施於人。」(《論語·顏淵篇》)反對用花名、道具去諷刺、標簽、抹黑、侮辱對方。)

    4、理性溝通,擺事實,講道理。(崇尚「知之為知之,不知為不知,是知也。」《論語·為政篇》的理性溝通。反對妖魔化對方,神聖化己方的扭曲溝通方式。)

    5、政治是妥協的藝術。(應以「求大同,存大異」求取共識。反對「我忠你奸」、「我一定對,你一定錯」、「不達目標就拉倒」的黑白分明鬥爭方式。)

    6、尊重法治。(香港是中國的特區,《基本法》是香港社會運作的基石。反對以威迫中央及人大的方式推倒《基本法》而另立一套「標準」。「佔中領袖」臨陣退縮,卻鼓動學生罷課,迫使中央及人大「認錯」,連半點法治精神都喪失掉!)

    7、政治人須具備高質素。(以知行合一、心口一致作衡量。反對知行割裂,講一套做一套的權謀政客。)

    8、對香港影響深遠的政制改革,須「摸著石頭過河」。(贊同循序漸進政改,人大通過的一人一票普選框架是進步。反對一步到位、求全責備、否則拉倒的立場。)

  51. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    我的「中國夢」:同心建構「群龍無首」的境界

    我的願景亦是我的「中國夢」。我認為,「中國夢」必須植根於源遠流長的中華文化,才能根深蒂固,才能枝繁葉茂。中華民族為何要的復興?因為,中國數千年來大部分時間,無論文化、生產力和物質生活,都屬世界頂尖。從公元1298年大旅行家馬可·波羅撰寫的《馬可·勃羅遊記》,書中重點記述了中國無窮無盡的財富,巨大的商業城市,極好的交通設施,以及華麗的宮殿建築,可見一班。中國文化源遠流長,根底深厚,屬動態的思維模式,代表性經典如《易經》、《論語》、《中庸》、《道德經》等,更是凝匯聚了無數先賢的智慧而成。而先秦諸子百家的著作,更是一個未曾深入探究過的多元思維的寶庫。孔子《禮運‧大同篇》是2,500多年延續至今的傳統「中國夢」,其內核可歸結為「格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下」,前5項是內省工夫,後3項是實踐工夫。近百多年,中國文化無法應對西方的挑戰而急劇衰敗,到1960年代「文革」而衰敗至極點,而今生機重現(其實是從來沒有中斷過),合乎《易經》「否極泰來」之理。

    中國文化欠缺的是西方文化的重實證、邏輯性、系統性的靜態思維,這種思維模式由16世紀文藝復興時代至今,其優勢是「德先生、賽先生」,缺點是「零和思維、冷戰思維」。 因此,中華民族的復興,除重新整理、研究、詮釋傳統經典外,同時須吸收西方文化所長,以補中國文化之短,融合創造出一種前所未有的新文化。

    這種新文化的特徵是「天行健,君子以自強不息」《易經‧乾卦》。人人都有超越的理想,自覺重視生命成長、內省與實踐統一。優質民主制度選賢與能,社會風氣講信修睦。「故人不獨親其親,不獨子其子。使老有所終,壯有所用,幼有所長。矜寡孤獨廢疾者,皆有所養」《禮運‧大同篇》。人與大自然亦都和諧統一。由於個人、家庭、團體等都呈現相類近的精神面貌,人人自覺自律,使規章制度、法律條文等都可以最小化,這便是「群龍無首」的境界。

    凡是能促進「中國夢」的信念、方針、政策、措施、行動等,不論由中央、港府、建港派、民主派等提出,我都會支持。我的「中國夢」,對中華民族而言,由於擁有共同的文化基因,容易人同此心、心同此理。隨著中國社會越來越生機蓬勃,我樂觀地相信,將有越來越多的人都趨向認同「中國夢」。

  52. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「佔中」失敗,「泛民領袖」應退位讓賢!

    「佔中三子」伙同「泛民領袖」,以「佔中核彈」手段威脅中央及人大,香港政改必須「真普選」及符合「國際標準」;其實底牌只是「我要有份」!他們採用非忠即奸、毫不妥協的自大、橫蠻取態,屢次錯失溝通良機,招至徹底失敗,自是理所當然!人大在8月31日對政改框架「一錘定音」後,他們的回應行動如下:

    1、「佔中三子」與「泛民領袖」在8月31日舉行啟動佔中集會,約2,000人出席,人人怒髮衝冠,卻都臨陣退缩,和平散去。

    2、「泛民領袖」共40多人,在9月7日公開預演「佔中」時,如何扺抗水炮的衝擊。

    3、「佔中三子」與「泛民領袖」共40多人,在9月10日於一間天主教堂內進行剃頭活動。

    4、「佔中三子」與「泛民領袖」在9月14日,發起「黑布」遊行。預計有一萬人參與,實際只有1,860人。到達遮打花園終點時,剩下約200人集會。戴耀廷事前曾暗示遊行完結後可能「去飲」(「佔中」),結果草草收場。

    5、「學民思潮」數天前公布有88間中學的成立了「政改關注組」,響應罷課。但至9月15日,則透露目標是有三位數的中學生參与罷課。反眏參與人數有限,平均每間學校只有幾個學生參與,而且未能處理保險、意外責任等事宜。

    上述5項活動有3個特點:1、就算反覆宣傳動員,市民/學生的回應泠淡。2、「泛民領袖」已經士無鬥志,組織渙散,人人擔心付出代價。3、「佔中三子」行為閃縮,「暗號」和「地點」改了又改,盡顯「船頭驚鬼、船尾驚賊」的精神狀態!因此,「佔中」已是一鼓作氣、再而衰、三而竭,快「玩完」了!

    查實,目前的「泛民領袖」已霸佔領袖位置30多年,使泛民組織的正常新陳代榭停頓。他們思想早已彊化,只懂得「民主拒共」一招。他們欠缺具體的民主願景與民主論述,「冇料」又不敢承認,只有奉行教條主義,走向極端。他們若繼續戀棧權位,只會把泛民拖往「死地」,亦拖著香港政制發展的後腿!

    要解開這局面,我贊同湯家驊的建議:這批「泛民領袖」是時候退位讓賢,交棒予接班人,以換來政局的轉機!

  53. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    強調兼收並蓄、延續性政策思維的「中國模式」

    文革後的中國經濟接近崩潰,寧左勿右的教條主義盤根錯節,幾乎積重難返。鄧小平重新掌權後撥亂反正,中國經歷30年多改革開放,伴隨著如山積的困難和盤根錯節的問題,GDP增長百多倍,人民生活水平大幅提升,山河面貌巨變。現試述其中2個特點:

    1、兼收並蓄地學習全世界的文化精粹。中國從非常排他、唯馬列毛獨尊的彊化取態,改為強調混合理論模式。鄧小平的「不論白貓黑貓,捉到老鼠就是好貓」。也就是說,只要對中國社會有利的理論,都會吸納。胡溫、習李也是沿襲同一主調,在政治局開設集體學習班,邀請各方專家學者講課,打破所有地域和學術界限,學習世界上最先進的、各種有益於人民發展和進步的理論精粹,轉化為政策方針的共識。學習班至今已舉百餘次。其中最重要的,是恢復重視中國傳統文化的價值,復興儒學以改善人民的素養。中央政治局成為「學習型團隊」,是政治組織形態的創新,對凝聚改革共識,上行下效,推進社會風氣的良好轉變,產生重大效用。

    2、強調延續性政策思維。中國政府強調施政方向和政策的延續性。例如鄧小平的「實踐是檢驗真理的唯一標準」把共產党拉回實事求是的方向。江澤民在「三個代表論」中宣佈「資本家可以入党」,改進了管治的模式。胡錦濤的「科學發展觀」尊重客觀科學規劃對推動社會建設的作用。習近平的「中國夢」建設富強、繁榮、民主、均富的中國。他們的「論述」是伴隨著綜合國力的增長而有針對性地提出的,可說是漸進地演化,而不是隨著每任政府上台而走向不同極端,這對持續、快速、穩定的發展至關重要。

    這兩大特點的確与西方模式有巨大的分別,因為:1、歐美國家仍然傲慢地認為民主理念及制度有「普世價值」,放諸四海而皆準。由此而產生狂妄自大的霸權主義,毫不尊重「非我族類」的文化,形成半封閉的思想體系。由於「腳踏虚地」,開始盛極而衰,在走下坡路。2、歐美政府推行政策欠缺延續性,由於每一任政府在競選時,多是指責前任政府種種不是,從而獲勝,所以通常在自己的4年或8年任期內,扭轉前任政府的政策,因而思慮角度欠全面,導至政策反覆,施政成效大打節扣。

    中國的综合國力正在迅速增強,全世界對「中國模式」的研究正在興起。若沿用西方思維模式,難免曲解中國轉变的理路,例子,「中國崩潰論」不断重覆,又不断破產,顯示其視角有致命的盲點。香港的「泛民領袖」,只懂慣性地依附西方的「民主論述」、「零和思维」看待中國,料子不夠,目光短淺,思想彊化,自以為是;若仍然未能解放思想探索新路,建議早日「榮休」,交棒给下一代,否則泛民前景堪虞!

  54. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    當代思想家、教育家 霍韜晦(2014年10月1日信報)

    香港知識分子何在?— 論當前世界政治躁動與香港青少年學生佔中

    世界似乎變得愈來愈煩躁,遠的不說,例如剛結束的長達五十一天的以色列與哈馬斯之戰,導致二千一百多名巴勒斯坦人失去生命,一萬一千多人受傷,許多地區淪為廢墟。以色列雖勝,但也失去許多優秀的士兵,也未取得任何實質成果。那麼,為什麼還要打?起因據說不過是以色列有三個少年失蹤遇害,以色列趁機「教訓」哈馬斯吧。

    躁動的世界政局

    比較起來,哈馬斯還是小事,更嚴重的是伊斯蘭國(IS)突然冒起,迅速佔領大片伊拉克土地和油井,還殘殺民眾,把外國記者、人道救援人員的斬首示眾片段上載網絡,其野蠻行徑震驚所有文明國家。歐美各國再也無法緘默,於是在美國支持之下,再次對盤據在伊拉克、敍利亞邊境的伊國組織進行空襲。

    自大專橫的美國人

    戰爭再起,就不是一天。

    不過,你可以說,中東從來都沒有平靜過,宗教、民族、歷史仇怨之外,還有政治、經濟的多元矛盾;美國以為以武力介入伊拉克,便可以培育出西方式的民主,徹底改變中東的政治生態,結果打了八年,弄出一個爛攤子,比原來的情況還糟,她眼見勢色不佳,溜了。

    美國人的自大,到現代還未能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓等東南亞國家一起向中國施壓,從倉庫裏撿出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?

    美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。嘲諷的是,她對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟)來掌控別人,或培植反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,受害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治三十二年,整個世界誰吭聲?

    有些地方力爭民主,以為獲取民主,美國就會支持,如埃及、如泰國、如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入掌控秩序。美國會因她不民主而干涉嗎?她自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行民主投票而有所改變,她們還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?

    民主與分離主義

    一是民主究竟是什麼?它能解決什麼問題?它會產生什麼的後遺症?二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過,美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為什麼?

    也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上台,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?

    這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣、還有情緣、還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。

    不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為什麼會這樣?

    我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發,資本主義隨着美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛;而全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。

    小市民委屈無處發洩,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷;一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的茉莉花革命、阿拉伯之春、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動——都是犖犖大者。

    從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的「佔中」,已經不算什麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視了。

    青年的可愛,在於有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是什麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為什麼要否認?這些問題必須問到底,你才知道自己在做什麼。

    「五四」、「六四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立、為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。

    「佔中」理由不充分

    以此來看,香港學生「佔中」的理由就不充分了,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?學生的叫價,已達到不可理喻的地步,還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?

    時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),還有歐洲、俄國、中東、南美。美國不檢討自己,為什麼不斷製造敵人(包括所謂恐怖分子),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。

    中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點什麼。不認同自己的文化、不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衞釣魚台」,但現在保衞的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。

    可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?

    香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?

    不要怪責青年,這是所有成年人的責任。

  55. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「佔中」目標早已失敗,真正目標是癱瘓香港!

    民主社會、公民社會意見必然多元,故應互相包容,求同存異,維護大眾與小眾的權益。港人在合法情況下去示威争取,無可厚非。現在「佔中」公然違法,迫使不同意見的港人(包括150萬核實身份反對「佔中」的港人)也要為其行動付出慘重代價,是不合情、不合理、也不合法!按港大經濟系主任雷鼎嗚教授推算,佔中5天導致$3,500多億損失,人均5萬元。以7萬人參与計算,人均做成損失500萬元。一句對不起就算數了嗎?!

    「佔中」以違法威脅作手段,目標是迫使中央及人大否定《基本法》的普選規定,這是踐踏法治,容易導至無法無天的嚴重後果(香港開始接近),稍為負責任的政府也不會屈從,其目標由一開始已註定失敗。《一國兩制白皮書》及人大落閘後,其目標已全盤失敗。現時「佔中」,是失敗者的意氣之爭,绝無可能動摇中央及人大的決定。

    香港是美國竭制中國最「好玩」的地方。「佔中」策動者早知其目標是100%不會成功,故其真正目標並非甚麼「國際定義真普選」,而是癱瘓港府施政,以拖中國的後腿,竭制中國崛起的勢頭。「佔中」的種種策略手法,全部都能夠在美國的《顏色革命教科書》上找到,最明顯是:1、長期通過種種抹黑手法,把警察「打造」成「專政镇压工具」形象;2、用「公民抗命」來包装美化旨在破壞法治的宣傳和行動;3、破壞法治的示威,必須以「和平」作包裝,以青少年、婦女、老人等打頭陣,稍有損傷即扮成受害者;4、西方媒體高度配合,大恣宣揚。現時,「顏色革命」已成功的國家,如捷克、依拉克、依朗、埃及、烏克蘭等,都是經濟更差,民不聊生,民主程度更倒退。這是香港「佔中」者期待的「美好新世界」嗎?!

    從宏觀趨勢看,香港再亂,也動摇不了中國的步伐。中央已明確指出:香港政改涉及國家安全,將以最大決心面對挑戰!我認為,香港作為中國一個特區,中央有責任、有能力、有預備,去保護奉公守法,愛護香港的市民。到該出手的時候,會毫不猶豫地出手。長痛不如短痛,把癌細胞割除,機體才能重獲健康。我對CY的信心不大,但對習近平、李克強等的能力和決心,毫不懷疑。因此,我憂心之餘,仍然是樂觀的!

    作為香港人,我不會選擇做駝鳥,我會在力所能及範圍内,盡點公民責任!你甘心被「佔中」愚弄而付出慘重代價嗎?期望大家都能奮力團結自救,不用中央出手,才是上策!

  56. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    當香港争取「民主理想」遍地開花時……

    中環金鐘道在9月底被學聯等「佔中」爭「真普選」人士,用貨車運來大批鐵馬實行封路,只開僻了一條「人道通道」,供「自己友」一車一車的物資魚貫而入。其他駕駛者的使用道路權利被剝奪,被迫繞行,大塞車!

    應用同一邏輯,A團體「自發」組合數十人,打起爭取「真真普選」牌頭,載一車鐵馬,到青馬大橋實行封路,「和平佔領」這條大橋!那些受阻東涌居民若有不滿,便指責他們是黑社會,要求警察保護「和平佔青」人士,否則是「唯護黑社會」。警察來勸阻「和平佔青」,則指控他們企圖暴力鎮壓清場!

    B團體又「自發」組合數十人,打起爭取「真真真普選」牌頭,載一車鐵馬,到大老山隧道外,「和平佔領」這段馬路!那些受阻車輛若有不滿,便指責那些司機是黑社會,要求警察保護「和平佔老」人士,否則是「唯護黑社會」。警察來勸阻,則指控他們企圖暴力鎮壓清場!

    如是者,C團體、D團體、EFG團體……紛纷「照抄」,都打著爭取「真真真真……普選」旗號,「和平佔領」全港各處交通要道。那些18歲以下的青少年,一定轉移擁護這最後一個「和平佔領」的團體,因為其口號最多「真」字,肯定最能掌握「民主真理」!學聯等反而最假,因其口號只有一個「真」字!

    當全港所有交通要道被「和平佔領」,所有反對市民被指控為「黑社會」,有情緒化過激行為市民被指作「暴徒」,警察只能保護「和平佔領」人士,否則指為企圖暴力鎮壓!於是,整個香港癱瘓了。但「和平佔領」人士認為,為實現其「民主理想」,香港市民就必須作出犧牲,代價無論怎樣巨大都是值得的!

    這種以「民主、公義」包裝,實際是踐踏法治,踐踏全港人使用道路權利,踐踏《基本法》,脅持香港人要求中央破壞憲法,以人治方式答應其「真普選」。這種完全没有法理依據的違法行為,竟然由一幫「律師」、「大學講師」等最懂得法律的「正義之士」攪出來。

    香港最多人同意,最值得稱道的核心價值,就是法治。「佔領」行動正是極力摧毁這核心價值,不是十分令親者痛、仇者快嗎!

  57. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    「佔中」有考慮到對香港弱勢社群造成的損害嗎?

    「佔中」使港人付出沉重代價,對弱勢社群的損害或會更多,請看以下一位自閉症學童父親的自白(來自「石老師工作室」):

    「我是一位自閉症學童的父親,自閉症兒童是需要長時間在一個穩定的環境去學習,且對建立了的習慣會非常固執,很容易因安排不如意便大發脾氣,對照顧者構成極大的壓力。兒子好不容易今年9月才排到受社署資助的特殊幼兒中心,得到全日全方位的照顧和訓練。兒子在9月開學前,固執到連飯也不想吃,比同年的正常兒童瘦弱。好不容易經中心老師一個月的努力和訓練,才逐漸建立了正常的飲食習慣,開始肯吃白飯,多聽從了成人的指示,我們都開心不已。

    但佔中令中西區和灣仔區停課,兒子因而要留在家裏。我們兩夫婦都要上班,平日我可以帶兒子等校巴,但停課就需要勞煩老人家照顧兒子。照顧自閉症兒童對老一輩來說絕不易,即使我硬着頭皮,堅持送兒子回中心,巴士綫停駛和改道,港鐵成為唯一的選擇。不是,港鐵因佔中多了幾倍的人潮,已足可以讓自閉症兒童抓狂大叫。這一兩天我問兒子想不想上學,他搖頭,只顧做一些重複無聊動作。我們不是專業的老師,而且要上班,老人家又不懂安排有意義的活動和訓練,我不甘心兒子因佔中而大大退步。

    五至六歲的訓練對自閉症兒童是非常重要的。我想問佔中自稱代表正義、理想和民主的示威者,你們有否想過,你們所謂爭取民主的行為,造成中心停課,對自閉症兒童及其家庭其實是慢性毒藥。

    一個文明的社會,應該會善待弱勢社群。若佔中者和支持佔中的人認為你們所追尋的大義,是可以凌駕特殊學童和家庭的利益,我絕不認同。若佔中支持者認為我應滅聲,我可以估計得到,即使你們日後成功,也絕對不會善待特殊學童及其家庭。在穩定的政治環境,兒子至少可以接受訓練。在亂世,有人會理我們弱勢社群的死活嗎?請佔中人士見好就收。」

    學聯/學民/佔中三子,他們還預算長期「佔中」,被佔地區的殘疾學童如何上學?我認為,無論「佔中」要一步到位的「民主理想」有多高,都不能迴避現實上這群被他們犧牲了利益的人的血與淚控訴。若認為這位自閉症兒童和家長,是應承受犧牲的嗎?對這些被犧牲的弱勢社群,他們只是一聲「對唔住」,就足以向自己的良心交待了嗎?

  58. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    社工講師邵家臻散播虛假消息,嚴重違反《社工專業守則》!

    「佔中」與其強調的「和平」已越離越遠,因有些組織者在刻意煽動示威者的情緒,令衝突頻現。2014年10月14日晚上約7至10時,我在金鐘道「佔領區」觀察狀況。7-8時,見有人斷續地運送「封路物資」往政府總部方向,但整體氣氛尚算平和。約8時半至9時半,我與數十位老中青「佔領人士」交流意見,開始時十分「熱烈」,之後轉趨理性平和;氣氛能互相尊重。他們還邀約我次晚再去討論。

    到9時許,我聽見不遠處有人大聲叫咪,聽不清在說甚麼,但在場者立即起哄,情緒轉趨激憤。次日,才得知當時的叫咪者,是浸會大學社工系講師邵家臻,在反覆地散播虛假消息,指「龍和道有警察施於摧淚彈,呼籲大家快趕去支援!」在群情汹湧下,隨即有數百示威人士衝過去,約9時45分把隧道内10多名執法警察前後夾攻,被迫在11時左右退走。而該批警察證實沒有防暴裝備及摧淚彈。示威者霸佔路面,有組織地用「封路物資」及水泥渠蓋,多重堵塞4條行車線。

    至10月15日约凌晨3時,警察回返龍和道來驅散非法集结人士及移除障礙物。激烈衝突導至數十人被拘捕,公民党港島區主任曾健超(註冊社工)用液體(懷疑是尿液)淋向執法警察,被拘捕後懷疑被7位便衣警察毆打。他違法堵路、衝擊警察、行為卑劣,卻在公民党律師支持下,扮作受害人,在傳媒、網絡上不斷投訴警方濫用暴力,倒果為因,未審先判。

    社工總工會在10月15日發表《譴責警察聲明》,召集數百社福界同工於該晚包圍警察總部,指責警方滥用暴力。10月17日晚,在旺角街頭示威人士與警方發生嚴重衝突,一位社工在衝突中被警方拒捕。

    依我看,「佔中」本有緩和跡象,但在10月15日凌晨急速惡化,其中一個重要導因,就是邵家臻在14日晚反覆地散播「龍和道有警察施於摧淚彈」的虛假消息,「欺骗」數百示威人士去衝擊警方,違法擾亂社會秩序。他的行為嚴重違反《社工專業守則》,我會向社工註册局作出投訴,要求作出調查跟進!

  59. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    你會喜歡現實上正實行「真普選」的國家嗎?

    鄧小平名言:「不管白貓黑貓,能捉老鼠就是好貓」、「實踐是檢驗真理的唯一標準」,前者形象化,後者理理化,都是表達同一道理:無論甚樣動聽、理想的觀念和理論,都須經實踐顯出成效,才具有說服力。他以此來推翻文革極左的階級鬥争路線,推動改革開放,提高人民生活水平。檢視中國自1978年到今年的改革開放的實際成效,人均實質GDP上升了19 倍,實質總GDP 則上升了29 倍,這是人數歷史上從來沒有出現過的長期高增長,成效舉世無匹!

    以鄧小平名言來檢視泛民堅持的「公民提名」的「真普選」又如何呢?參考所謂「和平佔中」第二個商討日的參考資料中,「佔中三子」曾檢視過世界224個國家和地區,共有8個國家實施包含有「公民提名」元素的「總統制」選舉,其實只佔所有國家和地區的3.6%而已。

    這些國家包括:幾內亞比紹(此國以走私毒品聞名,2012年還發生政變,人均GDP 為1200 美元,世界排名214)、馬拉里(貪污盛行,愛滋橫行,人均GDP只有900美元,世界排名221)、加納(人均年收入3500 美元,世界排名173,歷史上發生過多次政變)、贊比亞(人均收入1800 美元,排名196,過去曾有政黨共同質疑選舉結果)、安哥拉(曾經歷27 年內戰,人均收入排名147)、塔吉克(現任總統從1992年掌權至今,起碼到2020年才會退位,該國貿易赤字達GDP的34.8%!);此外,還有南韓及智利,不屬窮國。

    由此可見,「公民提名」主要在一些社會政治經濟較落後的國家才會採用,如此的「國際標準」的「真普選」,其實踐成效完全經不起實踐的檢驗(只有南韓例外)!但泛民仍堅持要香港政制採用,難道要香港與這些國家、地區的社會、經濟、民生水平看齊,才算是民主的「美好新世界」?!

  60. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    中國大陸的制度建設,在某些範躊已超越香港

    香港的泛民不斷描繪現時的中國大陸,在「共產暴政」下「民不聊生」,因此要對抗中央和人大。大陸經歷了30多年的高速發展,雖然困難仍多,但在制度建設上,在某些範躊已經超越香港,是泛民不敢面對的事實!這最少包括以下7點:

    1、大陸60歲以上免費使用公共交通工具及各種市政設施。香港老人到大陸,享同等權利。香港人也獲益,但甚少香港人提起。大陸老人及殘疾人能獲香港乘車優惠嗎?保證某些政党一定反枱!

    2、2007年10月開始,大陸已推行社會保險制度,覆蓋13億多中國人,不同的地域因經濟社會條件不同而有分别;農民的醫療保障每年约300多元。全民社會保險一項,殘疾人士同樣受保障,但不用交保費。香港不知何年何月才能推行。美國奥巴馬強推,攪到焦頭爛額。

    3、大陸在2004年3月開始實行《最低工資規定》,最低工資標準一般採取「月最低工資標準」(全日制就業勞動者)和「小時最低工資標準」(非全日制就業勞動者)的形式。全國各地區的最低工資標準每2年至少要調整一次。根據大陸「人力資源和社會保障部」公布的資料,2011年全大陸有24個省份調整了最低工資標準,平均增幅22%;2012年有25個省份調整最低工資標準,平均增幅為20.2%。2013年,全大陸月最低工資標準最高的是上海,達到了¥1,620元;而小時最低工資標準最高的是北京和新疆,均為¥15.2元。國務院要求,各地區須根據經濟發展、物價變動等因素,適時調整最低工資標準;到2015年絕大多數地區最低工資標準,須達到當地城鎮從業人員平均工資的40%以上。

    4、正在培訓2百多萬社工,作為提供社會服務,緩解社會矛盾的媒介。

    5、大陸殘疾人士持有殘疾證,可以在大陸各城市免費使用地鐵及巴士等交通公具;香港殘疾人士在大陸享有同等权利(我的殘疾朋友告知我,確有其事)。香港人也獲益,但甚少香港人提起。大陸老人及殘疾人能獲香港乘車優惠嗎?保證某些政党一定反枱!

    6、大陸早已立法某一規模的企業須雇用某一比例的殘疾人士,未能雇用則交税代替。這税收用作發展服務之用。(上年度員工數目 x 1.5% – 已聘請殘疾員工數目)x 上年度社會平均工資 x 80%。

    7、殘疾人士的庇護工場及輔助就業在大陸的城市鄉鎮陸續開設,庇護工場工友每人每天津貼¥50,輔助就業工友每人每天津貼¥75。

    這7點都是「共產極權」惠及弱勢群體的德政,應否獲得肯定?1-3、5、6點都比香港先進,值得肯定。大陸由1980年代積重難返、近乎破產崩潰,到30多年後今天的局面,是無數人努力的成果。因人多底子薄,大陸的困難及問題極多,但在改進中。若因「共產党」3字,不實事求是,把大陸描述得漆黑一片,公道嗎?

    真的,大陸為何能夠迅速推行這些政策措施?值得香港人虛心研究!

  61. C.K.Cheung
    C.K.Cheung %x %A at %I:%M%p |

    從世界大局看「佔中」,只屬茶杯裡的小風波

    港人以前著重實是求是,埋首建設,於是經濟快速發展,成亞洲四小龍之一。大陸改革開放前之30多年,重內鬥而忽視建設,弄至人際關係撕裂,經濟破敗,民不聊生。1978年開始改革開放時,香港600萬人的GDP竟然等如大陸11億人GDP的30%!

    中國經過30多年改革開放,放棄內鬥,實是求是,埋首建設。至2014年尾,世界銀行按購買力平價計算,中國超越美國成為全球最大經濟體。而香港,自1997年後,越來越多派系互鬥,不斷內耗,矛盾重重。至今年9月底「佔中」開始,民間明顯撕裂,前景暗淡。

    香港與大陸世界輪流轉,迅速此消彼長。風物長宜放眼量,港人若能把眼界放寬放遠一些,不難發現:

    1、世局東方上升,西方下沉。2025年左右,中國GDP超美國最少一倍,人民幣成受歡迎國際儲備貨幣。中國不少軟件硬件建設都全球第一。國際「話語權」明顯上升。

    2、中國現時積極進行:a、建設「陸上絲綢之路」,以高鐵網絡貫通東南亞、歐洲、亞洲大陸;b、建設「海上絲綢之路」,以東亞、非洲的航運和港口建設,配合陸上基建,構成整體網絡;c、主導在今年10月成立「亞洲基礎設施建設銀行」,融資給各國基建;d、主導的「金磚四國投資銀行」開始運作,促進經濟轉型升級;e、主導的「上海合作組織」規模不斷擴展。這5項戰略舉措,中國都是龍頭老大,正在重構國際政治、經濟、金融、文化秩序。

    3、中國雖然困難仍多,但在制度建設上,例如社會保險、最低工資、保障老年人和殘疾人等政策,都已超越香港。

    4、「佔中」有外國勢力介入,所訴求的「國際標準」「真普選」理據薄弱,只在少數落後國家推行,而且實踐成效甚差。加上用違法手段脅迫中央和人大改变決定,順從其訴求。這可能嗎?成功機會肯定是0%!

    5、「佔中」人士視法庭禁制令如無物,嚴重破壞香港的法治核心價值,漸成香港市民公敵。其違法佔領交通要道,破壞公物,「我要權利,你付代價」,迫使奉公守法市民付出重大代價,無論怎樣包裝都於理不合。

    6、現時「佔中」外國勢力開始退場,群虫無首,各自盤算,各懷鬼胎,進退失據;民怨開始沸騰。

    「保普選反佔中大聯盟」發起的反「佔中」簽名運動,在9天簽署日中,共獲得183萬5,793個簽名,是歷來香港簽名人數最多的一次政治活動。民心的向背已清晰呈現。我懇切期待真心為港、有理想的「佔中」人士,能總結這段時間的實踐經驗,通過深化學習,重新定位,求同存異,參與中華民族復興的偉大事業,共建「中國夢」!