行政長官普選模式:


登記姓名: Wu Kwan Cheung
確認編號: 717
提交日期: 2014-11-17 19:01:11
網址: http://tinyurl.com/ngjff3v


第一部份
提名行政長官候選人的權力
問題1:誰有權提名行政長官候選人?
i. 只有提名委員會有權。
ii. 提名委員會及市民(包括機構)均有權。
iii. 只有市民(包括機構)。如閣下選擇此項,你將轉到第六部繼續作答。

假如只限制提名委員會有權提名行政長官候選人,提名委員會委員亦應由全港選民提名和普選。

第二部份
提名委員會的人數
問題1:提名委員會應由多少人組成?
i. 1200人(目前選舉委員會的人數)。
ii. 多於1200人。大約︰
iii. 少於1200人。大約︰
iv. 不確定。

美國人口近三億,選舉人團只有538人,因此提名委員會人數並非重點。

第三部分
提名委員會的組成方式
問題1:提名委員會應如何組成?
i. 由目前選舉委員會的4個界別及38個界別分組來組成。
ii. 由目前選舉委員會的4個界別組成,但界別分組不同。
iii. 由與目前選舉委員會不同的界別組成。
iv. 我不肯定。

直接取消界別分組,以地域劃分來經全港選民普選產生。

第4部分
提名委員會的選民基礎
問題1:誰應有權選出提名委員會委員?
i. 沿用目前選舉委員會的選民基礎。
ii. 全港選民。
iii. 較選舉委員會的為廣,但並非全港選民都有權。
iv. 選民基礎應較目前選舉委員會的為小。
v. 我不肯定。

除了投票權,更要有提名提名委員會委員候選人的權利。

問題2:應否以公司票或團體票選出提名委員會的部份委員?

i. 應該。
ii. 不應該。
iii. 我不肯定。

對全港選民並不公平及不公義,延續工商界有特權享用免費政治午餐。

第5部分
行政長官候選人的提名方法
問題1:提名委員會委員應否以(不記名方式)投票來提名參選人?
i. 不應該。
ii. 應該。
iii. 我不肯定。



問題2:參選人應否在提名委員會委員手中取得最低限度的提名數目才能成為行 政長官候選人? 如閣下認為「應該」的話,參選人應取得提名委員會委員最少 百分之幾的支持?

i. 應該。百分率: 1
ii. 不應該。
iii. 我不肯定。

假如提名委員會委員只有100人,只獲1%(即1人)提名已符合競選門檻的話,已經可以有最多100名候選人,相信世界各地的地方長官或國家元首並無100人競選,這樣亦已可以達至公平參選。

問題3: 應否規定參選人必須從提名委員會的某一個或多個界別中取得一定的提 名數目?

i. 不應該。
ii. 應該。
iii. 我不肯定。

不必特別偏袒照顧各別界別人士。

問題4: 應否限制獲提名的候選人之數目?

i. 不應該。
ii. 應該。上限為︰
iii. 我不肯定

提名委員會的設計和選舉抵押金已有助限制候選人之數目,無需明文立法禁止。

問題5: 參選人所獲得的提名數目可否超過最低限度提名數目?

i. 可以。
ii. 不可以。
iii. 我不肯定。



問題6: 提名委員會委員應否以不記名的方式提名參選人,即不會公開是哪一位 委員提名參選人?

i. 不應該。
ii. 應該。
iii. 我不肯定。



問題7: 提名委員會委員可否提名超過一位參選人?

i. 不可以。
ii. 可以。
iii. 我不肯定。



第6部分
行政長官選舉辦法
問題1: 行政長官可否為政黨成員?
i. 不可以。
ii. 可以。
iii. 我不肯定。

政黨政治有助香港管治。

問題2:應否為行政長官選舉訂下一個(以登記選民人數計算出來的)最低投票 率,即假如實際投票率未能達至最低投票率,選舉將會作廢,並須安排新一輪 選舉(而在當實際投票率未能達至最低投票率,選舉亦會作廢)?

i. 不應該。
ii. 應該。以登記選民人數計算出來的最低投票率為︰ 50 %
iii. 我不肯定。



問題3:在選舉中取得已投票的全港選民所投的最高票數之行政長官候選人,應 否自動當選為行政長官? 這是「先者當選」的選舉辦法。

i. 應該。
ii. 不應該。
iii. 我不肯定。

過半數得票當選者才獲充分民意授權。

問題4: 假如只有一名行政長官候選人,在中央人民政府任命他/她為行政長官 前,這名候選人應否亦要通過選舉,取得一個最低百分比的登記選民的支持?

i. 應該。應取得最低百分比為︰ 50%的登記選民的支持。
ii. 不應該。
iii. 我不肯定。

過半數投票率有助行政長官當選人獲充分民意授權。

問題5: 行政長官候選人應否在普選中取得一個最低百分比的票數,方能當選為 行政長官?

i. 應該。應取得最低百分比為︰ 50 % 的票數
ii. 不應該。(大綱圖制定完畢。)
iii. 我不肯定。 (大綱圖制定完畢。)



問題6: 如果在選舉中有三名或以上的行政長官候選人,但無一人能取得最低百 分比的票數。你認為我們的制度該如何處理這種情況?

i. 採用「兩輪選舉制」,即在「首輪選舉」中取得最高票數的首兩名候選 人,在第二輪選舉中再次角逐,以斷定哪一名候選人能取得最高票數及所 需之最低百分比的票數。
ii. 選民須按意願排列行政長官候選人的優先次序(例如用1、2、3作標記,如 此類推)。因此,最終的選舉結果是取決於選民按意願排列的優先次序, 而非透過「兩輪選舉制」選出。
iii. 其他方案。
iv. 我不肯定。



問題7: 在選舉中只有兩名行政長官候選人。應否規定在選舉中勝出的候選人亦 應取得最低百分比的票數,方能當選為行政長官?

i. 應該。
ii. 不應該。
iii. 我不肯定。



第7部分
你的方案的論據
問題1: 你不妨考慮在以下空白位置寫下你的理想 模式在政治、社會、經濟、法律(包括憲制)方面的影響。這是一個自由作答 的部分,你可以選擇略過。

民主選舉應具備普及而平等的提名、參選、提名權,三者缺一不可。假如只限提名委員會委員有權提名行政長官候選人,提名委員會委員亦應經全港選民普及而平等地選出。