更多意見


第 1 部分

提名行政長官候選人的權力
問題1:誰有權提名行政長官候選人?
由 Donald Tsang 2015-05-25 23:46:18
Equalizing opportunity to voice out your preferred candidate

由 Wu Kwan Cheung 2014-11-17 19:01:11
假如只限制提名委員會有權提名行政長官候選人,提名委員會委員亦應由全港選民提名和普選。

由 Carol Yuen 2014-10-28 16:30:51
提名委員會都只是香港市民, 無需重覆權力

由 Barnett Luk 2014-10-25 04:11:44
此方案僅適用於2017年行政長官選舉。2022年選舉應按循序漸進原則引入公民提名。

由 Allen Uhomist 2014-07-29 06:53:43
要成為有效參選人,可以經以下途徑: 1. 公民推薦 - 獲2%有效選民聯署推薦,再獲25名提委提名 2. 直選提委提名 - 獲25名直選提委提名 3. 提名委員會 - 獲1/8提委會成員(當中可包括直選提委)的提名 直選提委定義為:包括立法會地區直選議員及民選區議員,現時計合共447人。(基本法也定明立法會地區直選議員為現時選委會成員。)

由 廖成峰 2014-07-24 22:52:06
全港市民提名權均等

由 Lui Kenneth Kin Wai 2014-07-23 14:07:05
即使有提名委員會,亦必須重新審視組成方法,不能再沿用四大界別這種小圈子提名

由 Jasmine Kan 2014-05-09 23:24:30
I believe that both the nominating committee and members of the public should have the power to nominate Chief Executive candidates as the public are not only given the opportunity to express their will in nomination, but are able to lower any bias and create an equal opportunity for the candidates if the nominating committee happen to favor certain candidates from certain parties of their own liking.

由 Mike Hung 2014-05-06 17:41:06
若要勉強符合基本法 第45條 就把提名委員會的組成變成如立法會區議會般的全民選出來, 既有廣泛代表性且大部分香港市民可參與

由 Wong Yin Pok Asgard 2014-05-06 16:52:46
選項1、3並不可取 前者難以反映民意 後者難以集中民意

由 Irene Lee 2014-05-06 08:58:58
其實認為iii正確, 但基本法內寫了提名委員會, 因此選了ii

由 Owen Lau 2014-05-05 00:51:06
提名委員會應由香港市民依據分區/ 職業分組形式, 以一人一票(或一人兩票)選出.

由 Edward Law 2014-05-04 00:14:26
除提名委員會外,應包括公民提名或公民推薦等。

由 Chen Chapman 2014-05-04 00:10:17
建議由全體立法會議員組成特首提名委員會,然後由全港市民一人一票選特首,此舉可形成內閣政制, 又符合基本法有關特首提名委員會的規定。 機構提名則基本法所無,故不可考慮。

由 李樂軒 2014-05-04 00:09:23
根據基本法第45條,行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。

由 Chan Sau Yi 2014-05-03 23:49:50
本人建議多途徑的提名方式,包括一定數量有選舉權的公民提名及一定數量的提名委員會委員提名兩方面,以期有更多有志服務香港及具備基本資格者能夠參與選舉。 本人建議提委會分兩組,A組處理沒有足夠公民提名的人士,這些人士需要拿到選委會委員的最低提名選票,才能成爲候選人。每名選委會委員可作不多於三個候選人的提名;另一組別B組處理有不少於全港百分之一公民提名的人士,但每一公民只限作出一個提名。由於此等人士有大量公民提名,已有足夠代表性,所以可以在B組,由代表公民界別團體票的特別提名委員會,直接提名成爲候選人。這團體票的特別提名委員會,也可否決提名,不過必須根據某些既定規定,例如獲公民提名人士有犯刑事罪記錄,或年齡不符合當特首等等,方可否決提名。

由 Tommy Shek 2014-05-03 23:17:21
提名委員會沒有代表性,現在政府提出的方案,只讓既得利益者推舉行政長官候選人,並不符合普及而平等選舉的原則。只要是18歲以上的香港永久性居民,即是所有合資格香港市民連同機構,都應該有權提名行政長官候選人。

由 LIU TSZ YAN 2014-05-03 22:41:35
行政長官候選人不應該有篩選

由 kelly 2014-05-03 22:13:47
唯提名委員會的選民基础必須擴大, 產生提名委員會成員的選舉過程應 是包容 的、容讓 參與 及具有 透明度。提名委員會行使提名權的程序, 不能黑箱作業按不是法定的標準籂走任何不合心意的參選人(必須依據《基本法》#44 ) , 從而間接對選民往後在普選部分行使的選舉權造成任何不合理的限制。

由 khc 2014-05-03 19:38:22
不容有些人比另一些人更平等,提名委員會的特權愈少愈好。

由 小長毛 2014-05-03 10:43:17
不設提名委員會,正副總統/元首候選人由公民/政黨直接提名。

由 Bosco Li 2014-05-03 03:55:23
I believe that public should have the right to nominate Chief Executive candidates. The government should give more power the public rights for them to nominate Chief Executive candidates. Giving the public power to nominate shows the representation of the will of the people. People will no longer feel like they don’t a voice in political matters such as a election. There are two sides to the story. If power is just given to a selective group of individuals the voice of the people will be muffled. On the other hand if that power were given to the public it might cause chao. It’s should be a balance of public power and committee power.

由 Yuen Chi Chung 2014-05-03 01:20:54
提委會應與市民有同等提名條件, 即提委員提名權力不得大於市民, 亦不可有優先權為前設.

由 Bismarck Ho 2014-05-03 00:54:29
直接由香港市民提名行政長官候選人,避免不必要的篩選,才能體現民主成份。

由 周頌堯 2014-05-03 00:52:19
提名委員會的存在指在確保現時有權投票選出提名委員會會員的效忠建制及親共人士能夠以提名委員會影響行政長官候選人名單。這本是為避免最終選出與中央的見解有分歧的行政長官。可是,若以少數提名委員會會員數目以遵從這種避免分歧的方式,極其量只能代表香港社會中小數人的意見,有違基本法四十五條所列選出來的行政長官具廣泛代表性的目標,並為大部份不被代表的廣大香港市民所反感,產生反面效果。故此,本人相信,除提名委員會外,市民亦當被賦予足夠權力提名行政長官候選人,在兩者之間取得平衡,互為補足。本人建議多途徑的提名方式,包括一定數量有選舉權的公民提名及一定數量的提名委員會委員提名兩方面,以期有更多有志服務香港及具備基本資格者能夠參與選舉。 公民提名行政長官人選方面,本人建議不少於八萬名有選舉權的公民可提名一位候選人,但每一公民只限作出一個提名。

由 kelvin 2014-05-03 00:10:38
基本法寫到明,無辦法。

由 楊靖雯 2014-05-03 00:02:07
我認為當一個行政長官應是一個有能之士,而並非隨便找一個人來當。因為社會大眾所認識的有能之士太少,所以由各個界別的代表提名一些有能之士會較為恰當。

由 Lau Ho Man 2014-05-02 23:38:36
全港選民皆為提名委員會委員。取得1%(約3.5萬)提名,經確認後即可成為行政長官參選人。

由 胡俊龍 2014-05-02 23:28:14
全世界沒有任何民主制的國家有特權機關可提名候選人。

由 D Sham 2014-05-02 23:26:34
應該是每個成年市民 不包括機構

由 林栢熙 2014-05-02 23:23:18
建議所有議員可以提名行政長官候選人

由 Elsie 2014-05-02 23:07:18
提名委員會多為有學問、或有專業技能、或社會成功人士,他/她們的眼光,評選能力應比普通市民精明,能選出對社會(HK)有貢獻的真能人。

由 chan chun yue 2014-05-02 22:52:41
若提名委員會由直選產生,不分界別,才可以與公民提名並存。 否則,提名委員會不能有比大眾有特權提名候選人。

由 Rishi Kukreja 2014-05-02 22:45:58
A nominating committee is clearly required under the Basic Law, and in principle there is nothing wrong with having such a committee, but there are some ground rules under which the NC must operate: the NC should be based on the principles of fair and equal representation (the entire population be reflected), operate with integrity and in a transparent manner (public disclosure of interests and affiliations), and be fully accountable to the people of Hong Kong (all deliberations must be public along with reasons for nomination/dismissal of a candidate to prevent candidates being put forward from a ‘black box’). The NC should be a tool to facilitate finding a range of candidates from various political backgrounds with a basic level of public support for election, acting in the interests of Hong Kong and Hong Kong people. To enhance the representativeness of the process of finding candidates, I believe it beneficial if the public were equally involved and able to nominate candidates. The government has argued public nomination would undermine the authority of the NC, but I believe the opposite: it will in fact enhance its legitimacy and authority to speak if it involves the public, as the NC, in discharging its duty, should reflect the breadth and diversity of opinion in society. What better way to ensure this than to invite public nomination? As such, it would be highly beneficial to their work if they were made aware of candidates with already broad public support. It is definitely no easy feat gaining public endorsement, so if someone does manage to appeal to voters and can muster the support of two per cent of the population (as the Scholars Panel of the Alliance for True Democracy (http://www.atd.hk/en/?page_id=109) have suggested, translating to about 70,000 voters), I believe this person should be given due credit for his/her achievement.

由 Thomas 2014-05-02 22:23:19
只有市民才可提名行政長官候選人,故此基本法要同時修改。

由 金竹君 2014-05-02 22:02:53
市民已包括提委會成員,沒有重複的必要。而非香港公民亦不應有資格及權利提名行政長官。

由 CHAN Kam Fung 2014-05-01 12:54:05
Nomination by citizens are the fairest way among nomination committee and institutions.

由 sn HO 2014-05-01 00:40:19
提名委員會由市民組成。

由 James 2014-04-30 18:35:22
In a democratic society, everyone must have his or her right to vote whoever he or she want.

由 amaslai 2014-04-30 16:50:45
只要年滿18,香港永久性居民就可以提名

由 tam wai to 2014-04-30 16:19:44
無論什麼人參選一定要有足夠市民提名才有資格使用公帑出選

由 Brian 2014-04-30 11:56:52
基本法規定特首必須經提名委員會提名, 而且提名委員會是有「廣泛代表性」以及「可」參照(即是可以不參照,因為並不是必須參照) 現行選舉委員會之四大介別。因此我建議提名委員會由全港合資格選民(居住滿七年或以上香港永久性居民) 組成提名委員會,我相信沒有另一個比由所有選民組成之組織更能表達「廣泛代表性」之意思,此亦乎合基本法及人大常委對普選行政長官之規定。

由 Pat Lau 2014-04-30 01:48:59
全港市民都應有提名權,有廣泛代表性不表示全權代表。

由 katty law 2014-04-30 00:55:49
all citizens will have the right to nominate the CE candidate

由 謝文昌 2014-04-29 23:40:51
\"普選\"基本意義是各人都有\"提名權\"與\"被提名權\".

由 林健恆 2014-04-29 23:38:38
最能表達民意,不就是由市民走出來,決定誰來治理香港嗎?? 愛香港跟愛國不一樣,如果為了愛國而放棄香港人利益,沒資格做行政長官候選人

由 Wilson 2014-04-29 23:17:25
提名行政長官候選人必先經過市民提名

由 黃浩銘 2014-04-29 23:16:24
公民提名:1%或以上合資格選民聯署,即可提名一人為行政長官選舉候選人。提名期不可少於兩個月。 提名委員會提名:提名委員會由全體直選立法會議員組成,只要取得十分之一議員提名,即可成為行政長官選舉候選人。

由 歐陽兆鋒 2014-04-29 19:00:10
市民未必有充份知識選擇對社會有益的特首

由 周偉雄 2014-04-29 17:09:53
提名委員會應該以普及方式選舉出代表為委員方可,若果以上屆特首選舉的選舉委員會來執行,本人就認為必須引入公民提名來平衡選委會的缺陷。

由 蔡詠梅 2014-04-29 16:27:00
我主張公民提名方案,任何香港有永久居留權者均可提名,這樣才符合普選公平公正原則。為免公民提名被濫用,可提高門檻,比如五萬、十萬公民聯署提名,並交一定保證金,就可以獲得候選人資格。

由 Cassandra Leigh Ward 2014-04-29 15:26:48
The power to nominate Chief executive candidates should not only lie with a nominating committee. By just having a nominating committee, the will of the people is not expressed. In order to provide the best possible candidates - ones that the public and the nominating committee is happy with - both the public and the nominating committee have to work together. That way the will of the people is expressed and people can\'t complain about having no say in the country/government.

由 Cherlene Emma Chang 2014-04-28 07:08:26
Democracy is all about the people, therefore the will of the people needs to be represented, not the will of an elite nominating committee. This prevents the tyranny of corporate interest from impeding the development of small businesses, and elite capitalists from dismissing the much needed social safety net of grassroot workers.

由 Erwin Lee 2014-04-28 02:44:08
It is necessary for members of the public to have the power to nominate the Chief Executive because the Chief Executive resides over the operations of the entire government for his/her entire term. In order for the direction of the government to truly reflect the will of the people, the people should be the ones to decide who the Chief Executive is, even in the nominating process. However, a nominating committee is also necessary as, while they may be biased since they are all parts of specific people groups, in Hong Kong, they are educated people and are able to analyze and check the nominations from the public.

由 Reb 2014-04-27 23:40:32
By giving the right to the public to nominate Chief Executive candidates, the government ensure the representation of the will of the people. I believe the public has the right to nominate candidates. However, I also believe and lean toward to the conservative idea of a group of educated (or the \"elites\") to lead and design on behalf of the people. I understand that giving complete authority to a unitary nominating committee may diminish the voice of the people. Yet, on the other hand, giving the same amount of authority to the public may result in inefficient and risky results. Often times individual makes irrational decisions when they are emotional. This emotional fluctuation may hinder them to perceive possible danger of their decisions. For example, after World War 1, the Germans felt angry and humiliated by the war crime that they have to bear. They desired a strong and charismatic leader. Without perceiving possible danger lying ahead of them, they agreed and followed the ideas of the extremist party: Hitler\'s fascism. This shows that at times, the will of people will lead society astray. Individuals make decision based on their self-interest. At times, these decisions may only seem to be beneficial to a limited group of people in a short run. Therefore, I believe the nomination works best with the combination of the voice of the public and the knowledge and leadership of the nominating committee.

由 Jessica 2014-04-27 23:16:08
By having the nominating committee and the members of the public, it gives the public and the nominating committee a voice. With both, nominations will be according to what the people want not just the nominating committee.

由 David 2014-04-27 18:34:54
Acquiring the will of everyone is the key aspect of a perfect democracy. Not just the opinion of the public, but also the opinion of nominating committee (governmental). It is also important to make sure both sides have equal amount of power during the election process.

由 小長毛 2014-04-18 00:34:36
不設提名委員會,正副總統/元首候選人由公民/政黨提名。

由 陳沛曦 2014-04-17 00:29:41
提名委員會與市民之提名權是均等的。

由 Yuen Joe 2014-04-15 23:58:43
香港各永久居民/合資格選民均應擁有平等的提名權利。 包括社會精英在內,各人提名權利應該均等。

由 Jonathan Ong 2014-04-15 01:55:37
The Nominating Committee shall be producing candidates on the basis of party support or political coalition; whilst Civic Nomination can serve as an alternative route enabling certain popular figures without substantial party / political support to become a candidate on the ground that he has received great support by a considerable amount of eligible electors.

由 Jason 2014-04-13 21:17:55
The text of Article 45(2) as elaborated in the 2007 NPCSC decision appears to require a nominating committee. Nonetheless, neither the text of Article 45 nor the 2007 decision appears to exclude public nomination.

由 Jack yuen 2014-04-08 19:18:16
所有永久性居民

由 Kwong Ming Hong 2014-04-04 17:32:48
市民應有權組成或選出提名委員會

由 Chu Pik Ying 2014-04-01 02:32:27
提名委員會由全港選民組成

由 Richard Tsang 2014-02-17 19:25:24
提委會內四大界別(如參考選委會),每一界別都有它的選民。只要四個界別的選民總人數等同全港合法選民人數,我們就可以有一個全民參與組成的提委會。好似當年彭定康將全港選民在立法局功能界別選舉都有一票。據我所知界別選民人數和資格都是本地立法,基本法是沒有規定。我們不要再讓既得利益者操控提委會。我們根據基本法去爭取一個全民參與組成的提委會。唔好再浪費時間在公民提名或政黨提名上。

由 L. Langer 2013-12-26 13:50:54
The provisions of the BL are, on this Point, very clear, and there is little Chance for any alternative to be accepted. The important Point will be to Keep the nominating threshold as low as possible, and to ensure that a broad range of political views are represented in the nominating committee

由 何境豐 2013-12-25 10:58:56
根據基本法,提名權由提名委員會行使。所以提名委員會應訂立一些提名守規,例如必須接納受公民聯署和政黨提名的參選人資格,以達致「廣泛代表性」。

由 陈灵平 2013-12-19 22:15:09
提名委員會有權-1、如何组成是关键,2、防止某些组织操纵是重点,别看他说得好听做得下作。3、如果一定要坚持提名委員會,那么先由公民一人一票先选提名委員會委员,下一步由提名委員會竞选出二名候选人(如果公民普遍对候选人不满,有操纵之嫌,考虑设立个公民否决方案),再进行公民一人一票选行政长官。

由 黃君亮 2013-12-11 01:02:59
(市民)或(公民)提名均須提名委員會確認,但提名委員會不應加上不存在於<基本法>內有關普選特首的安排

由 Leung Chun Yin 2013-12-10 17:04:07
由市民組成提名委員會, 進行提名

由 叶蔚 2013-12-08 01:04:53
1)香港人口700万,一个有广泛代表性的提名委员会,人数应该有700人,也就是每万人对应1个提名委员,你也可以理解为香港的临时人民代表大会。 2)提名委员会的产生办法,类似陪审团成员的产生办法,分配名额给社区或街道,所有成年市民的身份证号码随机产生。 3)提名委员会的产生过程电视直播,名单立即向媒体公布,港府立即联络其本人并派专员陪同24小时内前往立法会报到。 4)因故不能胜任的提名委员会成员,有义务接受媒体采访解释原因,12小时内找不到人的可由替补取代,替补是在12小时后根据缺额的人数随机产生2倍的人数,但补齐700人即可,同样给予替补12小时的准备时间。无故拒绝胜任或找不到人的,要按照香港最低工资2倍罚款。 5)提名委员会成员到齐后,在立法会聆听市民提名候选人的“备选人”(收集到十万人签名提名,即可成为候选人的备选人,每个市民只能提名1个备选人)的自我介绍和理念陈述30分钟,备选人自己选择回答3个媒体收集到的市民提问用时30分钟,但提名委员会成员不提问备选人以节约时间,备选人之间也不辩论以节约时间,然后提名委员会投票产生2个正式候选人,过程电视直播。 6)电视直播非常重要,提名委员会成员24小时内在立法会到齐,在此之前有港府专员和媒体监督确保不会受到政治压力和买通诱惑,港府安排所有人住宿在立法会附近的几所学校的教室内,不得对外联络,只有回到立法会聆听和投票的时候,才能与媒体见面。如果有人受到压力或利诱,可以在立法会向媒体公开控诉,但不影响候选人提名的投票进程,除非半数以上的提名委员会成员要求暂停并调查。 7)提名委员会每天工作7小时,也就是聆听7个备选人的陈述,理论上最多听10天,听完所有备选人的陈述,然后举手投票产生2个正式候选人。末位淘汰,每次淘汰一半的人,最后剩下的2个备选人胜出,成为正式的候选人。。过程电视直播。提名委员会成员之间不能在立法会讨论,违反者由替补取代之,只能在住宿的地方划定出的规定地点内自愿不限时地讨论,并且媒体可以直播讨论过程,回到睡觉的地方必须保持安静,禁止私下讨论,如有人违反则被集中换到一个房间睡觉,以免打扰别人休息。

由 Benjamin Joseph 2013-12-05 23:06:55
Even though Hong Kong is a part of China, Hong Kong is called a special administrative region, the One Country Two System should still be used based on the Basic Law. The Chief Executive should only serve the citizens of Hong Kong but to serve the Chinese government, thus, the power of nomination must belong to the whole general public.

由 David TIU 2013-12-05 16:29:54
基本法原文:「最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」 「民主程序」不應被擴大至超越「提名委員會」的「意志」(例如採用「公民提名」)。否則很多句子結構繁複的法律條文都可以被從新分拆解析,對法治造成的衝擊,後果將會是毀滅性的! 但可以擴大「提名委員會」的民意基礎。

由 Alan Lau 2013-12-05 00:19:34
不違反基本法第四十五條的規定,只有這個可以選擇。

由 Chapman Cheng 2013-12-04 22:19:30
由於提名委員會組成方法不透明,故香港需要由市民去提名以供制衡

由 JACK 2013-12-04 10:50:20
市民(投票人)應擁有提名權,而參選人亦應爭取市民支持; 普選應是按平等的原則,不應是提名委員會會擁有特權,提名委員會應不是按委員個人意願作出提名,而是要按市民的選擇(市民的提名/支持/投票)而按比例作出提名

由 Lee Ka Lam 2013-12-04 09:09:31
如果只有提名委員會能夠提名,香港社會必定要承受另一次衝擊。而這個衝擊,本來是可以透過市民提名來避免的。

由 Tommy Cheung 2013-12-04 01:12:29
提名委員會應有民意代表性,成員不應再另行透過選舉選出

由 ken woo 2013-12-04 00:26:30
既然有超級區議員,何不有超級提名委員呢?四大界別組別一為舊1200人組成,四大界別組別二擴大為在職之漁民,工商專業人員,勞工,政界由區議員立法會議員員工義工及會員組成,申請做提名委員條件係年滿三十歲,必須係香港永久居民並無外國居留權

由 Leonhard Weese 2013-12-03 23:42:28
If the public has the ability to nominate anyone it would be rather redundant to allow a committee to nominate additional candidates. No candidate should be officially endorsed by any official body. A nomination from a committee would be such an unfair endorsement.

由 Jonathan Ip 2013-12-03 23:06:02
為促進長遠穩定的民主體制,政黨政治似乎是最有可能的選擇。為配合政黨政治發展,應在提名權上賦予獲相當認受性(e.g.在立法會得到某個數量議席)的政黨特殊的法定地位。

由 TY Woo 2013-12-03 22:44:21
若干數目合資格選民提名某人,提名委員會必須提名該人。

由 鄭司律 2013-12-03 21:27:42
公民提名:超過五萬名選民聯署提名一位行政長官候選人 議會提名:在立法會選舉中單獨或聯合取得超過5%直選得票者提名一位行政長官候選人

由 Wong Cheuk Kan 2013-12-03 17:15:39
提名委員會是由基本法所規定而設立的組織, 在修改基本法前應暫未能廢除 而市民既為香港社會的一份子, 至少已登記的選民應該擁有一定的提名權,以增加公眾對政治的參與度及行政長官候選人的認受性

由 Kelvin Chu 2013-12-03 16:59:30
我認為香港應該仿照一些如英國日本等實行議會制的國家,行政長官由立法會得到最多支持的議員出任行政長官,但前提應該要加強立法會民主成分,擴大選民基礎、廢除功能組別

由 Roy Wong 2013-12-03 16:05:38
所有合資格選民均有權成為提名委員會 !!!

由 Yin Chi Chan 2013-12-03 13:16:38
50% of any district council, or 5 Legislative Council members, or 5000 signatures from the general public plus a $50,000 deposit, to be repaid if 2% of the first-preference vote is achieved in IRV voting.

由 CHAU DICKSON KA FAAT 2013-12-03 12:59:23
本人認為只要取得1%香港登記選民的提名,就可以成為候選人。

由 Jennifer Eagleton 2013-11-25 10:57:12
Although I would like public nomination, it does say in the Basic Law, (Article 45), "The ultimate aim is the selection of the Chief Executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee in accordance with democratic procedures." But all members of this nominating committee should be directly elected by the public.

由 C K Low 2013-11-24 12:11:57
This is set out in the Basic Law and the Decision of the NPCSC on 29 December 2007. As such we should focus our attention of realising the attainable rather than digress from the issue by seeking the aspirational. The latter may be pursued after the selection of the CE 2017.

由 何濼生 2013-11-22 00:20:42
沒必要在此關鍵時刻節外生枝。按基本法45條但爭取提名委員會的認受性最反可取。

由 Guest 0000-00-00 00:00:00
提名委員會與市民之提名權是均等的。

由 Guest 0000-00-00 00:00:00
以全港選民為提名委員會成員