更多意見


第 5 部分

行政長官候選人的提名方法
問題2:參選人應否在提名委員會委員手中取得最低限度的提名數目才能成為行政長官候選人? 如閣下認為「應該」的話,參選人應取得提名委員會委員最少百分之幾的支持?
由 Donald Tsang 2015-05-25 23:46:18
Having supporters mean that you\'ve got plenty of backups. However, the stance between parties may be opposites so the % shouldn\'t set too high.

由 kk 2015-01-09 15:07:41
每位提名委員會委員都有資格獨立提名最多一名參選人

由 Wu Kwan Cheung 2014-11-17 19:01:11
假如提名委員會委員只有100人,只獲1%(即1人)提名已符合競選門檻的話,已經可以有最多100名候選人,相信世界各地的地方長官或國家元首並無100人競選,這樣亦已可以達至公平參選。

由 Barnett Luk 2014-10-25 04:11:44
建議除取得全體選委八分一提名(75人)可成為候選人外,在任何一個大組取得五分一提名(大組內60人)亦可取得候選資格。此舉既體現均衡參與,亦容許每名港人相對平等(儘管間接)的提名權(第二大組由立會及區會議員組成)。

由 Allen Uhomist 2014-07-29 06:53:43
獲公民推薦之參選人,其得到提名的最低要求應較未獲公民推薦者為低(建議為25人)。另外,獲得不少於25名直選提委提名者,也可直接成為候選人。 其理據為:此等候選人所獲民意之直接或間接授權,均比未獲公民推薦或足夠直選提委提者強,民意基礎較強。

由 Lui Kenneth Kin Wai 2014-07-23 14:07:05
設限與否取決提委會組成,與制度能否保障少數政見人士參選 一般而言我認為不應設高門檻

由 Joe 2014-06-18 15:41:17
行政長官參選人獲超過一半直選議員支持。

由 human 2014-05-27 21:57:28
可以有效控制候選人人數

由 Brian 2014-05-11 23:07:44
While I do agree to the concept of nominations currently used by the nominating committee, I however believe that the percentage should be higher that way nominations are not only more difficult but also more sincere and definitive as well.

由 Jasmine Kan 2014-05-09 23:24:30
With a 37.5% threshold, it is possible in theory to have a maximum of six candidates. I believe that a higher threshold can lower the number of Chief Executive candidates and therefore assured through the higher requirement in nominations that the nominated candidate is equipped with potentials to guide Hong Kong cogently in the future.

由 Wong Yin Pok Asgard 2014-05-06 16:52:46
那市民便沒有話語權了

由 cheng wai hung 2014-05-04 19:56:19
市民可以多選擇和可以確保少數獨立人士參選

由 Chen Chapman 2014-05-04 00:10:17
建議由全體立法會議員組成特首提名委員會,然後由全港市民一人一票選特首,此舉可形成內閣政制, 又符合基本法有關特首提名委員會的規定。 機構提名則基本法所無,故不可考慮。

由 李樂軒 2014-05-04 00:09:23
百分之一,亦即約三萬五千人的門檻,既能反映參選人獲得一定程度的支持,亦能容許足夠的參選人入閘。

由 Chan Sau Yi 2014-05-03 23:49:50
本人建議提委會分兩組,A組處理沒有足夠公民提名的人士,這些人士需要拿到選委會委員的最低提名選票,才能成爲候選人。每名選委會委員可作不多於三個候選人的提名;另一組別B組處理有不少於全港百分之一公民提名的人士,但每一公民只限作出一個提名。由於此等人士有大量公民提名,已有足夠代表性,所以可以在B組,由代表公民界別團體票的特別提名委員會,直接提名成爲候選人。這團體票的特別提名委員會,也可否決提名,不過必須根據某些既定規定,例如獲公民提名人士有犯刑事罪記錄,或年齡不符合當特首等等,方可否決提名。

由 khc 2014-05-03 19:38:22
選舉委員會成員特權愈小愈好。

由 Aka Chow 2014-05-03 11:48:39
提名選舉

由 Yuen Chi Chung 2014-05-03 01:20:54
如以目前參選區議會或立法會程序作參考, 有最低提名比率其實都是合理安排.

由 Elsie 2014-05-02 23:07:18
所有提名委員會為100%

由 Rishi Kukreja 2014-05-02 22:45:58
Not everyone is suitable to be a candidate, either due to lack of experience, lack of support, etc. As such, a nomination threshold is sensible, but it must be low, to ensure there is a variety of political views to choose from.

由 Ryan Chiu 2014-05-02 18:14:28
唉, 成份問卷都假設一定要經提名委員會, 咁問乜遮!

由 sn HO 2014-05-01 00:40:19
3,500,000(1%)=35,000

由 Leung Kwan Yuk 2014-04-30 17:08:44
參選人太多容易做成混亂

由 Cassandra Leigh Ward 2014-04-29 15:26:48
The Chief Executive is a very important person, so not just anyone can be nominated for the position. The position should be filled by a person who has the support and backing of the nominating committee and the people. That is why a higher threshold should be placed before a person can be considered validly nominated.

由 Erwin Lee 2014-04-28 02:44:08
Without a minimum percentage, too many people would be nominated for a proper election to take place. There has to be a percentage of citizens who believe that the candidate would be a proper Chief Executive. While this may not reflect every single opinion, having a smaller percentage than the current one would allow more candidates from various backgrounds to be nominated.

由 Jessica 2014-04-27 23:16:08
Everyone should have a chance to run as a candidate for Chief Executive.

由 David 2014-04-27 18:34:54
By lowering the threshold, this allows more candidates to be nominated and will be giving voters more options to elect from rather than a limited number of options. By having more options elections will observe a variety of candidates and choose the best candidate that fits the politics of Hong Kong and represent the civic will.

由 KenT Chow 2014-04-23 16:31:49
以一百萬名委員會成員作基礎

由 霍漢橋 2014-04-18 23:05:31
百分之10-20均是可接受的水平。 換句話說,候選人需要獲得約7-15名議員/委員提名,才能成為候選人。這樣,候選人均會擁有一定的選民基礎,並同時獲得了議會內政黨聯盟的支持,變相催生政黨政治。

由 陳沛曦 2014-04-17 00:29:41
參照2012年行政長官選舉,即使將提名門檻設在12.5%,雖則理論上最多可出現8位候選人,最後也只產生3名候選人,因此門檻沒有提高的必要。但如果門檻過低則可能出現一些只取得極少數支持的參選人成為候選人,或者一些重複政見的參選人皆成為候選人,而後者對選舉代表最多人支持的行政長官並無好處。因此,維持上屆提名門檻應該會獲得大部分港人支持。

由 Glen Ng 2014-04-07 12:47:19
The committee should only vote \"out\" unsuitable candidates. For example 2/3 votes to exclude a candidate would be good.

由 L. Langer 2013-12-26 13:50:54
The answer to this question very much depends on the way that NC members are selected. If they are elected by the General electorate, the threshold may be higher.

由 陈灵平 2013-12-19 22:15:09
按简单多数直观

由 黃君亮 2013-12-11 01:02:59
但選舉委員會人數必須增加及有界別間選方可

由 David TIU 2013-12-05 16:29:54
應確保有相當民意支持度不同政見人士都可以被提名,對不利於保障國家主權和特區高度自治的參選人,應由「提名委員會」把關。

由 Alan Lau 2013-12-05 00:19:34
當推選委員會由全港市民投票產生,委員會的結果則能完全體現市民的意願。在這情況下,設立10%的提名數目可使無望勝選的參選人提早出局,減少所需的選舉經費。

由 Tenny Hui 2013-12-04 14:39:36
提名委員會應為現任直選立法局(35+5)再加全港區議員.需要40名直選立法局議員最少3名或最少8%區議員提名

由 Dick 2013-12-04 10:04:43
由於我設計的提名委員會由全港巿民選出, 他們(委員會成員)的每一個提名都應被尊重.

由 Jonathan Ip 2013-12-03 23:06:02
視乎提名委員會組成和大小

由 Johnny Li 2013-12-03 14:26:36
全港登記選民的1%

由 Yin Chi Chan 2013-12-03 13:16:38
For the Legislative Council, 5 nominations are needed. For each District Council, only one candidate may be put forward, thus 50% of the internal vote is needed. For public nomination, only 5000 signatures and a refundable deposit is needed.

由 Jennifer Eagleton 2013-11-25 10:57:12
It depends on the actual number. The % should not be too hight.

由 何濼生 2013-11-22 00:20:42
低門檻可鼓勵更多人参選。

由 Guest 0000-00-00 00:00:00
參照2012年行政長官選舉,即使將提名門檻設在12.5%,雖則理論上最多可出現8位候選人,最後也只產生3名候選人,因此門檻沒有提高的必要。但如果門檻過低則可能出現一些只取得極少數支持的參選人成為候選人,或者一些重複政見的參選人皆成為候選人,而後者對選舉代表最多人支持的行政長官並無好處。因此,維持上屆提名門檻應該會獲得大部分港人支持。