更多意見


第 6 部分

行政長官選舉辦法
問題3:在選舉中取得已投票的全港選民所投的最高票數之行政長官候選人,應否自動當選為行政長官? 這是「先者當選」的選舉辦法。
由 Donald Tsang 2015-05-25 23:46:18
Follow the legislature or else people will become sceptical about the new voting system. Moreover, people can think more thoroughly (i.e. twice) to make their final decision.

由 Wu Kwan Cheung 2014-11-17 19:01:11
過半數得票當選者才獲充分民意授權。

由 葉家翹 2014-09-17 16:12:26
兩輪以上投票,令特首更加面對民意。

由 Thomas 2014-08-14 18:50:18
The candidate who becomes the Chief Executive should obtain at least 50% of the votes cast by voters.

由 Lui Kenneth Kin Wai 2014-07-23 14:07:05
若然得票面太低,會影響管治,可重選,重開辯論會等

由 Samson Li 2014-05-28 07:36:16
如最高票數之候選人獲得不超過50%的票數,應由最高票數之2位候選人進行第二輪投票。

由 Brian 2014-05-11 23:07:44
There are several flaws in the first past the post method, the main issue being that the winner only needs to win by a small margin. A needed percentage of votes should be implemented, this way it ensures that whoever becomes the chief executive actually won the support and favor the the majority.

由 Jasmine Kan 2014-05-09 23:24:30
Whoever receives the greatest number of votes deserves to become the Chief Executive, otherwise it will defeat the purpose of having an election.

由 Wong Yin Pok Asgard 2014-05-06 16:52:46
應該再有信任與否的投票

由 Yeung Dit Yan 2014-05-06 10:35:36
不應單看票數,亦應考慮排序。

由 Ng Wai Ming 2014-05-06 00:37:23
34%得票率的人,認受性不高。

由 李樂軒 2014-05-04 00:09:23
這有機會產生當選者是過半數人認為最差的候選人的問題,使當選者缺乏認受性。

由 Ling C 2014-05-03 23:21:51
如最高票數者不夠50%得票率, 應該設第二輪投票,像法國。由第一輪最高票數二人進入第二輪投票。

由 HKLeung 2014-05-03 23:06:40
應在投票時讓選民為各候選人填上選擇的先後次序,在點票時順序淘汰最少人選擇的候選人,然後把選這個候選人的選票,按票上填寫的先後次序,把票分配到餘下的候選人之中。

由 小長毛 2014-05-03 10:43:17
在首輪或之後的投票中,任何候選人獲過半有效票,宣告當選。 不過,如果無候選人能夠在首輪或之後的投票中,取得過半有效票時,處理方式如下: 首輪投票 : 最高票的20人進入第2輪投票 次輪投票 : 最高票的10人進入第3輪投票 第3輪投票 : 最高票的5人進入第4輪投票 第4輪投票 : 最高票的3人進入第5輪投票 第5輪投票 : 最高票的2人進入第6輪投票

由 belibala2man 2014-05-03 03:02:04
由最高票的2個再投出一個,得票者需佔超過投票人數50%為之當選

由 johnny 2014-05-03 01:32:51
首輪次輪效理想

由 LOUIE HIM HOI 2014-05-02 23:52:11
應盡可能得到50%或以上支持

由 Robin Lam 2014-05-02 23:06:58
而家DAB班人做晒馬,呃d阿婆去做投票機器,最高票太易俾人洗票啦!

由 chan chun yue 2014-05-02 22:52:41
應再有第二輪之選舉。 同時設有棄權票,以示候選人之支持度,甚至棄權票多於支持票的話,可考慮重選,因候選人不獲大多數人支持。

由 Rishi Kukreja 2014-05-02 22:45:58
In general, I support FPTP system, but would propose a system where a second round be held in case of a close race. For example, if the difference between first and second were under ten percentage points, it would be useful to hold a run-off election among the top two to see how the rest of the population, who voted for others, viewed the top two. In cases where the winner was far ahead of the pack, the result is clear and would need no further legitimacy.

由 Stella lam 2014-05-02 22:38:43
應該由最高票數的兩至三位再選

由 Jason Leung 2014-05-02 22:06:36
但應至少有過半數市民投於該候選人。

由 林劍 2014-05-02 18:58:17
採兩輪投票制

由 Ryan Chiu 2014-05-02 18:14:28
投多一輪無乜問題

由 Chen 2014-05-02 02:09:53
應該取得至少50%支持票,而且白票或廢票都計算在內,當成一個選項(反對/以上皆不選)

由 CHAN Kam Fung 2014-05-01 12:54:05
採用類似法國總統選舉的次輪投票模式,可較確保當選者照顧小數公民的利益。

由 sn HO 2014-05-01 00:40:19
應該舉行第二輪投票,過50﹪者當選。

由 longakwan 2014-04-30 23:24:16
應該用淘汰制, 選出最高的幾名再重申投票. 我投甲, 但不想丁當選, 至少還可選乙

由 Leung Kwan Yuk 2014-04-30 17:08:44
同前題一樣

由 Lorraine Cheung 2014-04-30 00:17:05
因為有種票問題, 最高票當選都唔一定代表是香港人要既特首。 梁振英只有689 票, 算是三位參加者中高票, 但根本不代表香港民意, 只代表共產黨旨意

由 林健恆 2014-04-29 23:38:38
也要視情況而定,要看候選人的多少,因為在外國選舉中,曾有人用大量人參選去擾亂選民,結果是擁有大量公司票和團體票的人勝出,但這不代表該人勝任和眾望所歸。

由 黃浩銘 2014-04-29 23:16:24
兩輪投票制。

由 蔡詠梅 2014-04-29 16:27:00
如果有多個候選人,每位候選人得票率可能都不過半,這回影響特別行政長官的代表性,因此應該有第二輪、第三輪投票,淘汰最低得票的候選人,再做第二輪、第三輪投票,直到某位候選人得票過半。

由 Cassandra Leigh Ward 2014-04-29 15:26:48
The top two candidates should go up against each other and the winner of that separate election should be elected Chief Executive

由 Cherlene Emma Chang 2014-04-28 07:08:26
The Chief Executive should be the leader of the party with the majority number of MPs, as it is in Canada, because it allows the will of the majority to be portrayed. It also unifies the leading party to a certain extent, as its leader represents Hong Kong.

由 Erwin Lee 2014-04-28 02:44:08
First-past-the-post allows for a more efficient government while ensuring that the majority of the people actually desires the winning individual to be Chief Executive. After the Chief Executive is elected, the role of the government is to make improvements, and in a proportional method of election, this process is slowed down, maybe even to a halt.

由 Jessica 2014-04-27 23:16:08
By using the first pass the post method of election, elections would not take a long period of time and the candidate will be declared as the Chief Executive according to the will of the people.

由 David 2014-04-27 18:34:54
By adopting the first-past-the-post method, the Chief Executive Election will reflect the majority’s will of the people. The first and foremost priority of an election is to reflect the majority’s will of the people, regardless of percentage votes.

由 lee ann 2014-04-26 18:14:30
應以最簡單直接的方法選出行政長官,因港人為口奔馳。

由 小長毛 2014-04-18 00:34:36
投票方式 在首輪或之後的投票中,任何候選人獲過半有效票,宣告當選。 不過,如果無候選人能夠在首輪或之後的投票中,取得過半有效票時,處理方式如下: 首輪投票 : 最高票的20人進入第2輪投票 次輪投票 : 最高票的10人進入第3輪投票 第3輪投票 : 最高票的5人進入第4輪投票 第4輪投票 : 最高票的3人進入第5輪投票 第5輪投票 : 最高票的2人進入第6輪投票

由 peterlee 2014-04-17 12:25:31
就普選特首的咨詢我想出個建議,目前看來提名委員會這個關卡上巳經被大量或明或暗的“護法” 用個“法”字堵得密不透風,篩選已成定局,看來已幾無爭取空間,既然此路不通,還要提防“被”原地踏步,那我們何不就考慮依法到底,就讓那個提名委員會随他們所想的“法” 去組成,並且“機構提名”出幾個人出來給我們投票,但為了體現當選人有足夠的公衆認受性,防止再出“689” 式笑話,所以我基於政府諮詢文件的第三章:《2017年行政長官產生辦法-可考慮的議題》中之3.24項,〈關於特首選舉中候選人之所得票數〉建議提高當選門檻,即在普選投票進行後,要求最高得票者(當選人)之得票票數必須達到全港已有效登記選民總人數的某個百份比,(建議不能低於登記選民總數的百份之三十五,以2013年巳登記選民347萬計算,即一百二十一萬票左右),得票不足則全盤流選再來,不搞復選或進階陶汰制,此舉除依足基本法大大增加“民主成份”和認受性之外,也讓選民多出一個可以選擇不投票的權利,亦會令到無論是擅長玩街頭選戰的民主派,還是搞配票功夫了得的建制派,都會在選舉工程上甚或幕後操縱上都極大地增加了難度。在這強大的票數壓力下,或許能引導當局面對現實,用心去“協商”甚至“開愛國速成班”找出一些真正有能力、有誠意、有抱負、有民意基礎的人仕來参選。當然,這個方式流選機會比較大,一定又會成了某些人以“政府不能無人領導”為由作出反對,不過我認為這個根本無需多慮,因為在政府的運作上還有我們引以為傲的公務員團隊。 再引用最近一次的2012年立法會選舉中等於全民普選的〈功能組别二〕的選舉結果以供參考,其中被定性為“不愛國不愛港” 的何俊仁228840票,涂謹申316468票,馮檢基262172票,也就是“雙不”的泛民共得807480票。再到“愛國愛港”的劉江華199732票,李慧琼277143票,陳婉嫻246196票,這部份“雙愛”總得723071票,再把屬性不明的白韻琹所得之61321票也加進“雙愛”,“雙愛”的建制派總得就是784392票。从以上“双不”與“双愛”两組票數來看其實旗鼓相當,如以建議的121萬票才能當選的話,則需努力從對方手上多爭取四十萬票,而這正就是認受性的最大體現,同時也如北京某教授所言,是阻止“極端人仕”當選執政的最有效方法。

由 陳沛曦 2014-04-17 00:29:41
如果候選人眾多,最高票數的候選人很有可能取得相近票數。因此單單由「最高票者當選」的方法並不是完全公平。

由 Jack yuen 2014-04-08 19:18:16
應進入第二輪選舉

由 Glen Ng 2014-04-07 12:47:19
If majority is required there will be less motivation for \"strategic voting\" for someone not your first choice.

由 Kwong Ming Hong 2014-04-04 17:32:48
應設立排序複選制

由 Chu Pik Ying 2014-04-01 02:32:27
兩輪選舉制 由最高票的頭(X)位,再作第二輪選舉。 X:可因應候選人的多少作調整,但不少於2位。

由 Wedmond 2014-03-31 20:22:00
必須高於或達致有效總投票率50%

由 張家偉 2014-03-31 19:46:38
但假如實際投票率未能達至最低投票率,選舉將會作廢,重新由登記參選開始。

由 Marcus Crowley 2014-02-13 12:10:23
Use preferential voting instead like in the Australian Federal House of Representatives.

由 L. Langer 2013-12-26 13:50:54
Depends on the number of possible candidates. If more than say 7 candidates are allowed to run, it might be sensible to have a run-off between the two candidates with the highest tally.

由 馬天浩 2013-12-17 13:48:33
得最高票數而不過總選票50%者,而當進入第二輪投票或再投票

由 黃君亮 2013-12-11 01:02:59
應設兩輪投票制前題為選委會各委員能提名兩人令特首侯選人人數或可能有所增加,得票最高三人須再進行第二輪投票令其認受性及施政理念更為市民清楚

由 Chiang Lai 2013-12-10 00:51:31
prefer transferable vote

由 Daniel John Gittings 2013-12-09 17:16:44
Not viable in a system with multiple candidates.

由 Man Chun Wai 2013-12-09 08:27:38
應以多輪投票選出一名有 50% 選民支持的候選人

由 Benjamin Joseph 2013-12-05 23:06:55
Although the candidate has the greatest amount of ballots, it does not mean that he is generally supported by the public unless there are two rounds of election so as to fix that there will be only two candidates in the final round like the US president election.

由 Alan Lau 2013-12-05 00:19:34
兩輪選舉制可增加政府的認受性。

由 譚江傑 2013-12-04 22:16:42
不應該,當選者應需佔整體得票率若干方算當選。本人認為當選者需佔整體得票率四成或以上,方有資格成為民授行政長官。

由 Tenny Hui 2013-12-04 14:39:36
應由第一輪最高票的二或三人再作第二輪投票,但當最高票的候選人得票率比白票加廢票少時. 應再作推選候選人.

由 Andrew Chan 2013-12-04 14:33:42
應得到50%以上支持, 若不能達到, 即進行第二輪投票, 只留最高票二位;

由 kh 2013-12-04 12:42:57
最高票者當選的前提是必須超過一定比例

由 Do Not Reply 2013-12-04 12:41:19
沒有意見

由 John Wong 2013-12-04 12:27:02
Go for round 2 if the results are so close

由 鄭詩陶 2013-12-04 11:50:14
如第一輪最高票候選人得票不足50%,應設第二輪投票,讓得票最高票兩名候選人進行選擇。

由 張博文 2013-12-04 07:57:36
應實行「排序複選法」。

由 Victoria Hoi-Ting Chan 2013-12-04 03:53:31
Only the one holding a huge majority should become the winner. Even a seemingly small difference matters in the election of such an important position.

由 DC 2013-12-04 00:36:23
兩輪投票會較好

由 Kris Cheng 2013-12-04 00:21:20
法國式兩輪投票亦可取,第二輪得票率較能反映最終民意表態,對執政代表性亦有幫助。若行政長官有政黨背景,則已非以前制度理想中之全民特首,變為政黨執政,因此需有更堅實支持

由 Leonhard Weese 2013-12-03 23:42:28
In an election with many candidates, this could create a situation where one candidate gets elected with only a low number of votes. Having multiple votes (and being able to pool them or distribute them) would be more adequate, or a second round between the two or three candidates with the most votes.

由 王孜敬 2013-12-03 20:49:16
除了最高票數,還應規定票數需照過某一百分比(例如需照過總票數30%且為最高得票者勝任)

由 Wong Cheuk Kan 2013-12-03 17:15:39
應該設立兩輪投票制, 初選得票率最高的兩位候選人再進行第二次投票, 直到有候選人得票率超過50%為勝出

由 劉潔齡 2013-12-03 16:55:47
應獲高於百分之五十投票者支持

由 Howard Au 2013-12-03 16:43:06
簡單多決制。

由 Thomas 2013-12-03 16:31:00
Second round should be organized with the 2 highest votes, if none of the candidates get 50% or above.

由 Stewart Lai 2013-12-03 14:28:32
Ronny Tong\'s proposal is legitimate

由 Ivan 2013-12-03 13:06:34
If the number of candidate exceeds a certain threshold (say 5), there should be at least second round of voting.

由 Chung 2013-12-03 13:06:06
STV seems better to me.

由 Jennifer Eagleton 2013-11-25 10:57:12
This seems fair to me.

由 C K Low 2013-11-24 12:11:57
A run off election to ensure that the candidate has 'majority support' is preferred

由 何濼生 2013-11-22 00:20:42
應有兩輪投票;第二輪採簡單多數決定誰當選。

由 Guest 0000-00-00 00:00:00
如果候選人眾多,最高票數的候選人很有可能取得相近票數。因此單單由「最高票者當選」的方法並不是完全公平。