更多意見


第 6 部分

行政長官選舉辦法
問題6: 如果在選舉中有三名或以上的行政長官候選人,但無一人能取得最低百分比的票數。你認為我們的制度該如何處理這種情況?
由 Brian 2014-05-11 23:07:44
While imperfect, this system will allow for a narrower field of options and thus resulting in a more definitive victor as opposed to having the first past the post mentality.

由 Jasmine Kan 2014-05-09 23:24:30
A second election can allow the nomination members to reconsider the different candidates and vote for the one they believe to be the best suitable. I believe that a result will arise after the second election between the two candidates ranked first and second.

由 曾瀚修 2014-05-04 00:32:58
選舉作廢,重新提名

由 李樂軒 2014-05-04 00:09:23
本人認為應在「兩輪選舉制」和「排序複選制」中二擇其一。

由 HKLeung 2014-05-03 23:06:40
應在投票時讓選民為各候選人填上選擇的先後次序,在點票時順序淘汰最少人選擇的候選人,然後把選這個候選人的選票,按票上填寫的先後次序,把票分配到餘下的候選人之中。

由 kelly 2014-05-03 22:13:47
兩輪選舉制應是最可行的, 但綜合香港和中央的政治環境, 在現在提委會的籂選好像無法挽回的情況下, 或許要考慮一下用普選的投票率是否能起籂走選民選唔落手的候選人的作用。

由 小長毛 2014-05-03 10:43:17
在首輪或之後的投票中,任何候選人獲過半有效票,宣告當選。 不過,如果無候選人能夠在首輪或之後的投票中,取得過半有效票時,處理方式如下: 首輪投票 : 最高票的20人進入第2輪投票 次輪投票 : 最高票的10人進入第3輪投票 第3輪投票 : 最高票的5人進入第4輪投票 第4輪投票 : 最高票的3人進入第5輪投票 第5輪投票 : 最高票的2人進入第6輪投票

由 林栢熙 2014-05-02 23:23:18
日本方案

由 Chen 2014-05-02 02:09:53
除非退選,否則不剔走候選人,擇日重選。 或兩位候選人雙方同意,將兩方票數雙加乘90%,若多於半數整體投票票數(含白票及廢票),可當選正、副(加設)行政長官

由 CHAN Kam Fung 2014-05-01 12:54:05
這方法較簡單,連教育程度較低的公民也能明白,亦可確保當選者有認受性。

由 林健恆 2014-04-29 23:38:38
這應該配合強制投票,否則各路支持者惡意不投票,普選將毀滅

由 LamTaiYip 2014-04-29 20:36:25
可以仿傚選舉教宗的辦法,因為這才能確保行政長官的認受性是建立在得票百分比上

由 蔡詠梅 2014-04-29 16:27:00
前面已經解釋。

由 Cassandra Leigh Ward 2014-04-29 15:26:48
In order to be chosen, it is best if the two top candidates with the most votes compete against each other and the winner will be elected. This shows the will of the people.

由 Cherlene Emma Chang 2014-04-28 07:08:26
The top two candidates with the most votes wins, forming a coalition government, with their allocated power proportional to their votes. It is the easiest to understand for the general populace, and creates the least hassle. In addition, it forces the parties to work together, to come up with bills and laws that suit more of the populace, again representing the will of the people better than any one candidate could.

由 Jesse Chan 2014-04-23 16:54:04
1. 先按意願排列行政長官候選人的優先次序, 每位候選人都必須有一個次序, 否則作廢 2.1 如有候選人得超過50% 第一(如果當次選舉總投票數為100, 要多過50票的第一投予該候選人),該候選人當選 2.2 如沒有出現2.1的情況, 優先次序最高的二人將進入第二輪選舉 3. 第二輪選舉方式如下, 多票者勝出, 如全民投票率不足50%, 重選 第二輪選舉方式: 設100萬登記選民, 1000位提委 提委會投票定於第二輪選舉上午, 結果將與第二輪選舉結果同時公佈, 提委會將代表未有參與第二輪投票的登記選民投票 公眾投票部份 投票率70%, 當中50%支持候選人A, 45%支持候選人B, 5%廢票 提委會投票部份 30%支持候選人A, 60%支持候選人B, 5%廢票, 5%提委沒有出席 公眾投票結果: 候選人A得35萬票, 候選人B得31.5萬票 提委會投票結果: 候選人A得9萬票, 候選人B得18萬票 投票結果: 候選人A得42萬票, 候選人B得49.5萬票 候選人B當選

由 Jimmy Wu 2014-04-19 22:08:44
如果任何候選人在任何數目的候選人競逐的選舉中無一可以取得最低百分比的票數,該次投票將會作廢.

由 peterlee 2014-04-17 12:25:31
就普選特首的咨詢我想出個建議,目前看來提名委員會這個關卡上巳經被大量或明或暗的“護法” 用個“法”字堵得密不透風,篩選已成定局,看來已幾無爭取空間,既然此路不通,還要提防“被”原地踏步,那我們何不就考慮依法到底,就讓那個提名委員會随他們所想的“法” 去組成,並且“機構提名”出幾個人出來給我們投票,但為了體現當選人有足夠的公衆認受性,防止再出“689” 式笑話,所以我基於政府諮詢文件的第三章:《2017年行政長官產生辦法-可考慮的議題》中之3.24項,〈關於特首選舉中候選人之所得票數〉建議提高當選門檻,即在普選投票進行後,要求最高得票者(當選人)之得票票數必須達到全港已有效登記選民總人數的某個百份比,(建議不能低於登記選民總數的百份之三十五,以2013年巳登記選民347萬計算,即一百二十一萬票左右),得票不足則全盤流選再來,不搞復選或進階陶汰制,此舉除依足基本法大大增加“民主成份”和認受性之外,也讓選民多出一個可以選擇不投票的權利,亦會令到無論是擅長玩街頭選戰的民主派,還是搞配票功夫了得的建制派,都會在選舉工程上甚或幕後操縱上都極大地增加了難度。在這強大的票數壓力下,或許能引導當局面對現實,用心去“協商”甚至“開愛國速成班”找出一些真正有能力、有誠意、有抱負、有民意基礎的人仕來参選。當然,這個方式流選機會比較大,一定又會成了某些人以“政府不能無人領導”為由作出反對,不過我認為這個根本無需多慮,因為在政府的運作上還有我們引以為傲的公務員團隊。 再引用最近一次的2012年立法會選舉中等於全民普選的〈功能組别二〕的選舉結果以供參考,其中被定性為“不愛國不愛港” 的何俊仁228840票,涂謹申316468票,馮檢基262172票,也就是“雙不”的泛民共得807480票。再到“愛國愛港”的劉江華199732票,李慧琼277143票,陳婉嫻246196票,這部份“雙愛”總得723071票,再把屬性不明的白韻琹所得之61321票也加進“雙愛”,“雙愛”的建制派總得就是784392票。从以上“双不”與“双愛”两組票數來看其實旗鼓相當,如以建議的121萬票才能當選的話,則需努力從對方手上多爭取四十萬票,而這正就是認受性的最大體現,同時也如北京某教授所言,是阻止“極端人仕”當選執政的最有效方法。

由 Glen Ng 2014-04-07 12:47:19
ii may also works, but i seems better for avoiding decoy effect.

由 Au Yeung Man Lung 2014-02-14 00:27:57
前提為行政長官需由公民提名参選,如果行政長官只能由提名委員會提名。則應將此情況定為選舉無效,候選人需重新獲得提名委員會提名方能参選;另提名委員會亦可考慮其他人仕参選。

由 Man Chun Wai 2013-12-09 08:27:38
因應香港選據中老人投票比例較高, 故不應採用複雜的選舉方案, 只適合採用單選 (於提委選舉時則為複選)方式。

由 Benjamin Joseph 2013-12-05 23:06:55
There should be more than one round of election as using STV system is not a good way to find out the most popular candidate.

由 譚江傑 2013-12-04 22:16:42
兩輪選舉制能夠將選舉問題進一步簡化:因為最高票數兩位候選人基本上已代表若干選民之利益及意向,有一定資格作為最終候選人以供選民投票選擇。

由 Tommy Cheung 2013-12-04 01:12:29
兩輪投票制容許選民因時間改變意願,排序複選制不容許

由 Howard Au 2013-12-03 16:43:06
節省時間+行政成本。 另外,有助候選人理解自己的支持度。

由 Yin Chi Chan 2013-12-03 13:16:38
Instant run-off.