民意分析


總計:已有 722 份方案。



這個分析是以方案的特點將提交的方案作分類。雖然這些資料是以一個調查的 形式呈現,「港人講普選」網站並沒有嚴密的措施以防止一人或一組人多次提 交相同或不同的方案。因此,請在使用本報告中的數據時,考慮到以上的限 制。

第一部份
提名行政長官候選人的權力
問題1:誰有權提名行政長官候選人?

13.9% (100 方案)
i. 只有提名委員會有權。

44.4% (320 方案)
ii. 提名委員會及市民(包括機構)均有權。

41.7% (300 方案)
iii. 只有市民(包括機構)。


Q1(i)
13.9%
Q1(ii)
44.4%
Q1(iii)
41.7%


第二部份
提名委員會的人數
問題1:提名委員會應由多少人組成?

16% (67 方案)
i. 1200人(目前選舉委員會的人數)。

52.9% (222 方案)
ii. 多於1200人。

7.9% (33 方案)
iii. 少於1200人。

23.6% (99 方案)
iv. 不確定。


Q1(i)
16%
Q1(ii)
52.9%
Q1(iii)
7.9%
Q1(iv)
23.6%


第三部分
提名委員會的組成方式
問題1:提名委員會應如何組成?

18.1% (76 方案)
i. 由目前選舉委員會的4個界別及38個界別分組來組成。

20% (84 方案)
ii. 由目前選舉委員會的4個界別組成,但界別分組不同。

46% (193 方案)
iii. 由與目前選舉委員會不同的界別組成。

16.7% (70 方案)
iv. 我不肯定。


Q1(i)
18.1%
Q1(ii)
20%
Q1(iii)
46%
Q1(iv)
16.7%


第4部分
提名委員會的選民基礎
問題1:誰應有權選出提名委員會委員?

5% (21 方案)
i. 沿用目前選舉委員會的選民基礎。

74% (311 方案)
ii. 全港選民。

5% (76 方案)
iii. 較選舉委員會的為廣,但並非全港選民都有權。

0.7% (3 方案)
iv. 選民基礎應較目前選舉委員會的為小。

2.9% (12 方案)
v. 我不肯定。


Q1(i)
5%
Q1(ii)
74%
Q1(iii)
18.1%
Q1(iv)
0.7%
Q1(v)
2.9%



問題2:應否以公司票或團體票選出提名委員會的部份委員?

9.5% (40 方案)
i. 應該。

81.9% (344 方案)
ii. 不應該。

9.3% (39 方案)
iii. 我不肯定。


Q2(i)
9.5%
Q2(ii)
81.9%
Q2(iii)
9.3%


第5部分
行政長官候選人的提名方法
問題1:提名委員會委員應否以(不記名方式)投票來提名參選人?

43.1% (181 方案)
i. 不應該。

49.3% (207 方案)
ii. 應該。

8.3% (35 方案)
iii. 我不肯定。


Q1(i)
43.1%
Q1(ii)
49.3%
Q1(iii)
8.3%


問題2:參選人應否在提名委員會委員手中取得最低限度的提名數目才能成為行 政長官候選人? 如閣下認為「應該」的話,參選人應取得提名委員會委員最少 百分之幾的支持?

74% (311 方案)
i. 應該。

16.4% (69 方案)
ii. 不應該。

10.2% (43 方案)
iii. 我不肯定。


Q2(i)
74%
Q2(ii)
16.4%
Q2(iii)
10.2%


問題3: 應否規定參選人必須從提名委員會的某一個或多個界別中取得一定的提 名數目?

69.8% (293 方案)
i. 不應該。

21% (88 方案)
ii. 應該。

10% (42 方案)
iii. 我不肯定。


Q3(i)
69.8%
Q3(ii)
21%
Q3(iii)
10%


問題4: 應否限制獲提名的候選人之數目?

67.4% (283 方案)
i. 不應該。

27.4% (115 方案)
ii. 應該。

6% (25 方案)
iii. 我不肯定


Q4(i)
67.4%
Q4(ii)
27.4%
Q4(iii)
6%


問題5: 參選人所獲得的提名數目可否超過最低限度提名數目?

64.8% (272 方案)
i. 可以。

21.9% (92 方案)
ii. 不可以。

14% (59 方案)
iii. 我不肯定。


Q5(i)
64.8%
Q5(ii)
21.9%
Q5(iii)
14%


問題6: 提名委員會委員應否以不記名的方式提名參選人,即不會公開是哪一位 委員提名參選人?

46.9% (197 方案)
i. 不應該。

46.2% (194 方案)
ii. 應該。

7.6% (32 方案)
iii. 我不肯定。


Q6(i)
46.9%
Q6(ii)
46.2%
Q6(iii)
7.6%


問題7: 提名委員會委員可否提名超過一位參選人?

57.4% (241 方案)
i. 不可以。

37.1% (156 方案)
ii. 可以。

6.2% (26 方案)
iii. 我不肯定。


Q7(i)
57.4%
Q7(ii)
37.1%
Q7(iii)
6.2%


第6部分
行政長官選舉辦法
問題1: 行政長官可否為政黨成員?

18.6% (134 方案)
i. 不可以。

76% (547 方案)
ii. 可以。

6.5% (47 方案)
iii. 我不肯定。


Q1(i)
18.6%
Q1(ii)
76%
Q1(iii)
6.5%


問題2:應否為行政長官選舉訂下一個(以登記選民人數計算出來的)最低投票 率,即假如實際投票率未能達至最低投票率,選舉將會作廢,並須安排新一輪 選舉(而在當實際投票率未能達至最低投票率,選舉亦會作廢)?

26.3% (189 方案)
i. 不應該。

61.8% (445 方案)
應該。

13.1% (94 方案)
iii. 我不肯定。


Q2(i)
26.3%
Q2(ii)
61.8%
Q2(iii)
13.1%


問題3:在選舉中取得已投票的全港選民所投的最高票數之行政長官候選人,應 否自動當選為行政長官? 這是「先者當選」的選舉辦法。

36.5% (263 方案)
i. 應該。

54.4% (392 方案)
ii. 不應該。

10.1% (73 方案)
iii. 我不肯定。


Q3(i)
36.5%
Q3(ii)
54.4%
Q3(iii)
10.1%


問題4: 假如只有一名行政長官候選人,在中央人民政府任命他/她為行政長官 前,這名候選人應否亦要通過選舉,取得一個最低百分比的登記選民的支持?

80.3% (578 方案)
i. 應該。

11.8% (85 方案)
ii. 不應該。

9% (65 方案)
iii. 我不肯定。


Q4(i)
80.3%
Q4(ii)
11.8%
Q4(iii)
9%


問題5: 行政長官候選人應否在普選中取得一個最低百分比的票數,方能當選為 行政長官?

71.3% (513 方案)
i. 應該。

18.6% (134 方案)
ii. 不應該。(大綱圖制定完畢。)

11.3% (81 方案)
iii. 我不肯定。 (大綱圖制定完畢。)


Q5(i)
71.3%
Q5(ii)
18.6%
Q5(iii)
11.3%


問題6: 如果在選舉中有三名或以上的行政長官候選人,但無一人能取得最低百 分比的票數。你認為我們的制度該如何處理這種情況?

68.4% (351 方案)
i. 採用「兩輪選舉制」,即在「首輪選舉」中取得最高票數的首兩名候選 人,在第二輪選舉中再次角逐,以斷定哪一名候選人能取得最高票數及所 需之最低百分比的票數。

25% (128 方案)
ii. 選民須按意願排列行政長官候選人的優先次序(例如用1、2、3作標記,如 此類推)。因此,最終的選舉結果是取決於選民按意願排列的優先次序, 而非透過「兩輪選舉制」選出。

3.7% (19 方案)
iii. 其他方案。

2.9% (15 方案)
iv. 我不肯定。


Q6(i)
68.4%
Q6(ii)
25%
Q6(iii)
3.7%
Q6(iv)
2.9%


問題7: 在選舉中只有兩名行政長官候選人。應否規定在選舉中勝出的候選人亦 應取得最低百分比的票數,方能當選為行政長官?

88.3% (453 方案)
i. 應該。

9% (46 方案)
ii. 不應該。

2.7% (14 方案)
iii. 我不肯定。


Q7(i)
88.3%
Q7(ii)
9%
Q7(iii)
2.7%

民意分析


總計:已有 16 份方案。



這個分析是以方案的特點將提交的方案作分類。雖然這些資料是以一個調查的 形式呈現,「港人講普選」網站並沒有嚴密的措施以防止一人或一組人多次提 交相同或不同的方案。因此,請在使用本報告中的數據時,考慮到以上的限 制。

第一部份
立法會議席數目
問題1:請問立法會的議席數目應否改革?

50% (8 方案)
i. 不應該,應維持於70席。

43.8% (7 方案)
ii. 應該,應增加議席數目。

0% (0 方案)
iii. 應該,應減少議席數目。

6.3% (1 方案)
iv. 不確定。


Q1(i)
50%
Q1(ii)
43.8%
Q1(iii)
0%
Q1(iv)
6.3%
第二部份
功能組別的改革
1. 請問應否廢除所有功能組別議席?

6.3% (1 方案)
i. 不應該。

81.3% (13 方案)
ii. 應該。

12.5% (2 方案)
iii. 不確定。

Q1(i)
6.3%
Q1(ii)
81.3%
Q1(iii)
12.5%


2. 請問功能組別應否改革成為立法會的上議院?

66.7% (2 方案)
i. 不應該。

33.3% (1 方案)
ii. 應該。

0% (0 方案)
iii. 不肯定。

Q2(i)
66.7%
Q2(ii)
33.3%
Q2(iii)
0%


3. 請問功能界別議席應如何分配規劃?

0% (0 方案)
i. 應維持現有的比例和分配

33.3% (1 方案)
ii. 應維持現有比例,但應重新分配

33.3% (1 方案)
iii. 應減低比例及應重新分配

33.3% (1 方案)
iv. 其它

0% (0 方案)
v. 不確定

Q3(i)
0%
Q3(ii)
33.3%
Q3(iii)
33.3%
Q3(iv)
33.3%
Q3(v)
0%


4. 應否取消功能組別的公司團體票?

0% (0 方案)
i. 不應該。

66.7% (2 方案)
ii. 應該。

33.3% (1 方案)
iii. 不確定。

Q4(i)
0%
Q4(ii)
66.7%
Q4(iii)
33.3%


5. 應否修改基本法附件二第二條以取消分組點票機制?

0% (0 方案)
i. 不應該。

100% (3 方案)
ii. 應該。

0% (0 方案)
iii. 不確定。

Q5(i)
0%
Q5(ii)
100%
Q5(iii)
0%


第3部分
立法會選舉
1. 應否改革五個地方選區?

25% (4 方案)
i. 不應該。

56.3% (9 方案)
ii. 應該,應有多於五個選區。

18.8% (3 方案)
iii. 其他。

0% (0 方案)
iv. 不確定。


Q1(i)
25%
Q1(ii)
56.3%
Q1(iii)
18.8%
Q1(iv)
0%


2. 應否改革目前的投票制度,即名單比例代表制?

25% (4 方案)
i. 不應該。

62.5% (10 方案)
ii. 應該。

12.5% (2 方案)
iii. 不確定。

Q2(i)
25%
Q2(ii)
62.5%
Q2(iii)
12.5%